Los medios y periodistas del sureste de Europa están bajo presión: desde juicios estratégicos de oligarcas, ataques o fondos de la UE que solo se entregan a medios leales al gobierno. El periodismo de calidad lo pasa mal. Al mismo tiempo, las plataformas en línea como Facebook y Youtube están cambiando permanentemente el mercado de los medios. Estos fueron los temas de los Frankfurt Media Law Days de este año los días 1 y 2 de diciembre de 2021 en la Universidad Europea de Frankfurt / Oder. En una entrevista con Deutsche Welle, los organizadores, el abogado de medios Prof. Dr. Johannes Weberling y Hendrik Sittig, Jefe del Programa de Medios de Europa del Sudeste de Konrad-Adenauer-Stiftung, sobre la libertad de prensa, el papel de la UE y las plataformas en línea en el Sudeste de Europa.
Titulares: ¿Cuáles son los mayores problemas a los que se enfrentan los medios de comunicación en el sudeste de Europa?
Hendrik Sittig: Hay una falta de conciencia sobre el periodismo de calidad. Necesitamos la aceptación de que los medios independientes son esenciales en una democracia. Sobre todo, eso debe provenir de políticos responsables. Si se envían señales desde allí, se mejorarán los ataques a los representantes de los medios, los actos estratégicos de intimidación (los llamados «SLAPP»), las campañas de difamación o el secreto de la información pública …
Johannes Weberling: … Estoy de acuerdo. Los gobiernos de la región son consistentemente críticos con los medios independientes y su papel como perros guardianes públicos. Sin embargo, este papel es esencial para toda sociedad democrática libre. La política, los negocios y ciertos círculos sociales en el sudeste de Europa no quieren ser molestados por indagaciones críticas. El hecho de que no existan garantías constitucionales efectivas para los medios de comunicación libres e independientes empeora la situación.
Prof. Dr. Johannes Weberling es abogado de medios, abogado e historiador.
La situación de los medios de comunicación en el sureste de Europa está empeorando en lugar de mejorar, a pesar de la adhesión a la UE o las conversaciones de adhesión. ¿Cómo encaja eso?
JW: ¡La UE es un fracaso total cuando se trata de asegurar y apoyar la libertad de los medios de comunicación en el sureste de Europa! Hay algunos discursos de ventanas, por ejemplo, sobre los acontecimientos en Hungría. De hecho, la UE sigue apoyando el deterioro de la libertad de los medios de comunicación al dejar la distribución de los fondos de la UE para los presupuestos de información a los respectivos gobiernos y convertir así a la cabra en el jardinero. Si este dinero se distribuyera según criterios objetivos, podría apoyar un periodismo independiente de calidad. Por qué la Unión Europea no ha cambiado eso hasta el día de hoy es un misterio para mí …
HS: … sí, en muchos lugares la gente pensó que los déficits democráticos se resolverían por sí mismos después de unirse a la UE. Pero ese no fue el caso. En muchos países, incluso tenemos que registrar retrocesos en términos de desarrollo democrático y libertad de los medios de comunicación. El problema estructural básico es que los mercados de medios en el sureste de Europa son muy pequeños. Es por eso que los vínculos entre la política, los negocios y los medios de comunicación son particularmente estrechos, lo que va en detrimento de un sistema de medios independiente.
Hendrik Sittig es director del programa de medios de Konrad-Adenauer-Stiftung para el sureste de Europa
¿Qué pueden hacer la UE y Alemania para mejorar la situación?
HS: Aquí, la UE tiene demanda como comunidad de valores. Me complace que la actual Comisión de la UE esté abordando los déficits democráticos y constitucionales con mucha más claridad. Una vez más, los millones que Bruselas ha distribuido a los estados miembros para los presupuestos de publicidad e información de la UE en los últimos años son el mejor ejemplo. En el sudeste de Europa en particular, donde solo hay un dinero publicitario muy limitado del sector comercial, estos fondos en su mayoría solo se han entregado a medios favorables al gobierno. Aquí se requieren controles y trazabilidad más estrictos …
JW: … absolutamente, controlar el uso de estos fondos de la UE es sin duda la tarea más urgente. Pero Alemania también puede apoyar positivamente el desarrollo, por ejemplo, expandiendo masivamente los informes de Deutsche Welle para el sudeste de Europa. Al hacerlo, fortalece una fuente de información independiente y confiable que es valorada por la gente de estos países y, al mismo tiempo, apoya a los medios regionales que pueden confiar en los informes de Deutsche Welle como una fuente confiable para su trabajo.
¿Qué pronóstico ve para el desarrollo de los medios de comunicación en el sudeste de Europa, la situación mejorará o empeorará?
JW: La historia muestra que ningún sistema autocrático y enmarañado puede resistir a una sociedad civil en ascenso a largo plazo. En todos los países del sudeste de Europa hay, en algunos casos más que nunca, sociedades civiles no partidistas y activas que no quieren aceptar el secuestro de sus países y medios de comunicación por parte de grupos de interés políticos y económicos. Así que estoy seguro de que mejorará durante la próxima década …
HS: … Yo también soy básicamente optimista. No veo ningún deterioro dramático en la situación, pero tampoco veo ninguna mejora. Moldavia es un buen ejemplo: después de la elección de la nueva presidenta Maia Sandu, hay una gran esperanza de democratización, que luego también tendría un impacto en el mercado de los medios de comunicación. Como programa de medios regional que está activo en todo el sudeste de Europa, queremos ayudar y, sobre todo, centrarnos en la promoción de los periodistas jóvenes. En Bulgaria, por ejemplo, iniciamos un programa de becas para estudiantes de periodismo el año pasado.
Este año, las XVII Jornadas de Derecho de los Medios de Fráncfort se dedicaron a las llamadas «plataformas intermedias», que se utilizan especialmente en el sureste de Europa ¿Cuál es el problema con YouTube, Facebook y similares?
JW: Muchos jóvenes obtienen su información solo de estas plataformas. Youtube, Facebook y compañía no están sujetos a ningún principio de diligencia debida periodística, sino exclusivamente a empresas comerciales que, sobre todo, publicitan su propia causa a través de sus medios de comunicación. Cuantos menos medios independientes y de menor reputación existan, mayor será el uso de estas plataformas. Esto facilita las campañas de información falsa y desinformación. Ésta es una de las razones por las que es tan importante que medios de comunicación como Deutsche Welle, reconocidos como una fuente de información de confianza en los países del sudeste de Europa, amplíen masivamente su abanico de información a largo plazo.
HS: Soy un gran fan de Facebook, WhatsApp, YouTube y Co, tanto a nivel profesional como privado, y no puedo imaginar un mundo sin redes sociales. Pero, lamentablemente, las redes sociales suelen ser muy antisociales, por ejemplo, cuando se trata de desinformación y discurso de odio. En países donde solo hay unos pocos medios de comunicación de buena reputación, las redes sociales asumen la función de medios y satisfacen la necesidad de información de las personas. El mayor problema con esto es la difusión de desinformación y noticias falsas. Estas son las epidemias digitales de nuestro tiempo, como puedes ver actualmente con el tema de Covid. Esta información errónea es, por ejemplo, una de las principales razones de las bajas tasas de vacunación en el sureste de Europa.
¿Cómo se pueden solucionar estos problemas?
HS: Internet no debe ser un vacío legal. Esto requiere normas legales claras y transfronterizas. En Alemania, el nuevo tratado estatal de medios, en el que se integraron estas plataformas por primera vez, está vigente desde el año pasado. A nivel de la UE, espero que la Ley de Servicios Digitales de la UE cree un nuevo marco legal …
JW: … absolutamente correcto, las plataformas deben estar obligadas a adherirse a los mismos principios de diligencia debida periodística que los medios clásicos. La Ley de Servicios Digitales de la UE es un enfoque importante y correcto al respecto. Si Youtube, Facebook y compañía son considerados económicamente responsables si no se les tiene en cuenta, inevitablemente adaptarán sus modelos comerciales a los estándares periodísticos.
Fuente: dw.com