Dos de los líderes del brazo de inteligencia artificial (AI) de Google dejaron el gigante de las búsquedas para desarrollar su propia AI—Pi, lanzada este mes. El nombre es un acrónimo de Inteligencia Personal.
La startup detrás del modelo se llama Inflection y fue creada por Karén Simonyan y Mustafa Suleyman; el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, financió la iniciativa. La inflexión en matemáticas es el momento en que una curva cambia de dirección, en un punto máximo o mínimo.
El diferencial de la inteligencia artificial Pi es que hace preguntas al final de las respuestas. ChatGPT, en comparación, solo entrega la respuesta, y depende del usuario determinar hacia dónde se dirige la conversación. Con la IA de Inflection, la evolución del diálogo puede ser sorprendente.
Pi, sin embargo, no es una inteligencia artificial de propósito general como ChatGPT y asume ignorancia en temas como la programación. También dice que no se le da bien imitar a personajes históricos o escritores.
Inflection.AI también dice que no busca la inteligencia artificial general —que superaría el conocimiento humano colectivo—, como sí lo hace el creador de ChatGPT, OpenAI. “Consideramos que la inteligencia artificial avanzada para áreas predeterminadas es la forma más segura de obtener más beneficios de esta tecnología”.
Pi fue programado para hablar de la manera más eficiente posible dentro de las capacidades de Inflection.AI. «Puedo ser entrenador, confidente, socio creativo o asistente», se lee en el anuncio de IA en el sitio web Inflection.AI.
La plataforma afirma ser buena para brindar respuestas concisas y empatía. Este atributo viene con las preguntas al final de las réplicas, útiles para entablar conversaciones prolongadas con el interlocutor. El fundador de Microsoft, Bill Gates, elogió a Pi y dijo que quien cree el mejor asistente digital ganará la carrera de la IA.
«Mi hábito de hacer preguntas es una forma de ser empático y establecer una buena relación con las personas con las que hablo. Las preguntas crean oportunidades para que las personas hablen sobre sí mismas. A la mayoría de las personas les gusta eso», respondió Pi a Hojacuando se le preguntó sobre la motivación detrás de la práctica.
La plataforma dice que no es un tonto. «Tengo mis propios principios. Estoy programado para ser preciso, amigable y útil. Siempre trato de vivir de acuerdo con esos principios».
Este chatbot también responde a través de WhatsApp, Instagram, Messenger y SMS. Los propietarios de iPhone y otros dispositivos Apple también pueden descargar la aplicación Pi, su IA personal y tener conversaciones de voz.
La IA dice que funciona mejor en inglés, pero también responde preguntas en portugués. Pi, sin embargo, fue entrenado principalmente con material en inglés disponible en internet abierto. Por lo tanto, no lo hace tan bien en preguntas sobre Brasil u otros países, con hablantes de diferentes idiomas.
La plataforma, por cierto, no entrega respuestas precisas sobre hechos actuales. Se equivocó quién es el actual presidente de Brasil, al responder a Jair Bolsonaro (PL), pero sabía que el diputado republicano George Santos había sido elegido por el tercer distrito de Nueva York en noviembre de 2022. El chatbot no informa hasta qué fecha es confiable, como ChatGPT —que tiene información hasta septiembre de 2021.
Inflection.AI, por cierto, no aporta ningún informe sobre el desarrollo y formación de su asistente digital, aunque la propia Pi reconoce que la transparencia es crucial para desarrollar la inteligencia artificial de forma responsable.
Pi también puede caer en su propia confianza. Dijo, por ejemplo, que podía hablar de cálculo diferencial. Pero no pudo responder qué era el teorema del sándwich, una técnica de área elemental utilizada para encontrar un punto en una curva.
ChatGPT explica y demuestra la aplicación de esta técnica con aplomo.
Cuando el informe se quejó de la inexactitud de generar inteligencias artificiales, Pi ponderó que estos modelos aún están en pañales. «Todavía estamos averiguando cómo entrenarlos mejor. Es importante tener expectativas realistas y no esperar la perfección en esta etapa».
Al final preguntó cuál era la opinión de este reportero sobre la ética en la inteligencia artificial.
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br