Después de jactarse de haber obtenido su propio capital político y apoyo, Alberto no resistió la presión kirchnerista. No hay un giro de gestión claro a la vista
Un empate con sabor a derrota. La imagen del fútbol vale para describir el impacto inicial que generó el reemplazo del gabinete después de la crisis que mantuvo en vilo al país.
Luego de críticas que llevaron a la coalición de gobierno al borde de la ruptura, se priorizó una fórmula para avanzar, y la solución encontrada no parece generar el entusiasmo de ninguna de las facciones en disputa.
«¿Tanto problema para esto?» Fue una de las frases más escuchadas cuando se conoció la noticia. Y se justificó porque, frente al tono dramático de los días anteriores, el acuerdo para la sustitución de ministros no implica un giro drástico en la dirección del Gobierno.
Alberto Fernández se había jactado de la cantidad de apoyo logrado – a nivel de gobernadores provinciales, alcaldes suburbanos, líderes sindicales y líderes piqueteros – y había dicho explícitamente que él decidiría cuándo, cómo y con quién haría los cambios. Tiempo Cristina Kirchner lo hizo saber, tanto a través de su propia voz como a través de personas en las que confiaba, como el diputado Marcador de posición de Fernanda Vallejos– su disgusto por la tibieza y los errores de los oficiales de Alberto.
Tras tales gestos de desconfianza y diferencias en lo personal y lo programático, la sensación que había quedado era que no se podía seguir sin que uno de los sectores no diera poder al otro.
Pero se priorizó dar una imagen de unidad en la que todos hayan sacrificado algo. El presidente derrochó rápidamente el capital político que había comenzado a construir y que había emocionado a muchos con un giro que lo independizaría del control kirchnerista. Pero el hecho de que Eduardo de Pedro continúe en el gabinete y que se hayan ido funcionarios de su confianza -entre ellos el secretario de Comunicación y Prensa, Juan Pablo Biondi, quien había sido acusado por Cristina de «operar» en su contra- dejó un interrogante. imagen de claudicación.
La «victoria» que puede mostrar Alberto es el gesto de apoyar a los cuestionados Santiago Cafiero, ahora en la complicada posición de canciller. Y, en cierta medida, también el hecho de que los Ministros de Economía no se muevan de sus cargos -por ahora, al menos-, Martín Guzmán, Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y de trabajo, Claudio Moroni.
Guzmán sigue siendo blanco de Kirchner, pero la propia Cristina entendió que hasta que no se firme el acuerdo con el Fondo Monetario, su presencia es necesaria. Aun así, la dura crítica al excesivo celo fiscal de Guzmán sugiere que habrá una fuerte presión interna para un cambio. en el nuevo proyecto de presupuesto, que prevé una moderación del gasto público y la emisión monetaria.
Manzur, la alianza con el peronismo conservador
El nombramiento de Juan Manzur como jefe de gabinete es un «empate». Por un lado, su nombramiento parece lógico en esta coyuntura: es un gobernador que ganó en las PASO en un contexto en el que el peronismo acumuló derrotas en todo el mapa nacional.
Alberto puede argumentar que Manzur representa su antigua promesa de campaña de coadministrar el gobierno con los gobernadores e intensificar la impronta federal.
Cristina, por su parte, hizo público que fue ella quien primero pensó en el tucumano como la persona indicada para reemplazar a Cafiero, con el fin de brindar más experiencia, astucia ejecutiva y política al cargo más importante del gabinete.
Pero lo cierto es que Manzur está lejos de ser una figura simpatizante del kirchnerismo: tiene un perfil conservador en el ámbito social que no concuerda con la consigna de «ganar derechos». Como botón de muestra, ha mostrado una postura dura contra el aborto en su provincia, lo que ha provocado el rechazo de los medios vinculados a Kirchner.
Manzur es también un político que ofrece flancos de ataque a la oposición. Por ejemplo, por su vínculo con la industria farmacéutica, quien siempre dejó versiones de contratos sospechosos en su época como ministro de Salud. Hace una década, en la época de la influenza A, Manzur forjó su relación con el polémico Hugo Sigman, que el año pasado prometió fabricar desde Argentina la vacuna AstraZeneca y exportarlo a toda la región.
Alberto Fernández nombró jefe de gabinete a Juan Manzur de Tucumán: una concesión al peronismo conservador en el interior
El regreso de un incondicional
La incorporación de Anibal Fernandez No fue de extrañar, luego de que el Presidente lo convocara el mismo día que estalló la crisis con la presentación de las renuncias de los funcionarios de K. Pero, incluso si sobreactúa una posición neutral, su llegada puede interpretarse más como una victoria para el cristianismo. : viene en reemplazo de Sabina Frederic, tan cuestionado desde el kirchnerismo como por la oposición. El ahora exministro de Seguridad estaba en guerra permanente con Sergio Berni, Ministro de Seguridad de Buenos Aires que cuenta con el apoyo del vicepresidente.
Y Aníbal es una figura muy vinculada a Cristina, para quien fue ministro de Interior, Justicia y, finalmente, jefe de Gabinete. Además, durante la administración macrista, fue un acérrimo opositor a las decisiones judiciales que llevaron a los exfuncionarios de K a prisión. Este hecho le valió puntos en el liderazgo del kirchnerismo, al que considera uno de los suyos.
¿Cambios con mensaje de autocrítica?
Hay, finalmente, cambios que suenan a autocrítica por parte de todas las facciones del Gobierno. La incorporación de Julián Domínguez en Ganadería, Agricultura y Pesca parece un intento de reconstruir la relación con el campo. La pelea generada por las retenciones, el cierre temporal de la exportación de maíz y ahora las existencias de exportación a la carne -además de las declaraciones agresivas contra los productores- terminó siendo un factor de peso al explicar el revés electoral en las provincias agrícolas como Santa Fe, Córdoba, La Pampa y Entre Ríos, así como en el interior rural de Buenos Aires.
Con experiencia en el cargo y mayor peso político que el difuso Luis basterra, intentará enmendar una de las políticas más erróneas del Gobierno. Por supuesto, tendrá que hacerlo en un contexto de presión del núcleo duro kirchnerista, que exige un enfrentamiento frontal con los productores y una mayor injerencia en la determinación de precios y en la gestión del comercio exterior.
El otro sustituto con gusto por la autocrítica es el del Ministro de Educación, Nicolás Trotta, en quien la opinión pública personificó la decisión de mantener cerradas las escuelas. Fue otra de las medidas que se pagaron caro en las urnas y que la oposición explotó al máximo.
El reemplazo, Jaime Perzyck, es un producto típico del kirchnerismo: ex rector de la Universidad de Hurlingham -una de las casas de estudios terciarios de los suburbios fundadas durante el gobierno de Cristina-, se desempeñó como secretario de políticas universitarias. Y fue uno de los funcionarios que, imitando el gesto del Wado de Pedro, hizo disponible su renuncia tras la derrota electoral.
El regreso de Daniel Filmus, un kirchnerista de primera hora que, en dos ocasiones, ha soportado estoicamente la batalla electoral en la Ciudad de Buenos Aires, el barrio más marcadamente antiperonista.
Alberto Fernández y Cristina Kirchner: una ruptura difícil de superar y un mal pronóstico para los legislativos
¿Heridas, relanzamiento y más votos en noviembre?
Pero, más allá de los nombres, la primera impresión que deja esta crisis y su intento de resolución es que el Gobierno aún no resuelve su problema de fondo: el de un Presidente que ha recibido el poder por delegación de su vicio y que nunca acaba. para consolidar una imagen de autoridad.
La pelea de estos días dejó claro que hay más que desacuerdos personales: dentro del propio gobierno enfrentó «modelos antagónicos», por usar una expresión que el presidente repitió durante la campaña.
Por mucho que vuelvan las sonrisas, los abrazos, los llamamientos a la unidad y la marcha peronista en la ceremonia del lunes, será imposible olvidar el tono y la dureza de los mutuos reproches. Se pronunciaron palabras como «traición», «golpe», «okupas en la Casa Rosada» y hubo acusaciones cruzadas sobre políticas sanitarias y económicas.
No es fácil volver de eso, y de hecho en el ámbito político se interpretó que la ruptura no tiene marcha atrás. Pero la propia Cristina dejó claro, en su carta, que no estaba dispuesta a hacer con Alberto lo mismo que Julio Cobos había terminado con ella. Es decir no iba a convertirse en líder de la oposición.
El problema es lo que lleva implícita esa promesa: si Cristina no lidera la oposición, entonces su ambición es liderar el Gobierno. Este apresurado cambio de nombres, en principio, confirma que su reclamo de cambios ha sido satisfecho y que Alberto, tras presumir de su nuevo apoyo, no quiso ir tan lejos como para declarar su independencia.
Los nombres han cambiado, pero la situación sigue siendo tan tensa como antes. Ahora, el objetivo común de todas las facciones de la coalición es «el relanzamiento», en el que intentarán dar una historia épica a una serie de medidas que ya estaban en marcha o había sido anunciado durante meses.
Los dos meses que quedan entre ahora y las elecciones legislativas de noviembre son una eternidad para un país con la intensidad de Argentina, pero estas primeras señales permiten suponer que, si el objetivo final de toda la maniobra era mejorar las posibilidades electorales de la Argentina. Frente a todos, el método no parece haber sido el más adecuado.
Palabras clave de esta nota:
#Alberto #cedió #las #presiones #quedó #una #grieta #irreversible
Fuente: iprofesional.com