El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria, afirmó este martes que «la mafia judicial convirtió ese odio en una sentencia ilegítima que lleva la firma del antiperonismo», al repudiar el fallo que condenó a la vicepresidenta Cristina Kirchner por administración fraudulenta en el juicio de Carretera.
“Hace más de una década, Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en los medios por el Grupo Clarín”, dijo Soria en su cuenta de Twitter.
No es justicia, es venganza.#LaSentenciaDeClarín
— Mayra Mendoza ☀️ (@mayrasmendoza) 6 de diciembre de 2022
Y aseveró que «hoy la Mafia Judicial convirtió ese odio en una sentencia ilegítima que lleva la firma del antiperonismo y un deseo indecible: volvernos a ilegalizar y controlar la democracia».
Hagan lo que hagan, el Pueblo la ama.
– Andrés Larroque (@larroqueandres) 6 de diciembre de 2022
Por su parte, el ministro de Defensa, Jorge Taiana, afirmó que la sentencia contra la vicepresidenta «estaba escrita» y cumplida: «los peronistas ya conocían la prohibición y la vamos a derrotar una vez más».
hace más de una década @CFKArgentina fue denunciado en los medios por el Grupo Clarín. Hoy, la Mafia Judicial convirtió ese odio en una sentencia ilegítima que lleva la firma del antiperonismo y un deseo indecible: volvernos a ilegalizar y controlar la democracia. pic.twitter.com/ZGVD4Oz3gR
– Martín Soria (@MartinSoria_) 6 de diciembre de 2022
“Como dijo hace tiempo Cristina Fernández de Kirchner, la sentencia ya estaba escrita”, dijo Taiana.
Una parte en el partido judicial. Una parodia a la parodia de la justicia. pic.twitter.com/EZ60XJInI8
– Juan Grabois (@JuanGrabois) 6 de diciembre de 2022
Mayra Mendoza, Andrés Larroque y Juan Grabois también se expresaron en sus respectivas cuentas de twitter en repudio al fallo judicial que condenó al dos veces presidente de la Nación, actual vicepresidente en ejercicio.
Cafiero: «Una vez más, la justicia opera para perseguir y proscribir a nuestra compañera Cristina»
El canciller Santiago Cafiero afirmó que “una vez más la justicia opera para perseguir y proscribir a la compañera Cristina Fernández de Kirchner”, al rechazar el fallo que condenó al exmandatario por administración fraudulenta con obra pública en el juicio Carretera.
“La causa es mentira, por eso ya se escribió la sentencia”, dijo Cafiero en Twitter.
Una vez más la justicia opera para perseguir y proscribir a la compañera @CFKArgentina. La causa es mentira, por eso la sentencia ya estaba escrita.
Como siempre, el pueblo peronista estará ahí para acompañarla.
– Santiago Cafiero (@SantiagoCafiero) 6 de diciembre de 2022
“Una vez más la justicia opera para perseguir y proscribir a la compañera Cristina Fernández de Kirchner”, dijo el canciller, quien aseveró que “como siempre, el pueblo peronista estará ahí para acompañarla”.
Martínez: «Nunca quisieron hacer justicia»
El presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, afirmó que Cristina Fernández de Kirchner «es inocente» y que «nunca quisieron hacer justicia», ya que «siempre buscaron perseguir, inhabilitar, agravar y proscribir «.
Martínez expresó estos conceptos luego de conocer la sentencia del Tribunal Oral Federal 2 que condenó al Vicepresidente a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargo público por administración fraudulenta con obras públicas en Santa Cruz.
“Nunca quisieron hacer justicia. Siempre buscaron perseguir, inhabilitar, ofender y proscribir. Para nosotros nada cambia. Porque el @CFKArgentina es inocente”, publicó en Twitter el jefe del bloque de diputados de la FDT.
Diputados del Frente de Todos también publicaron tuits en redes sociales bajo el hashtag “TodosconElla”
Por su parte, el vicepresidente segundo de la Cámara Baja, José Luis Gioja, dijo que “el fallo es una tontería que no tiene nada que ver con la realidad”.
“Los fiscales y el director de Clarín escribieron el caso mientras tomaban mate frente al lago. No esperábamos otra cosa, incluso se filtró la sentencia exacta. TodosConElla”, agregó.
El legislador oficialista Leopoldo Moreau denunció que con esta sentencia “cumplieron con (el presidente ejecutivo de Clarín Héctor) Magnetto. El primer paso lo dio uno de la pandilla de (magistrados) Mahiques. El segundo lo dio el juez corrupto ( Julián) Ercolini. Todos aceptaron los regalos de Clarín”.
«La orden era prohibir a Cristina. Las prohibiciones fueron una tragedia en la historia», dijo Moreau.
El diputado del Movimiento Evita, Leonardo Grosso, señaló que “el partido judicial quiere torcer el brazo al pueblo argentino y para eso castiga a quienes más lo han defendido desde el retorno de la democracia”.
Dijo que “nos buscan instruir y que ya no nos atrevamos a luchar por el país que queremos”, y remarcó: “Hoy y siempre: el pueblo con Cristina”.
La Secretaría de Derechos Humanos aseguró que la sentencia contra la Vicepresidenta es «la máxima especificación del lawfare»
a Secretaría de Derechos Humanos aseguró hoy que el fallo del Tribunal Oral Federal 2 es una «restricción de los derechos políticos» de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo que constituye «la máxima realización del lawfare en nuestro país», y llamó a organismos internacionales a “efectuar un escrutinio exhaustivo de estos procesos judiciales irregulares”.
El Tribunal Oral Federal N° 2 condenó hoy a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para el ejercicio de cargos públicos por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Al respecto, la secretaría que encabeza Horacio Pietragalla Corti aseguró en un comunicado que “esta sentencia es inseparable del próximo proceso electoral y concluirá con las elecciones presidenciales de 2023”.
“La sentencia dictada hoy, luego de un proceso judicial plagado de irregularidades y violaciones al debido proceso, constituye un claro cercenamiento de los derechos políticos de la vicepresidenta y del electorado, que pretende ilegalizarla políticamente de cara a las próximas elecciones, «, decía el documento. .
La secretaría señaló que «para ser legítimo, este proceso judicial y la sentencia deben fundarse en pruebas categóricas sobre su responsabilidad penal y el respeto irrestricto al debido proceso y al derecho a la defensa que lo ampara», pero «bajo la excusa de la investigación y sanción de actos de corrupción, se violaron las garantías fundamentales del Estado de Derecho”.
“Solo así la Corte, dando lugar a lo solicitado por los fiscales federales que intervinieron, pudo construir y dictar esta ilegítima sentencia”, indicó el texto.
En ese sentido, afirmaron que “la sentencia constituye la máxima concreción del lawfare en nuestro país, como práctica violatoria de los derechos humanos que opera como condición de los procesos electorales, de la agenda política y de la opinión pública”.
“Estamos ante un acto antirrepublicano del Poder Judicial”, subrayaron.
Asimismo, precisó que “ante esta situación, y considerando que la sentencia tendrá un profundo impacto en la sociedad en su conjunto, desde la Secretaría de Derechos Humanos exigimos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como máxima autoridad del Poder Judicial, proteger el proceso democrático y la legitimidad del servicio de justicia».
“No está en juego ni más ni menos que el estado de derecho en nuestro país, y la amenaza contra el proceso electoral es concreta y peligrosa”, remarcó el comunicado.
Además, señaló que “como la otra cara de esta persecución al principal referente político de este país, quedan en la impunidad exfuncionarios que han permitido o avalado el endeudamiento criminal que ha condicionado al país y generado pobreza e indigencia en la población”. .»
Y se centraron en «los escasos avances en la causa por el atentado contra la Vicepresidenta, con la inexplicable división de investigaciones entre autores intelectuales y materiales, y la renuencia a investigar conexiones políticas», que «muestran la falta de legitimidad del Poder Judicial». «.
“En ese sentido, las evidencias de una reunión secreta entre jueces, poder político y poder económico en Lago Escondido son parte del mismo problema, como una muestra más de relaciones espurias entre estos sectores”, agregó.
Finalmente, indicaron que “la situación actual del funcionamiento del Poder Judicial y sus oscuras relaciones con el poder político y económico, que hoy tiene una sentencia ilegítima contra la vicepresidenta Cristina Fernández, implica exponer la responsabilidad del Estado argentino ante organismos internacionales”. quienes deben realizar un escrutinio exhaustivo de estos procesos judiciales irregulares”.
Con información de Telam y otras fuentes de noticias.