«Valiente» es la palabra que se usa con más frecuencia en la calle Lange Leidsedwarstraat de Ámsterdam ese día para describir a Peter R. de Vries. Allí, en medio del centro de la ciudad de la metrópoli holandesa, el reportero del crimen fue baleado el martes por la noche. El hombre de 64 años lucha actualmente por su vida en un hospital. La policía sigue presente en la escena del crimen en esta concurrida calle, llena de restaurantes y tiendas.
Periodista de Vries (en una rueda de prensa hace dos semanas): se niega la protección personal
Sin embargo, sobre todo, la sección de Lange Leidsedwarsstraat pertenece estos días a quienes vienen a participar y apoyar a Peter R. de Vries. Muchos traen flores o pequeñas tarjetas de felicitación con mensajes de aliento. Uno de ellos dice: «Lucha – Oramos». Por otro: «Por los periodistas libres».
Los habitantes de Amsterdam rezan y esperan
Durante el transcurso del miércoles, cada vez pasan más personas, miran el creciente mar de flores, toman fotos, leen las noticias y dejan sus ramos de flores. Algunos también traen velas u otras cositas como bulbos de tulipanes o rollos de pasas.
Diana de Rotterdam: vino especialmente para expresar su simpatía.
Diana y su hija hicieron el viaje especial desde Rotterdam. La mañana en que se despertó, sintió la necesidad de correrse: «Lo extrañaré en la televisión. Siempre que decía algo en la televisión, era cierto, honesto y justo».
Conocido a nivel nacional
Peter R. de Vries es un destacado reportero de delitos en los Países Bajos. Se hizo conocido por un libro sobre el secuestro del empresario cervecero Alfred Heineken, que también se convirtió en una película. Más tarde se hizo un nombre con un programa de televisión que lleva su nombre. En 2008 alcanzó la fama internacional y ganó un Emmy por sus reportajes.
Recientemente trabajó como consultor y confidente del testigo clave en el llamado proceso Marengo. El hermano del testigo y un abogado ya fueron asesinados.
Ministro de Justicia Grapperhaus: «No saque conclusiones precipitadas»
En este momento, los motivos del ataque a De Vries aún no se han identificado oficialmente. El ministro de Justicia, Ferdinand Grapperhaus, enfatizó el miércoles por la noche que no se deben sacar conclusiones apresuradas, pero que se debe permitir que la policía lleve a cabo sus investigaciones. Holanda sigue siendo un país seguro para los periodistas, aclaró Grapperhaus cuando Titulares le preguntó.
Los periodistas lo pasan cada vez más difícil
Thomas Bruning es el director gerente de la principal asociación de periodistas de los Países Bajos. Dice que las amenazas a los periodistas también provienen del área de delitos graves, que se ha incrementado en los últimos años. Según Bruning, son principalmente los periodistas que investigan esta área los que perciben el ataque a De Vries como «una advertencia muy seria».
Director Gerente de la Asociación de Periodistas Bruning: «Una advertencia seria».
Esto también podría llevar a los periodistas a pensar de antemano que «si escribo o hago una contribución sobre este tema, o este grupo o sobre este asunto, entonces podría arriesgar mi vida». Además, los reporteros generalmente también están expuestos a la hostilidad de la población, que van desde insultos hasta empujones, dice Bruning.
Protección personal rechazada
Todos en Lange Leidsedwarsstraat estuvieron de acuerdo en que el ataque estaba relacionado con el trabajo de De Vries: «En cierto modo, nos sorprendió que no sucediera antes», dice Emma, que vive muy cerca de la escena del crimen.
Emma, residente del barrio: «Me sorprende que no haya sucedido antes»
Ella dice que fue muy valiente y no quería protección personal. Quincy, que trabaja para una productora cinematográfica al otro lado de la calle de la escena del crimen, tampoco se sorprende. Él y sus colegas ya han hablado del problema de que De Vries no tenía protección policial y que todos sabían con qué frecuencia estaba aquí en el vecindario.
El titular de la asociación de periodistas, Bruning, se puso en contacto con Peter R. de Vries, también para hablar sobre su seguridad por su implicación en casos anteriores. En ese momento, De Vries rechazó la protección personal: «Quiere vivir libremente y si ese es el caso, no hay protección las 24 horas». Y así fue como De Vries vio el tema de la seguridad hasta el final.
Fuente: dw.com