El diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, explicó que dolarizar es el último paso de un programa económico que consta de varios pasos, algunos de ellos complicados en el contexto de la economía local. Consultado sobre la forma en que podría darse este cambio en el sistema monetario, el economista liberal indicó que el problema central es el déficit fiscal y el gasto público, la otra cara del problema de la emisión pesos: “Lo que hay que hacer antes de pensar en cambiar el régimen monetario es reducir el gasto público y del Estado”, consideró.
Periodista: ¿Qué opina de la posibilidad de dolarizar la economía argentina? ¿Es una solución permanente?
José Luis Espert: Yo creo que la dolarización es la guinda del pastel, nunca el final de la bola. Con esto quiero decir que los problemas de inflación son de carácter monetario, de oferta y demanda de dinero. Dolarizar implica matar la demanda de dinero, es decir, nadie quiere pesos. Sería como matar al perro para acabar con la rabia dándole a la gente lo que quiere: el dólar.
Eso no quiere decir que resuelvas todo el problema ya que persiste el tema de la oferta monetaria, que está determinado por el déficit fiscal que te hace emitir pesos o emitir deuda en dólares en el caso de que se dolarice la economía.
Por mucho que elimines la financiación monetaria, vas a tener un tesoro emitiendo deuda como el pavo para financiar ese déficit. Tenemos casi un récord mundial de impagos y encima con una inflación muy alta, así que imagínense cómo sería emitir deuda para financiar el déficit que no bajó. Sería un escenario donde vas a vivir en default permanente así como vivimos con inflación, es decir vas a hacer más defaults de los que se han hecho hasta ahora en la historia argentina.
La dolarización tiene este problema: se ocupa de una parte del conflicto -la demanda de dinero- y no de la oferta que está determinada por el déficit. A partir de esto, el tema central que surge es el déficit fiscal, un problema de carácter real que involucra varios puntos en su camino como son el gasto público y el gasto estatal. Tenemos al sector privado esclavizado pagando impuestos -al menos la que está en blanco- y sin embargo el déficit fiscal y la emisión de pesos continúan.
P.: Entonces, ¿cuál sería la raíz del problema?
JLE: Al final el problema es tamaño del estado. qué hacer antes de pensar en cambiar el régimen monetario es reducir drásticamente el tamaño del Estado, que es «elefantasiatico». Ya hemos realizado varios cambios en el signo de la moneda, especialmente desde 1972 hasta el presente. Si nuestro problema de dinero es el resultado de un problema real, abordemos eso en lugar de concentrarnos en la consecuencia.
No tener déficit implica armar una arquitectura que permita el funcionamiento de cualquier sistema monetario. En ese caso, aunque sigas teniendo inflación, por ejemplo, podrías contar con una base a tono para que dure cualquier régimen monetario.
Para dolarizar también dependes de la Reserva Federal de los Estados Unidos, algo que no se puede manejar. Ahí surgen dos preguntas: la primera, cuánto te reconocen del valor actual neto del señoreaje que pierde la Argentina al dejar de emitir dinero; en segundo lugar, se necesita un prestamista de última instancia porque ya no puede emitir dinero. En ese caso lo hace un tercero, como el banco central de otro país, lo que puede generar un futuro conflicto en caso de corrida, ya que se necesitan esos dólares para sostener el sistema financiero.
Reducir el tamaño del Estado no es fácil porque tienes todos los intereses de la «política del cuerpo» alineado para que nunca se rebaje y que el “pato de bodas” lo pague siempre el industrial, el comerciante o cualquiera de nosotros. Explotarlos en impuestos está bien; ahora bajar los gastos es criminal.
P.: ¿Por qué cree que se habla tan a la ligera de algo como la dolarización, que según usted es algo que implica un proceso complejo?
JLE: Cada vez que surge el problema de la inflación siempre sale alguien a plantear lo mismo. Se habla de ello al menos desde 1999, cuando se planteó la dolarización con Roque Fernández como ministro de Economía de Carlos Menem.
Esto va más allá de quien lo ha propuesto. El tema es que la Argentina es lo que es, un país chatarra, porque todo se toma a la ligera. No puedo creer que el país siga con la inflación, algo de hace 100 años, cuando ya no es un problema en el mundo.
¿Por qué está aquí y no en otra parte? Porque la teoría monetarista, aprobada en todo el mundo menos aquí, no se sigue, por eso estamos con una inflación que no baja. El mismo país que rehúsa la ciencia económica, tomando la inflación como un problema de oferta y demanda de dinero, es el mismo que piensa en dolarizar. ¡Dolarizar la economía argentina es más difícil que escalar el Himalaya en una sunga! (risas).
P.: La próxima semana comenzará a discutirse el proyecto de ley para senadores del Frente de Todos, en el que se plantea el lavado de fondos para pagar la deuda con el FMI. ¿Cuál es su opinión sobre el proyecto de ley?
JLE: La idea es absolutamente absurda. Si hablar de dolarización no es serio, esto es un lío total. Si hay desconfianza en el peso argentino, hay desconfianza en el Gobierno y en el Banco Central que emite esos pesos, ¿quién va a querer lavar dólares en estas condiciones? Por eso Cristina se reunió con el embajador de Estados Unidos para ver si deshabilita el bloqueo de información y saber quién tiene dólares afuera. América no va a hacer eso.
El kirchnerismo está pensando en este proyecto para recopilar y «mantener vivo el sistema» a expensas de quienes supuestamente tienen dinero negro en el exterior. Es una tontería, es algo confiscatorio, con unas tasas que llegan al 50% según el tiempo que se tarde en lavar.
P.: Usted llegó a diputado hace unos meses, ¿qué evaluación hace ahora que está cara a cara, día tras día, con la corporación política?
JLE: Las convicciones, las ideas y el énfasis no han cambiado. Hago hincapié en dos cosas: una es que la tarea del legislador tiene un número mágico, aunque tenga una buena propuesta o proyecto. El número mágico es 129, es decir, 129 personas sentadas en su banco. Por eso, para que un proyecto prospere, se necesita quórum.
Los proyectos que planteo son consistentes con lo que siempre he dicho, como transformar el Mercosur en un simple tratado de libre comercio, achicar drásticamente el Estado para eliminar el déficit y bajar los impuestos además de una reforma laboral. Ahora conseguir que 129 personas discutan y discutan esto no es fácil. El camino es difícil, independientemente de si se quiere empujar por el bien del país.
La segunda pregunta es que es increíble como en Argentina los legisladores, en general, toman como dato los impuestos que paga la gente y nunca aparece el contribuyente. Solo hablamos de recaudación y la tarea es saber quién se lleva la parte de los gastos y qué provincia recibe esa porción.
Tres días antes de asumir el cargo asistí a una reunión del Comité de Presupuesto que estaba discutiendo el Presupuesto 2022 donde solo se habló de la distribución de fondos. “Dame 500 millones”, “dame para subsidiar la luz aquí”, “dame 1.000 para subsidiar el riego allá”… Todo eso es dinero que pagas tú, yo o cualquiera. El contribuyente no existe. Tampoco creen que la gente se canse de pagar impuestos, eso no existe. Esto último fue lo que más me impresionó.
A pesar de tomar conciencia de lo difícil que es este escenario, es evidente que la sociedad se está dando cuenta de la batalla que estamos librando. El triunfo que hemos tenido en la «batalla cultural» desde el lugar de los diputados es mucho más que las repercusiones de las leyes que estamos presentando. No digo que hayamos ganado esa disputa, porque estaríamos a punto de ganar en unas elecciones, pero ver que los liberales llegan a 18 o 20 puntos a nivel nacional en las encuestas cuando hace tres años teníamos casi el 1,5% es una barbaridad.
P.: ¿En qué estás pensando para 2023?
JLE: Tenemos un muy buen diálogo con el espacio de Javier Milei y con Ricardo López Murphy y Paola Omodeo. En las elecciones de 2019 obtuvimos 120.000 votos en el Gran Buenos Aires y el año pasado obtuvimos 700.000 votos. Fue una elección histórica donde salimos terceros en el territorio de los «Barones de los suburbios». Esto nos dejó un sabor muy dulce con el que vamos a hacer de Avanza Libertad un espacio nacional. Ya empezamos por Mendoza y ahora vamos por Córdoba y Santa Fe.
P.: ¿Cómo es el diálogo con los referentes de Juntos por el Cambio? ¿Te ofrecieron unirte al espacio para 2023?
JLE: Hablo con todos como resultado de mi actividad legislativa pero «charlas serias» para armar algo, ninguna. Estamos con Avanza Libertad.
Palabras clave de esta nota:
#Antes #pensar #dolarizar #hay #achicar #déficit #fiscal #gasto #del #Estado
Fuente: ambito.com