AOC propone juicio político para los jueces de la Corte Suprema que ‘mintieron bajo juramento’ – Internacionales

La representante Alexandria Ocasio-Cortez sugirió el domingo que los jueces de la Corte Suprema deberían enfrentar un juicio político si mintieron sobre su postura sobre Roe contra Wade durante sus audiencias de confirmación.

Después de que la Corte Suprema anulara el viernes el caso histórico que garantizaba a las mujeres el derecho al aborto, la atención se centró en los comentarios de los jueces conservadores durante sus audiencias de confirmación, ya que muchos de ellos sugirieron que creían que el caso estaba resuelto por ley, solo para continuar. declararlo inconstitucional.

Durante sus audiencias de confirmación, los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh calificaron el caso como un «precedente importante», lo que llevó a algunos senadores a creer que defenderían el caso y votaron a favor.

Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, acusó a los jueces de mentir bajo juramento y advirtió que no acusarlos enviaría una «señal estruendosa» a los futuros nominados a la Corte Suprema de que pueden mentir para asegurar su confirmación durante una aparición en NBC News. Conoce a la prensa.

«Si permitimos que los nominados a la Corte Suprema mientan bajo juramento y aseguren nombramientos vitalicios para el tribunal supremo del país, y luego emitamos sin fundamento, si lee estas opiniones, emita sin fundamento, fallos que socavan profundamente los derechos humanos y civiles de la mayoría de los estadounidenses, debemos lograrlo», dijo.

Argumentó que debe haber «consecuencias» para la «acción profundamente desestabilizadora y la toma hostil de las instituciones demócratas».

En Twitter, el legislador agregó que el Congreso tiene «la responsabilidad de proteger nuestra democracia» al «responsabilizar a quienes están en el poder y violan la ley». Agregó: «Sin él, el estado de derecho puede deslizarse entre nuestras manos como la arena entre los dedos sueltos».

Sin embargo, ni los comités judiciales de la Cámara ni del Senado han comentado públicamente sobre la posibilidad de un juicio político. semana de noticias contactó al Comité Judicial de la Cámara de Representantes y al presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, un demócrata de Illinois, para hacer comentarios.

Durante su audiencia de confirmación de 2017, Gorsuch dijo: «Le diría que Roe contra Wade, decidido en 1973, es un precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se ha reafirmado. Un buen juez lo considerará un precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos digno de un tratamiento de precedente como cualquier otro».

Kavanaugh, en su audiencia de 2018, dijo: «Se asienta como un precedente de la Corte Suprema, titulado el respeto bajo los principios de stare decisis. La Corte Suprema ha reconocido el derecho al aborto desde el 1973 Roe contra Wade caso. Lo ha reafirmado muchas veces».

Los senadores Susan Collins, republicana de Maine, y Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, votaron por ambos candidatos, pero expresaron que se sintieron engañados por sus declaraciones sobre si Roe contra Wade fue precedente.

«Yo confié en el juez Gorsuch y el juez Kavanaugh cuando testificaron bajo juramento que también creían Roe contra Wade se estableció un precedente legal y me alarma que optaron por rechazar la estabilidad que el fallo ha brindado a dos generaciones de estadounidenses», dijo Manchin en un comunicado el viernes.

Mientras tanto, Collins también dijo el viernes: “Esta decisión es inconsistente con lo que dijeron los jueces Gorsuch y Kavanaugh en su testimonio y en sus reuniones conmigo, donde ambos insistieron en la importancia de apoyar precedentes de larga data en los que el país se ha basado. «

semana de noticias también se comunicó con la oficina del Representante Ocasio-Cortez para hacer comentarios.