Avanza un proyecto que establece el juicio por jurado en CABA – Titulares de Política

La Comisión de Justicia de la Legislatura porteña emitió un dictamen favorable an proyecto de ley, acordado entre varios bloques políticos, que busca implementar juicios con jurado en la ciudad de Buenos Aires y así lograr «mayor transparencia y participación» del ciudadano en el sistema judiciall, afirmaron los legisladores.

Después de la opinión, yEl proyecto será debatido en la Comisión de Asuntos Constitucionales y, si hay otra oficina favorable allí, se dirigirá al lugar de la sesión para su votación.

Uno de los impulsores del proyecto, el diputado Leandro Halpern (UCR-Evolucin), dijo en la reunión que el juicio con jurado permitirá «devolver al pueblo la posibilidad de juzgar», y recordó que esta modalidad estaba prevista tanto en la Constitución Nacional de 1853, como en la de la ciudad de Buenos Aires, de 1996.

Luego me explicó que el jurado estará compuesto por 12 personas que «tendrán las pruebas para decidir si una persona es culpable o no».

Además, consideró que esta modalidad evita «segundas o terceras instancias y esos espacios oscuros donde la gente no sabe qué está pasando y cómo se llega a un veredicto. «

Es que no se puede recurrir la sentencia del jurado popular, excepto en «preguntas específicas», Señalé.

Halpern también se refirió a la paridad de género en los jurados y dijo que, según el proyecto, tendrán una participación mínimo de cinco mujeres y cinco hombres.

«Decimos ‘al menos’ porque el reconocimiento de las autopercepciones generó nuevas excepciones que el Estado debe considerar», agregó.

Finalmente, mencionó que el juicio con jurado contempla la participación del Ministerio de Tutela Pública, si se requiere por la presencia de menores o personas con discapacidad en alguna de las partes, y destacó que también se busca garantizar un «lenguaje claro» en los procesos.

El proyecto de ley que recibió hoy opinión incluyó aportes de otras dos iniciativas, uno de la diputada Mara Rosa Muios (Frente de Todos) y otro de Claudio Cingolani (Vamos Juntos), y se llegó a un consenso luego de un debate legislativo en comisiones que duró al menos dos años, en el que referentes de la academia, el Poder Judicial , partidos políticos y víctimas de delitos.

El diputado Muios, al hablar, dijo que el juicio con jurado es una «deuda con la sociedad, porque es una herramienta de participación que permite que las personas se sientan parte de la administración de justicia».

Sin embargo, consideró que no se debe implementar solo para delitos de máxima pena, y dijo: «Nos gustaría que el Ejecutivo (local) ponga más voluntad en la aplicación práctica».

En este sentido, la diputada Claudia Neira (Frente de Todos), tras celebrar la posibilidad de «incorporar la participación popular y la transparencia en un momento en que se rompió la confianza en la justicia».

«Hay temas que aún requieren debate», agregó y lamentó que «se ha planteado el carácter preceptivo (del Juicio por Jurado) para delitos con pena máxima de 20 años en abstracto, porque esto limita la aplicación».

En cuanto a la paridad de género, Neira pidió «incluir diversidad» en los dos integrantes que están fuera de los cinco hombres y las cinco mujeres establecidos como mínimo.

Finalmente, tomó la palabra la legisladora Gimena Villafruela (Vamos Juntos), y afirmó que el dictamen consensuado «establece los principales lineamientos del juicio por jurado», aunque agregó que «en la Comisión de Asuntos Constitucionales y en el local, se incorporan mejoras «.