Bento: los sonidos del silencio / Titulares de San Luis

Es extraño que ante un hecho impactante en Mendoza, como es la acusación de un juez federal, los partidos políticos hayan sufrido mutaciones. Las elecciones están a pocos minutos y este es el juez federal con jurisdicción electoral en Mendoza.

Mendoza, que se enorgullece de su calidad institucional, ha tenido en los últimos años hechos impactantes con importantes magistrados federales. Los temas relacionados con la justicia no solo están relacionados con los escándalos de Commodore Py, sino que también ocurren en los tribunales federales de varias provincias y Mendoza no es la excepción.

En materia electoral, Walter Bento ha sido un juez justo sin más comentarios, no fue denunciado por parcialidad ni por incumplimiento de sus funciones.

Bento

El cargo penal es extremadamente grave. No estoy familiarizado con el proceso y, por lo tanto, no me corresponde comentar, porque el abogado de la República de Vega, que hizo la denuncia, merece respeto. El procesamiento del juez, su familia, abogados y otros se basa en actividades fraudulentas que habrían favorecido a los peces gordos relacionados con las drogas y el contrabando.

En Mendoza ocurre exactamente lo contrario. Hace unos años tuve que ser testigo parcial ante el Consejo de la Judicatura junto a la Dra. Elisa Carrió, a favor del juez Luis Leiva, a quien grandes empresarios y políticos lograron destituir.

Quiero resaltar la diferencia: Leiva demandó y ordenó la detención de varios directores de bancos provinciales, Banco de Mendoza y Banco de Previsión Social. Fue contra grupos económicos muy importantes. El caso más memorable fue el de Raúl Moneta, quien vació y quebró ambos bancos, y también escapó cuando se ordenó su arresto.

Su poder político era tan grande que pudo destituir a Leiva de su cargo. La magnitud del caso estalló en el Senado de Estados Unidos. Un tercer país aclaró lo que la justicia federal y el poder político argentino ocultaron y protegieron, es decir, los importantes grupos empresariales que se beneficiaron en nuestro país.

Quiero enfatizar que, cuando me refiero al poder político, me refiero al Poder Ejecutivo y al Congreso Nacional, porque el Consejo de la Judicatura está integrado por representantes del Poder Judicial, juristas y legisladores nacionales.

En este momento, los familiares, abogados y otras personas de Bento están detenidos mientras él se encuentra en libertad y en el cargo.

Es curioso que en un año en el que hay elecciones, el juez impugnado seguirá en el cargo y estará a cargo de las elecciones nacionales que se celebrarán en los próximos meses.

Leiva

Finalmente, quiero resaltar la conducta de Leiva, quien fue despedido y al día siguiente comenzó a pasar por los juzgados como cualquier abogado. Hoy camina por las calles de nuestra provincia como un ciudadano más.

Nunca tuvo observaciones de vida ostentosa, viajes, carros, casas, inversiones, como se le conoció en este caso, pero lo más importante de todo es un hecho muy poco conocido, el juez Leiva en silencio y soledad, ante el rostro de la justicia. injusticia cometida en su contra, presentó el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual emitió una importante decisión.

Declaró admisible la solicitud de Leiva, señal muy importante porque indica que carecía de fundamento. El Estado argentino tiene que opinar al respecto y se viene demorando.

De lo contrario, la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe decidir.

Así como tuvimos que ir con el Dr. Carrió al Congreso de los Estados Unidos para probar lo que aquí se escondía y se protegía, Leiva tuvo que ir a otro tribunal internacional. Espero que lo de Bento no termine de la misma manera.

Firmado. Gustavo Gutiérrez