El viudo Carlos Carrascosa recordó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que fue definitivamente absuelto del asesinato de su esposa María Marta García Belsunce. Por tal motivo, exigió que sentencie al Estado argentino con «una adecuada reparación económica» por los siete años y medio que estuvo preso y los 18 años de un proceso que calificó de «infame» y que violó su «plan de vida». «
El escrito fue presentado por su abogado, Fernando Díaz Cantón, ante el organismo internacional ante el cual ya había apelado Carrascosa (76) en 2010, cuando aún se encontraba detenido por el caso.
«Le informo que el 10 de diciembre de 2020 el Poder Judicial de la Nación Argentina, mediante resolución de su Supremo Tribunal Federal, firmó la absolución de mi cliente. Esto, recordemos, luego de soportar más de dieciocho años de persecución en la que las autoridades estatales imputadas lo tenían como principal imputado por el asesinato de su esposa en 2002.”dice el abogado al inicio de su presentación.
Carlos Carrascosa, en el documental de Netflix.
El texto agrega: «El mero hecho de haber sido injustamente privado de su libertad durante más de siete años y sometido a un infame juicio (sentencia de verdadero juicio) por un crimen aberrante hizo que Carrascosa, como dijimos, daños físicos, morales y económicos inconmensurables e implica en sí mismo una grave violación de su derecho a la presunción de inocencia y a la libertad personal«
Para el abogado «todo esto debe ser reparado por el Estado argentino y no se corrige con la absolución que fue definitiva«, ya que «el daño sufrido no fue reparado«
«La injusta detención que debió soportar Carrascosa fue producto de la vulneración de sus garantías judiciales para proceder a un proceso público, la perversa interpretación del derecho a impugnar la condena ante un juez o tribunal superior y, finalmente, también fue producto de las actuaciones de un Fiscal y un Tribunal que no fueron independientes e imparciales”, dijo el abogado refiriéndose a Diego Molina Pico y los jueces que condenaron al viudo en ese momento.
María Marta García Belsunce. Foto: Netflix
También aseguró que Carrascosa aguantó que en los medios se le compara con «mafioso Vito Corleone«Y»lo presentó durante más de una década como el asesino de su esposa» y como «un ser frío e implacable«
«El Estado argentino, con sus acciones ilegales dignas de responsabilidad internacional, violó el plan de vida que Carrascosa teníaDijo Díaz Cantón y refiriéndose a la jurisprudencia mencionó, entre otros casos, el de Walter Bulacio, el joven que murió en 1991 tras sufrir una golpiza policial cuando fue detenido en un recital de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota en el Estadio de Obras Sanitarias de Núñez.
Reconociendo que «ahora Carrascosa ha sido absuelto y el tribunal procesará a otros imputados» – Nicolás Pachelo, vecino del país Carmelo y dos excarceleros, Díaz Cantón afirma que «nadie podrá devolver el sufrimiento y el dolor«lo que fue causado.
Nicolás Pachelo, detenido por robos en países.
En el momento de la inclusión «el daño a reparar en Carrascosa«por la vulneración de sus derechos, el abogado cita los artículos»materiales (daños emergentes, lucro cesante, daños patrimoniales familiares y reembolso de costas y gastos) e inmateriales (los correspondientes a la esfera moral, psicológica, física, al referido proyecto de vida)«
«El Estado argentino no solo ha fallado en brindar a la pareja la seguridad personal a la que todo ser humano tiene derecho, sino que también ha fallado, hasta el momento, en cumplir con su deber de investigar a los verdaderos autores del crimen.«dijo Díaz Cantón en el texto, al que tuvo acceso Clarín, que se presentó hace seis meses, pero aún no ha recibido respuesta.
El viudo también comentó «tiene serias dificultades para recuperar la calma a la que aspiraba antes de octubre de 2002«Y»Durante todo este período, no pudo realizarse personalmente ni llegar a los destinos que había planeado para ese momento de su vida que coincide con el descanso y la tranquilidad de la vejez.«
el caso
La socióloga García Belsunce (50) fue hallada muerta el 27 de octubre de 2002 en su cabaña del interior de Carmelo, en Pilar, con el cuerpo semisumergido en la bañera.
Carrascosa siempre afirmó que pensó que había sufrido un «accidente» y que se había golpeado la cabeza contra una viga del techo y grifos.
La casa de campo del Carmelo. Archivo de foto.
Una autopsia realizada 36 días después del evento confirmó que había sido asesinado por seis balas, cinco de los cuales penetraron en el cráneo y el sexto – «el pituto«- rebotó en él con una pistola larga calibre 32 que nunca apareció.
Las lanzaderas judiciales de Carrascosa a lo largo de los 18 años de la causa fueron de un extremo a otro: en el juzgado de 2007 lo condenaron por esconderse y en 2009 el Juzgado de Casación lo condenó a prisión perpetua por el asesinato y el envío de prisión.
Luego de varios años de apelaciones, la defensa de Carrascosa consiguió que el tribunal nacional ordenara una revisión integral del caso en 2014.
Desde entonces, en diciembre de 2016, una nueva decisión de la Casación bonaerense detectó graves irregularidades en la investigación del fiscal Molina Pico, anuló la cadena perpetua y absolvió al ex corredor.
Esta decisión fue confirmada definitivamente el 10 de diciembre del año pasado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
EMJ
Palabras clave de esta nota:
#Carlos #Carrascosa #pide #Estado #indemnice #por #daños #perjuicios
Fuente: clarin.com