El caso de Silvina Luna ha sido uno de los más resonantes en los últimos años en Argentina. La modelo y actriz sufrió complicaciones derivadas de una cirugía estética realizada en 2011, que finalmente desencadenaron en su fallecimiento el 31 de agosto de 2023. El cirujano responsable de la intervención, Aníbal Lotocki, se encuentra detenido e imputado por homicidio simple, mientras que la familia de Silvina busca esclarecer distintos puntos que podrían haberse considerado en vida.
El abogado Fernando Burlando, en representación del hermano de Silvina Luna, Matías Luna, solicitó la ampliación de la pericia realizada sobre el cuerpo de la modelo. Esta solicitud busca esclarecer cuatro aspectos de fundamental relevancia para la causa, con el objetivo de arrojar luz sobre las circunstancias que rodearon la muerte de Silvina. La querella indicó a las partes que se amplíe la pericia realizada con fecha 15 de septiembre de 2025, con el fin de obtener respuestas concretas sobre el tratamiento y los controles postoperatorios realizados por Lotocki.
El primer punto de la ampliación de la pericia refiere al momento de la aparición de los granulomas en el cuerpo de Silvina Luna y qué tratamiento se podría haber realizado para evitar el desarrollo de la hipercalcemia que derivó en la insuficiencia renal progresiva. La hipercalcemia es un cuadro en el que el nivel de calcio en la sangre excede ampliamente los valores normales, y fue una de las complicaciones que sufrió la modelo tras la cirugía estética.
El segundo punto plantea la pregunta sobre en qué momento habría sido oportuno el tratamiento para evitar las consecuencias que llevaron a la muerte de Silvina Luna. Además, se cuestiona si los controles postoperatorios realizados por Aníbal Lotocki fueron adecuados de acuerdo al tipo de intervención que llevó a cabo. Estos controles son fundamentales en cualquier procedimiento médico, especialmente en cirugías estéticas que implican riesgos para la salud del paciente.
Finalmente, se consulta si el imputado se encontraba en condiciones, de acuerdo a su experiencia y conocimiento del caso, de intervenir de alguna manera para evitar que el desarrollo de los granulomas le produjera a la paciente las consecuencias que tuvo en su salud. Estas preguntas buscan esclarecer la responsabilidad de Lotocki en el desenlace fatal de Silvina Luna, y determinar si su actuación fue negligente o imprudente.
El documento sellado por el Poder Judicial de la Nación, como parte del expediente del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Número 60, evidencia el interés de la familia de Silvina por obtener respuestas sobre lo sucedido. La ampliación de la pericia es un paso más en la búsqueda de justicia y verdad en este caso tan trágico y mediático.
En definitiva, el caso de Silvina Luna pone de manifiesto la importancia de la responsabilidad y la ética en la práctica médica, especialmente en cirugías estéticas que implican riesgos para la salud de los pacientes. La ampliación de la pericia busca esclarecer los puntos clave que podrían haber evitado la muerte de la modelo, y determinar la responsabilidad de los profesionales involucrados en su atención. La justicia deberá determinar si hubo negligencia o imprudencia en este caso, y garantizar que se haga justicia por Silvina Luna.