Cambio de año, hora de crear algunas metas que no se cumplirán. Pero si está buscando una para tomarse en serio, esta es mi sugerencia: invierta en mejores preguntas y, por supuesto, algunas respuestas elaboradas con el mismo espíritu.
Sé que es una meta que no te hace perder peso ni llenarte la billetera, pero puede revertir inclinaciones intelectuales que nos han estado haciendo mucho daño, lo cual no es poca cosa.
Hace unos años, los círculos de conversación comenzaron a incorporar verificación de hechos en tiempo real. Los primeros en sacar sus celulares de sus bolsillos y buscar la respuesta definitiva a lo que sea lo hicieron de manera tímida, para no estropear la diversión de los demás. Sin embargo, la vergüenza no tardó en convertirse en hábito, bajo el principio de que la verdad es lo que parece ser, en 30 segundos, en la pantalla de un celular.
Era un momento en el que la credibilidad de las redes sociales alcanzaba su cénit, las tiendas de la calle empezaban a transformarse en escaparates del comercio electrónico y los periódicos se enfrentaban a pronósticos sombríos, como el que siguió a la adquisición del Washington Post por parte de Jeff Bezos (2013). .
Cuatro años después (2017), las fake news fueron elegidas como la expresión del año y el entusiasmo con el consumidor-creador se transformó en una profunda inquietud.
Hoy, la tendencia a tratar Internet como un oráculo de bolsillo se ve como una de las dimensiones más desafiantes de la tormenta de desinformación global, que tuvo su primer auge en la campaña electoral estadounidense de 2016 y su momento de gloria durante la pandemia, cuando ayudó para asfixiar multitudes.
La idea de que solo hace falta googlear o buscar en TikTok para todo ha contaminado las preguntas que nos hacemos y las que nos hacemos, del mismo modo que los stickers de WhatsApp crearon nuevas dinámicas familiares y la algoritmización sexual de Tinder empezó a dar lugar a la tono para el sexo de solteros, incluso entre aquellos que ni siquiera usan la aplicación. El objetivo propuesto es cambiar las tornas.
Pero, al fin y al cabo, ¿cómo elaborar preguntas que sirvan de guía para lo que, por definición, no es indexable? ¿Cómo ser cada vez más libre, en un mundo cada vez más algorítmico?
Principios para mejores preguntas
Tres prácticas intelectuales interrelacionadas pueden ayudar a alcanzar la meta de 2023: priorizar preguntas abiertas, eliminar a prioris e identificar disonancias.
Priorización de preguntas abiertas
Lo que caracteriza la algoritmización del pensamiento es su reducción a una secuencia de interacciones estímulo-respuesta con recuerdos y fuentes externas de información.
Las preguntas abiertas, por su parte, tienden a estar alejadas de los encajes precisos, lo que hace que se ramifiquen en la vida mental de quienes las cultivan, en contraste con la lógica de los cuestionarios que guía el pensamiento moldeado por la relación con los algoritmos.
Como ha señalado el investigador Arash Emamzadeh, «hacer demasiadas preguntas en un tiempo demasiado corto indica una preferencia por respuestas cortas y menos detalladas». El uso de estrategias alternativas a esta mentalidad es central en el objetivo que desvelo, aún sin patrocinio.
Las preguntas abiertas son clave en las relaciones interpersonales. «En nuestra vida social o profesional, el intercambio de información es crucial y las preguntas objetivas representan una de las formas más eficientes de hacerlo. Sin embargo, cuando las preguntas son demasiado directas, las personas pueden volverse reticentes, omitiendo información, negándose a responder, mintiendo o desviándose. fuera de tema», escribieron los investigadores Maurice E. Schweitzer y T. Bradford Bitterly (2020, p. 966).
Además de aumentar la franqueza, las preguntas abiertas vuelven a la idea de que las personas pueden tener preferencias convergentes y ser existencialmente divergentes, y viceversa. Son lo opuesto al partido, que es la lógica de las burbujas y, por lo tanto, la polarización.
La búsqueda de respuestas a preguntas abiertas va a contrapelo de la inmediatez digital, que alimenta el sentimiento de dependencia de la información y las posibilidades de manipulación. Tales circunvoluciones de pensamiento exponen la imposibilidad de la verdad absoluta, acercándonos lo más posible a su esencia.
Todo lo que propugna esta parte de la meta 2023 es retomar el hábito de hacer preguntas sin respuestas definidas y dejar fluir los pensamientos sin demasiada prisa, utilizando los hipervínculos que nuestra mente pone a nuestra disposición, cuando los axones de los recuerdos afectivos se encuentran con los del razonamiento y los del pensamiento. la imaginacion. Creo que puede crear el suyo propio, pero, por el bien de la conciencia, aquí hay una referencia para ayudar.
Eliminación de a prioris
La segunda parte del objetivo implica no aplicar un principio, sino inhibirlo.
Cuando nos acercamos a una noción oa alguien, las condiciones necesarias para que la interacción sea significativa parecen brotar de zonas lejanas del cerebro. En cierto modo, esto es cierto.
Las áreas que almacenan los recuerdos relevantes se preactivan y el cerebro comienza a generar interpretaciones preliminares de la situación, desde sus aspectos más generales a los más específicos y viceversa. Así se crean las condiciones para una rápida comprensión de la realidad, que es casi milagrosa.
El problema es que esto nos lleva a inyectar entendimientos sin darnos cuenta dondequiera que vayamos. Cuando escuchamos la descripción de un conflicto, tendemos a preguntar: «¿estaba muy enojado?», en lugar de «¿cómo crees que se sentía?»; enfrentarse a alguien que ha resultado herido, querer saber de inmediato si «duele mucho» y así sucesivamente. La contaminación de preguntas con prerrogativas inhibe la generación de respuestas genuinas.
“La forma en que se hace la pregunta brinda información sobre la respuesta esperada. Esto incluye preguntas que apuntan en una dirección específica y otras que dan pistas sobre cuál sería la respuesta correcta. En ambos casos, las creencias del encuestado pueden ser suprimidas” (escribió VanEpps). y Hart, 2022, p. 02).
Lo mismo sucede cuando ponemos nuestras propias actitudes bajo escrutinio. Si pudiéramos hacer radiografías del pensamiento, veríamos que una gran parte de la población se pasa el día rumiando sobre el pasado o el futuro, en base a preguntas que no tienen respuesta y, por lo tanto, vuelven a la conciencia incesantemente.
¿Por qué no tengo el coraje de enfrentarme a este bar? ¿Por qué soy así? ¿Por qué estas cosas solo me pasan a mí? ¿Qué está mal conmigo? Esta es una forma clásica de autolesión, utilizando preguntas en lugar de azotes. duele más
Se necesita una inhibición a priori para indagar en las motivaciones específicas que impulsan a otras personas y las razones detrás de las cosas que nos suceden.
Tiene una función profiláctica, evitando que rasguños involuntarios abran más las heridas de los demás y la que nos producimos a nosotros mismos. Sin exagerar, es la principal medida para quienes buscan un poco más de inteligencia emocional. Aquí está su gran mérito.
Identificación de disonancias
Cultivar las preguntas abiertas y el gusto por sus respuestas siempre provisionales, forjadas en silencio o en conjunto, es una perspectiva más poética que programática.
La idea de remover a prioris afina este cuadro, apuntando a ganancias relacionales, intelectuales y afectivas precisas, pero su alcance se restringe a lo negativo de las cosas, a los límites de transformación que establece el no hacer.
Con un poco más de esfuerzo, es posible llevar mucho más lejos las joyas de valiosas investigaciones, identificando las circunstancias que las estimulan positivamente. Esta es la última dimensión de la meta, la única que depende de un método de reconocimiento de preguntas de alto potencial.
Consideremos la copa que forma dos caras a su alrededor (jarrón de Rubin); ¿Ves cómo los patrones son ricos y depende de cada píxel relacionado? Los reflejos impactantes tienden a tener un carácter análogo. Inspiran insights concatenados, con un alto nivel de organización y baja redundancia. En ellos, cada pequeña pieza de representación mental amplifica y es amplificada por el todo.
Las grandes ideas, incluidas las teorías más sofisticadas, inicialmente parecen agotarse rápidamente; pero, a medida que avanzamos de cabeza, comienzan a desarrollarse en consecuencias obligatorias y totalmente nuevas.
Esto aumenta nuestra participación e incluso instiga la propuesta de adendas, que van más allá del alcance del original. Umberto Eco explica muy bien esta dinámica y señala que es necesario saber reconocer las concepciones sin sentido e incluso las alucinaciones que surgen de esta manera.
Las preguntas poderosas son aquellas que favorecen el surgimiento de líneas de pensamiento bien conectadas que, por los excesos, se convierten en alucinaciones. Es decir, su importancia no es inherente, sino determinada por los resultados que estimulan.
Hay diferentes estrategias para encontrarlos. El que más me gusta adopta la identificación preliminar de lo que es disonante o antitético, como «¿por qué sucede X si, dadas las circunstancias, lo esperado sería Y?» — funciona bien en términos autobiográficos, así como para generar preguntas sobre la realidad compartida, pero funciona aún más cuando estas dos coyunturas convergen.
Por ejemplo, hace poco más de diez años, tuve un secuestro relámpago, que se convirtió en una situación particularmente tensa. Me quedé con un revólver que hacía las veces de hebilla, mientras dos de los bandidos discutían si matarme.
Recuerdo haber dicho «Tonterías; matar hace el mayor lío, ruido, mejor suelta». Después de eso, fue como si nada hubiera pasado. No estaba paranoico acerca de la seguridad, ni tenía pesadillas violentas.
Unos años después, viví una nueva situación de tensión, que me hizo somatizar algunas cosas extrañas. Pensé que iba a morir; Entré en pánico ante esa posibilidad. Ahí radica la disonancia: ¿cómo una persona que no tiene miedo a la muerte en algunos contextos puede tenerle tanto miedo en otros, siendo la muerte solo uno?
¿Ves cómo la pregunta parece clamar por una explicación particular y universal, para la cual la medida de la verdad es lo que liga internamente y, al mismo tiempo, tiene valor independiente? ¿Entiendes cómo da esa sensación de que se puede hablar mucho de ello, sin rodeos ni redundancias?
Este no es un caso aislado. Las disonancias inspiran preguntas que producen percepciones concatenadas, muchas de las cuales son universalmente particulares y particularmente universales. Por supuesto, esto no siempre funciona.
El secreto, contraintuitivo, es buscar aquellos que recorren los registros biográficos más idiosincrásicos o aspectos de la realidad compartida que parecen no interesar a nadie más. Si hace esto por un tiempo, notará cuán comunes son las correlaciones.
Es curioso, pero nuestras contradicciones internas no suelen contradecirse. Lo mismo ocurre con los que vemos en el mundo. Cuestionarlos abiertamente, sin el peso de muchos a prioris, puede conducir a su disolución en serie.
Creo que esta disolución establece un buen objetivo para el resto de la década. ¡Feliz 2023!
Noticia de Brasil
Fuente: uol.com.br