El vicepresidente habló en una carta titulada “De silencios y curiosidades. De leyes y responsabilidades ”, que publicó en su cuenta de Twitter y en su página oficial, en la que se refiere a la deuda que dejó el Gobierno de Mauricio Macri, al papel de la oposición y los medios de comunicación.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró que la decisión de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “siempre ha tenido, ha tenido y tendrá el Presidente de la Nación” y pidió que “nadie se equivoque sobre quién decide las políticas en Argentina ”, en una carta publicada en sus redes sociales.
Así habló el expresidente en un texto titulado “De silencios y curiosidades. De leyes y responsabilidades ”, que publicó en su cuenta de Twitter y en su página oficial, en la que se refiere a la deuda que dejó el gobierno de Mauricio Macri, al papel de la oposición y los medios de comunicación.
En el texto aludía al título de una nota periodística que decía: “El FMI, la pluma de Cristina Kirchner y la disputa que ha enfurecido Alberto Fernández con la vicepresidenta”, publicada hace unas semanas.
En este sentido, el expresidente destacó que “vale parafrasear y corregir el título que hablábamos al inicio de este texto: Cristina no tiene bolígrafo” para afirmar que “siempre lo tuvo, lo tiene y el Presidente lo tendrá”. tenerlo. de la NACION «.
«Y no digo eso, la Constitución Nacional dice eso», dijo e instó a que «nadie se equivoca sobre quién decide la política en Argentina».
Fernández de Kirchner dijo que «desde hace varias semanas» los «medios hegemónicos, los sectores del poder real en Argentina y, créanlo o no -como pude leer en la prensa-, también el Fondo Monetario Internacional (FMI) y Wall Street. Brokers ”, especula con ‘el silencio de la vicepresidenta’ y su posición sobre un posible acuerdo con el FMI“ por los 57 mil millones de dólares que solicitó el gobierno de Macri en 2018.
En ese contexto, señaló que de ese monto en la administración del ex presidente «se desembolsó la hermosa suma de 44,5 mil millones de dólares en menos de un año».
«Sin embargo, la actitud más curiosa viene de la coalición opositora», advirtió y destacó que declaraciones como «no vamos a hablar del acuerdo con el FMI hasta que Cristina no dé una opinión» son habituales en los portales, programas de televisión. y redes sociales «.
El vicepresidente preguntó: «¿Hablan en serio que los mismos hombres y mujeres que trajeron el FMI de regreso a Argentina, reiniciando el trágico ciclo de endeudamiento que cerró Néstor Kirchner en 2005, ahora están a cargo de nada?»
«¡Vamos! ¡Por favor! La política ya no debe ser solo un programa de televisión», dijo y recordó que «a partir del 10 de diciembre de este año y por primera vez desde 1983, con el advenimiento de la democracia, el peronismo no tendrá el quórum adecuado en la Cámara de Senadores de la nación «.
Así, consideró que “cuando la gente quiere el voto popular en elecciones libres y sin proscripciones, se debe ejercer la responsabilidad de esta representación” y resaltó que “más aún, cuando se hayan ganado las elecciones. ¿O para qué quieren los bancos? ¿Recoger la dieta? ¿O tal vez viajar al extranjero con boletos diarios gratuitos en dólares? ¿Posicionar para 2023? ».
“Debo confesar que no me sorprende la irresponsabilidad política de la oposición”, dijo, y dijo que la historia de Argentina “está plagada de fuerzas políticas que llegaron al gobierno diciendo una cosa e hicieron exactamente lo contrario después de pasar por la puerta. de la casa. Rosado «.
En otra parte del texto, recordó que el país sigue viviendo la pandemia de coronavirus y advirtió que «nuestro país también tiene el peso sin precedentes de una deuda inédita con el FMI».
Al respecto, afirmó que se trata de “un momento histórico gravísimo” y destacó que “la definición que se adopte y apruebe puede convertirse en la colección más auténtica y verdadera en la memoria para el desarrollo y el crecimiento. Con la inclusión social de nuestro país ».
¡Y cuidado! Nadie habla de ignorar las deudas «, aclaró y destacó que el» kirchnerismo «tiene un atributo histórico que es haber pagado las deudas que generaron otros gobiernos», recordando la cancelación de la deuda con el FMI por parte de Néstor Kirchner y la reestructuración en 2005 y 2010. con acreedores privados, “con la mayor reducción de capital e interés en la memoria”.
Asimismo, resaltó que “hoy, tal y como establece la Constitución y la Ley 27.612, no es Cristina” y resaltó que “son los 257 diputados y 72 senadores y senadores quienes tienen la responsabilidad legal, política e histórica de aprobar o no ser pagó la mayor deuda con el FMI del mundo y de toda la historia y en qué condiciones ”.
La vicepresidenta finalizó su texto con una cita del discurso del presidente Alberto Fernández el 9 de julio, en la celebración del Día de la Independencia, y aseguró que «compartió plenamente» el significado de esas palabras.
“Nunca esperes que firme algo que arruine la vida del pueblo argentino, nunca, nunca. Y espero que lo entiendas, porque si alguien espera que ceda ante los acreedores o ante un laboratorio, se equivoca. Yo no voy hacer eso. Antes de irme a casa, porque realmente no parecería que entraría a esa habitación si hiciera algo similar ”, dijo el Jefe de Estado en uno de los párrafos del discurso pronunciado el 9 de julio y que aparece en la carta difundida hoy por la ex-mandataria.
Aquí está la carta completa del vicepresidente:
De silencios y curiosidades. de leyes y responsabilidades
Los silencios y las curiosidades
Desde hace varias semanas, los medios hegemónicos, los verdaderos sectores del poder en Argentina y, créanlo o no -como pude leer en la prensa-, también el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los brokers de Wall Street, vienen especulando con «la silencio del vicepresidente-presidente «y su posición sobre un posible acuerdo con el FMI por los 57 mil millones de dólares solicitados por el gobierno de Mauricio Macri en 2018, de los cuales se desembolsó en menos de un año, la hermosa suma de 44,5 mil millones de dólares».
Se preguntan «¿qué va a hacer Cristina al respecto?» Solo para reflejar el grado de confusión que se pretende instalar, elijo al azar uno de los titulares que se publicaron: «El FMI, la pluma de Cristina Kirchner y la disputa que ha intensificado Alberto Fernández con la vicepresidenta» (SIC).
Sin embargo, la actitud más curiosa proviene de la coalición opositora que ganó, a nivel nacional, las elecciones parlamentarias celebradas el 14 de noviembre. Declaraciones como «no vamos a decir nada del acuerdo con el FMI hasta que Cristina no dé una opinión» son habituales en portales, programas de televisión y redes sociales.
¿Hablan en serio que las mismas personas que trajeron el FMI de regreso a Argentina, reiniciando el trágico ciclo de endeudamiento que Néstor Kirchner había cerrado en 2005, hoy no se están haciendo cargo de nada?
¿Son en serio que la misma gente que vagaba por el país y los canales de televisión recitando el mantra “hay que sacar la mayoría de Cristina en el Senado para que el Congreso no sea notario”, ahora quieren que “Cristina defina el acuerdo con el Es el FMI? ¿bien o mal?
¡Vamos allá! ¡Por favor! La política debe dejar de ser solo un programa de televisión. A partir del 10 de diciembre de este año y por primera vez desde 1983, con el advenimiento de la democracia, el peronismo no tendrá quórum propio en la Cámara de Senadores de la Nación.
Cuando se busque el voto popular en elecciones libres y libres de proscripción, se debe ejercer la responsabilidad de esta representación. Más aún cuando se ganaron las elecciones. ¿O para qué quieren los bancos? ¿Recoger la dieta? ¿O tal vez viajar al extranjero con boletos diarios gratuitos en dólares? ¿Posicionar para 2023?
Debo confesar que no me sorprende la irresponsabilidad política de la oposición. La historia de nuestro país está llena de fuerzas políticas que llegaron al gobierno diciendo una cosa e hicieron exactamente lo contrario cuando entraron por la puerta de la Casa Rosada.
Leyes y responsabilidades
El 11 de noviembre de 2020, el Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado de la Nación el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública. Una excelente iniciativa cuyo principal objetivo fue evitar que una experiencia similar a la del gobierno de Mauricio Macri se repita en la historia argentina, que en un instante nos llevó a una deuda extraordinaria, exorbitante e insostenible, sin pasar por el Congreso Nacional.
Permítanme reproducir textualmente el artículo 2 de este proyecto: «Estableciendo que cualquier programa de financiamiento y operación de crédito público que se lleve a cabo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como cualquier incremento en el valor de estos programas u operaciones, requerirá una ley del Honorable Congreso de la Nación que la aprueba expresamente ”.
Diecinueve días después de la entrada de esta propuesta, que contenía solo 5 artículos, el Senado de la Nación la aprobó con 65 votos a favor y una abstención. La Cámara de Diputados no se queda atrás. El 11 de febrero de 2021 entró en vigencia -bajo el número 27.612- con 233 votos afirmativos, 2 votos negativos y 2 abstenciones.
Como se puede apreciar, a primera vista, parece que todas las fuerzas políticas de ambas coaliciones han asumido la responsabilidad de decidir si aprueban o no todo lo que el Ejecutivo negocia y acuerda con el FMI. Todo ello sin perjuicio de que es el titular del Poder Ejecutivo quien conduce las negociaciones en el ejercicio de su responsabilidad constitucional en esta materia.
Vale la pena parafrasear y corregir el título que mencionamos al inicio de este texto aquí: Cristina no tiene bolígrafo … siempre lo tiene, lo tiene y lo tendrá el Presidente de la Nación. Y no digo eso, la Constitución Nacional dice eso. Que nadie se equivoque sobre quién decide las políticas en Argentina.
Argentina, como el resto del mundo, estuvo y sigue atravesada por la pandemia y por los riesgos de mutación y retorno permanente. Nuestro país también soporta la carga sin precedentes de una deuda sin precedentes con el FMI. Es un momento histórico de extrema gravedad y la definición que se adopte y apruebe puede convertirse en el más auténtico y verdadero depósito de memoria para el desarrollo y crecimiento CON INCLUSIÓN SOCIAL de nuestro país.
¡Y cuidado! Que nadie está hablando de ignorar la deuda. Creo que el kirchnerismo (y déjeme usar «ismo» para honrar de alguna manera la formidable gestión de mi compañero de vida e identificar un proceso político del peronismo) tiene un atributo histórico que es el de haber pagado las deudas generadas por otros gobiernos. Basta recordar una vez más la cancelación de la deuda con el FMI realizada por Néstor Kirchner, así como la reestructuración de la deuda realizada en 2005 y 2010 con acreedores privados, con la mayor reducción de capital e intereses de futuros. memoria.
Fui legislador nacional de 1995 a 2007, cuando fui elegido Presidente de la República Argentina por primera vez. Tuve que vivir como …
Palabras clave de esta nota:
#Cristina #escribió #otra #carta #están #ocupando #nada
Fuente: diarioellibertador.com.ar