Los seres humanos han multiplicado y diversificado su huella en el planeta, dejando cicatrices sangrientas: enormes islas de plástico en los océanos, deforestación en bosques tropicales, vertidos de petróleo en selvas, ríos y océanos, explotación salvaje de hábitats y contaminación de vías fluviales. la acción de estados y multinacionales.
Los horrores de la Segunda Guerra Mundial llevaron a la creación de un nuevo término legal, genocidio, acuñado en Nuremberg en 1945, que desde entonces ha permanecido fijo en el imaginario colectivo como el peor crimen de lesa humanidad posible. Hoy el mundo atraviesa un momento similar, en el que la creciente y devastadora evidencia de la grave destrucción que ocasiona el ser humano en la naturaleza da lugar a otro término que permitiría juzgar los peores crímenes contra el medio ambiente: el ecocidio.
O define el ecocidio como “daño masivo o destrucción de ecosistemas, comprometidos con conocer los riesgos. En otras palabras, es un daño grave al mundo natural viviente ”.
Un análisis etimológico del término nos lleva a un neologismo formado por el griego econoun oikos (casa, morada, área vital) y cidio, derivado del verbo latino caedo (matar, exterminar), teniendo su significado etimológico algo así como “assinato o exterminio ”del medio ambiente”.
El ecocidio, cometido repetidamente durante décadas, ha creado la emergencia climática y ecológica y la pérdida de biodiversidad que enfrentamos ahora.
El activista medioambiental Jojo Mehta, uno de los fundadores de la ONG holandesa Stop Ecocide Foundation y también fundador de la campaña Stop Ecocide, explica: “Nuestra misión es apoyar el establecimiento del ecocidio como un delito internacional con el fin de prohibir y prevenir más devastación de la vida en la Tierra. Somos la única campaña global con un único objetivo ”.
Los abogados internacionales están elaborando planes para un delito de ecocidio legalmente ejecutable, que penaliza la destrucción de los ecosistemas del mundo que ya está obteniendo el apoyo de los países europeos y las naciones insulares amenazadas por el aumento del nivel del mar.
El panel que coordina la iniciativa está presidido por el Prof. Philippe Sands QC, del University College London, y Florence Mumba, ex juez de la Corte Penal Internacional (CPI).
El objetivo es desarrollar una definición legal de “ecocidio” que complemente otros crímenes internacionales existentes, como crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.
La emergencia climática y ecológica es el resultado de muchos años de actividades industriales nocivas como (combustibles fósiles; textiles y curtidos; fracturación hidráulica); extracción de oro ilegal y legal, remoción de aguas profundas y pico; contaminación de ecosistemas terrestres, acuáticos, marinos, etc.), pero las empresas decidieron continuar con estas prácticas, a pesar de conocer los riesgos que implican. La responsabilidad recae en las decisiones que se toman en la cima de la industria, las finanzas y los gobiernos.
El Estado muchas veces termina normalizando ciertas formas destructivas de producción y consumo, aprovechando esta toma de decisiones, muchas empresas se aprovechan de aquellos países favorables a los negocios (propios de los negocios) que sacrifican su territorio por una falsa promesa de crecimiento económico.
Como ciudadanos, podemos y debemos asumir la responsabilidad de lo que comemos y compramos, pero no son los ciudadanos corrientes los que toman estas decisiones políticas y de inversión de alto nivel. Por lo tanto, el público no se hace responsable del ecocidio.
Ecocidio por desmontes, incendios y muerte
5 millones de hectáreas de bosque destruidas en los Llanos de Chiquitos, por una serie de incendios forestales, en el departamento de Santa Cruz y en el departamento de Beni (Bolivia). La aprobación del Decreto Supremo 3973 en julio de 2019, con el cual el gobierno boliviano legalizó y autorizó la ampliación de la frontera agrícola y la expansión de los cultivos de coca, con deforestación y «quema controlada» de bosques en los departamentos antes mencionados, fue una mala decisión del gobierno. .
Estos incendios forestales en 2019 quemaron 2 millones de hectáreas, 40 millones de árboles y mataron a 6 millones de animales salvajes, según una investigación realizada por el Instituto de Ecología de la Universidad Mayor de San Andrés, la Facultad de Ciencias Puras y la Fundación Amigos. Naturaleza (FAN).
En las aguas del Mar de Cortés, conocido como «El Acuario del Mundo» por su gran fauna marina, ubicado a orillas del puerto de Guaymas, Sonora (México), se volvieron a verter 3.000 litros de ácido sulfúrico. vertida por la empresa minera Grupo México.
700 áreas afectadas en Brasil por derrames de hidrocarburos durante 2019, que contaminaron 300 playas en más de 100 municipios ubicados en el Nordeste del país. La marea negra que contaminó el noreste brasileño en 2019 muestra que la monetización de las actividades industriales es más importante que la salud de los ecosistemas.
Los satélites del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) también revelan que en los primeros 10 meses de 2020 se detectaron 93.356 incendios, a los que se sumaron los incendios en el Pantanal que aumentaron más del 230% respecto a 2019, según datos. del Laboratorio de Aplicaciones Ambientales Satelitales (LASA), de la Universidad Federal de Río de Janeiro, donde las llamas devastaron 4 millones de hectáreas de este bioma en Brasil.
En Argentina durante 2020, en medio de la pandemia, se registraron incendios simultáneos en 14 provincias y el 95% estuvieron relacionados con la acción humana entre el 90% intencional y el 5% por negligencia. El saldo fue 1.500.000 hectáreas quemadas y miles de animales muertos.
estados avanzados
Varias pequeñas naciones insulares, como Vanuatu en el Pacífico y las Maldivas en el Océano Índico, pidieron que un crimen de ecocidio sea «considerado seriamente» en la reunión anual de los Estados Partes de la CPI de 2019.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se reunió el 29 de junio de 2020 con los 150 miembros del Asamblea Ciudadana por el Clima, durante la Convención Citoyenne pour le Climax (CCC), que aprueba la legislación para establecer este nuevo delito de ECOCIDIO en Francia.
Macron dijo: «Debemos asegurarnos de que este término esté consagrado en el derecho internacional para que los líderes … sean responsables ante la Corte Penal Internacional».
El Papa Francisco pide que el ecocidio se convierta en la «quinta categoría de crímenes contra la paz» en la Corte Penal Internacional.
El Parlamento Europeo vota a favor de los Estados miembros que apoyan el reconocimiento del ecocidio como delito en la Corte Penal Internacional.
El gobierno belga se compromete a «tomar medidas diplomáticas para prevenir el delito de ecocidio» como parte de su programa de gobierno. Bélgica cree que sería útil examinar la posibilidad de introducir los denominados crímenes de “ecocidio” en el sistema del Estatuto de Roma.
El movimiento sindical insta a Suecia a liderar la propuesta para crear el delito de ecocidio
Elisabeth Dior Fall Sow, jurista de la ONU y consultora de la CPI, dijo: “El medio ambiente está amenazado en todo el mundo por los daños muy graves y persistentes que se le causan y que ponen en peligro la vida de las personas que viven en él. Esta definición ayuda a subrayar que la seguridad de nuestro planeta debe garantizarse a escala internacional ”.
Si los miembros de la CPI lo aprueban, el ecocidio se convertirá en el quinto crimen perseguido por la corte, junto con los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad, el genocidio y el crimen de agresión, y el primer nuevo crimen internacional. Desde la década de 1940, cuando los líderes nazis fueron juzgados en los juicios de Nuremberg.
Conclusión
Desde Asociación de Amigos de los Parques Nacionales Sostenemos que la destrucción masiva de ecosistemas es un delito que no debe quedarse en el ámbito civil, sino que se debe criminalizar el ecocidio, para que no solo se juzgue a los individuos, sino también a los Estados y empresas responsables de la comisión del delito. de riesgos.
La Tierra necesita buenos juristas y mejores leyes. Un juicio universal de hechos que constantemente destruyen ecosistemas permitiría que, si bien un país tiene una legislación ambiental muy tolerante, los delitos cometidos en su territorio no queden impunes y puedan ser perseguidos de conformidad con el derecho penal internacional.
Por el Prof. Norberto Ovando
Presidente / Asociación de Amigos de la Asociación de Parques Nacionales (AAPN)
Comisiones Mundiales de Especialistas en Áreas Protegidas (CMAP) y,
Educación y Comunicación (CEC)
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
Palabras clave de esta nota:
#daños #masivos #naturaleza #destrucción #largo #plazo #los #ecosistemas
Fuente: cuyonoticias.com/