Apple es el primero en filtrarlo a veces
No sabemos si la propia compañía californiana alguna vez ha filtrado un lanzamiento a propósito. Existe la creencia de que sí, sobre todo en 2017 cuando salieron varios renders falsos del iPhone X, pudiendo responder a una estrategia de la propia Apple para sorprender con el producto real. Sin embargo, con base en la cantidad de demandas entabladas en los últimos años contra las principales filtraciones, casi podemos descartar que esta sea una estrategia de marca común.
Sin embargo, en cierto modo han sido la causa del avance de la información. Premeditado o no es otro asunto, pero los hechos están ahí. El más reciente es el de la AirTag, cuya existencia comenzó a ser revelada a raíz de unos datos encontrados en el código de iOS 13 en el que se hacía referencia. Lo curioso es que hasta este año no los vimos presentados oficialmente.
Y así, hay muchos otros ejemplos. Y es que el código de sus sistemas operativos o versiones beta suele jugar un papel determinante a la hora de anticipar futuros lanzamientos de marca. De la misma manera como patentes Suelen ser un buen indicador de los acontecimientos que se están produciendo.
Si bien es cierto que no presentar los productos de forma oficial les da margen para retrasarlo como ocurre con los AirTags e incluso no lanzarlos, son una clara prueba del trabajo que lleva a cabo la empresa. Ya que al final todo esto, tanto el código de los sistemas como las patentes, proceden de la propia marca sin que un tercero lo haga en su nombre.
Prosser, Gurman, Kuo … los ‘gurús’ de Apple
«El iPhone 14 vendrá sin notch». Las gafas de realidad mixta de Apple llegarán en 2022 ”. Titulares como estos y muchos otros suelen provenir, en la gran mayoría de los casos, de tres analistas de Apple que, en función de sus éxitos pasados, se consideran fuentes relevantes a la hora de hablar de la empresa. No se sabe cuáles son sus fuentes ni cómo obtienen la información. De hecho, no tienen una tasa de aciertos del 100%, pero son las que tienen mayor porcentaje.
Es sobre Jon Prosser, Mark Gurman y Ming-Chi Kuo, analistas de FrontPageTech, Bloomberg y KGI Securities, respectivamente. Mientras que el primero es el más «showman», conocido por sus arriesgadas filtraciones en YouTube, el segundo es el que tiene más experiencia y ofrece un perfil más serio con un medio poderoso como Bloomberg como ruta. El asiático Kuo, por su parte, representa una visión dirigida a los accionistas a partir de sus informes desde la cadena de suministro.
Abundan las falsas ‘filtraciones’
Con cada informe publicado por analistas como los mencionados anteriormente, siempre tratamos de darle un cierto contexto de extraoficialidad. Es decir, a pesar de ser hombres confiables, no podían tener razón porque malinterpretaron sus fuentes o porque pudieron haber sido víctimas de una trampa. Sin embargo, hay infinitamente más casos poco fiables y es que tanto las redes sociales como los foros especializados están llenos de falsos filtradores.
Con la popularidad de Apple y el aumento de los rumores, muchas personas han fingido (y fingido) ser fuentes confiables cuando en realidad no lo son. Se dedican a dar a conocer información que esas otras fuentes más confiables ya han dado antes o directamente se lanzan a hacer pronósticos sin ningún criterio (y luego, si no son correctos, eliminan esos reportes). Es como quien hace un triple en la Quiniela, que obviamente siempre tendrá razón.
Por tanto, si eres un fan acérrimo de la marca o tienes un mínimo interés en conocer sus próximos lanzamientos, te recomendamos que no creas toda la información al pie de la letra. Pon siempre en contexto cada rumor y analiza su origen y, aunque venga de hombres como los aquí mencionados, no le des toda la credibilidad. Al fin y al cabo, no hay que olvidar nunca que Apple es la única capaz de oficializar las cosas y, por suerte o por desgracia, no es habitual que revelen nada hasta su misma presentación (ni siquiera desmienten los rumores).
Fuente: La manzana mordida