¿De qué sirve la ONU si no defiende sus principios fundacionales? – Internacionales

Las Naciones Unidas han crecido de 51 naciones independientes desde su fundación a 193 países miembros impresionantes, un gran paso adelante para la autodeterminación. Pero en ocasiones, también ha validado sin querer, a través de la parálisis y la inacción, estados autoritarios que persiguen a las minorías étnicas.

Eso es precisamente lo que está sucediendo en este momento en un rincón autónomo de Azerbaiyán ampliamente conocido como Nagorno Karabakh, que su población armenia llama Artsakh. La indiferencia de la ONU ante el bloqueo de un mes de las 120.000 personas allí enviará el mensaje de que la organización ha dejado de lado su propia razón de ser.

Después de todo, el propósito fundamental de la ONU es apoyar el derecho de todos los pueblos a expresar su voluntad en paz. Muchas naciones multiétnicas lo han hecho, viviendo en armonía y democracia. Pero otros, a menudo basándose en versiones distorsionadas de la «historia», han creado entornos de discriminación, intolerancia y violencia. Si la ONU se toma en serio su responsabilidad de promover la libertad y prevenir atrocidades, no puede permitir la supresión de la libertad solo porque ocurre dentro de los límites de un estado miembro.

Militares azerbaiyanos montan guardia en un puesto de control en el corredor de Lachin, el único vínculo terrestre de la región separatista de Nagorno-Karabaj, poblada por armenios, con Armenia, el 27 de diciembre.
TOFIK BABAYEV/AFP vía Getty Images

En la década de 1990 y principios de la de 2000, Slobodan Milosevic de Serbia, BJ Habibie de Indonesia y Omar al-Bashir de Sudán aprovecharon el estatus de sus países como naciones soberanas en la ONU, una llamada «telón grueso de soberanía» para actuar con impunidad. .

Estos líderes contradijeron los hechos probados y aseguraron al secretario general de la ONU y a la comunidad internacional que todo estaba bien en casa. Manipularon a los estados miembros de la ONU, incluidos los 5 permanentes en el Consejo de Seguridad, apelando a intereses estrechos para evitar la acción. Otros siguieron sus pasos. Para tales déspotas, la ONU a veces ha servido como un escudo involuntario para graves violaciones de los derechos humanos. Para los pueblos de Kosovo, Timor Oriental y Darfur, entre otros, esto resultó en una tragedia masiva.

Durante décadas, el pueblo de Artsakh ha luchado por la libertad contra la dictadura de Azerbaiyán, que tiene un historial asombroso de abusos contra los derechos humanos y opresión en el país. Mientras tanto, Artsakh ha demostrado una capacidad de autogobierno de manera democrática, con pleno respeto por los derechos y libertades de las personas.

Los autócratas en Bakú respondieron manipulando sistemáticamente a los miembros de la ONU a nivel internacional y a su propia gente en casa. Han utilizado propaganda, creando una caricatura de los armenios como el enemigo, lo que ha llevado a la inacción internacional e incluso a cierto apoyo a su régimen totalitario.

Desde la reanudación de la agresión contra Artsaj en 2020, miles de armenios han sido asesinados y mutilados, y decenas de miles han sido desplazados por la fuerza. Y ahora, desde el 12 de diciembre, el enclave está bloqueado. Mujeres, niños y ancianos están atrapados en temperaturas bajo cero sin alimentos, medicinas y otros suministros básicos. Ha habido cortes intermitentes de gas y electricidad. Ha creado una verdadera crisis humanitaria.

La sensación azerí de impunidad y las hostilidades que esto ha generado, registradas también por la Corte Internacional de Justicia de la ONU, son precursores potenciales de algo mucho peor. Los peligros aumentan por la ausencia de ojos y oídos internacionales en Artsaj. La Red de Prevención del Genocidio ha advertido que es un intento de «limpiar étnicamente y expulsar a los armenios de Artsakh».

En la década de 1990, el exsecretario general de la ONU, Kofi Annan, demostró valentía y determinación al persuadir enérgicamente a la comunidad internacional para que actuara con decisión frente al sufrimiento y la violencia extremos. Insistió en la primacía de la seguridad humana y la protección del pueblo, en cuyo nombre se redactó la Carta de la ONU.

«Las nociones estrictamente tradicionales de soberanía ya no pueden hacer justicia a las aspiraciones de los pueblos de todo el mundo de alcanzar sus libertades fundamentales», dijo ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 1999.

Desde entonces, la ONU se ha renovado para crear un elaborado sistema de capacidades de protección y prevención, desde la alerta temprana y la acción hasta la diplomacia preventiva, la consolidación de la paz y el mantenimiento de la paz. Armenia ha contribuido constantemente al esfuerzo, específicamente a los esfuerzos de prevención del genocidio.

El deterioro de la situación en Artsakh proporciona una clásica señal de alerta temprana de desastres humanitarios y atrocidades inminentes. Si no se actuó, ¿cuál fue el punto de las reformas de la ONU? El bipartidismo —la asignación falsa pero que suena diplomática de la misma culpa— y la confusión de intereses estrechos y en conflicto no hacen nada por el pueblo de Artsaj. Aún más importante, envían un mensaje aterrador a la gente en todas partes y son una luz verde para los déspotas.

Si no se actuó, ¿cuál fue el punto de las reformas de la ONU? El bipartidismo —la asignación falsa pero que suena diplomática de la misma culpa— y la confusión de intereses estrechos y en conflicto no hacen nada por el pueblo de Artsaj. Aún más importante, envían un mensaje aterrador a la gente en todas partes y son una luz verde para los déspotas.

Como exembajador de Armenia ante la ONU, me duelen los acontecimientos sobre el terreno, y también me preocupa la credibilidad y el futuro de la organización.

Es hora de que la ONU lidere, o los afligidos concluirán que sus compromisos están vacíos. Semejante traición, tal aquiescencia a la barbarie, sería indignante. El pueblo de Artsaj merece la misma autodeterminación y libertad frente a conflictos que el resto de nosotros.

La ONU debe entender esto antes de que sea demasiado tarde.

Zohrab Mnatsakanyan es exministro de Relaciones Exteriores de Armenia y exembajador de Armenia ante las Naciones Unidas.

Las opiniones expresadas en este artículo son del autor.