La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estuvo pendiente tanto tiempo que se demoró. Técnicamente se trata de una decisión irregular, siempre que esté desactualizada: el DNU que dictaminó ya no está vigente. Esta frase se volvió abstracta, aunque podría usarse políticamente en relación con situaciones posteriores.
Por Roberto Folari, Especial para el dia
El Supremo falló a favor del gobierno de la Kaaba, lo que era de esperar: ningún otro color político prefirió la corte. Dos de sus miembros fueron inicialmente retenidos por el dedo del Macri –Via decreto–, Highton ya debió haberse retirado, y dispuesto a quedarse cuando gobernara Macrozzo. Con esto, la mayoría es automática. Si te unes a Lorenzetti (sea lo que sea, pero cerca del peroneismo actual), las decisiones judiciales son tan aburridas como se espera.
También es cierto que formalmente, la sentencia tiene otros problemas: se refiere a la CABA, pero el DNU tenía un alcance nacional. Un decreto nacional no puede ser juzgado solo por sus efectos únicos en el municipio, aunque puede ser decisivo y de gran escala.
El efecto material que enfatiza no es baladí: permiso a Rguez. Laretta para asistir a clases. Los niños que van a la escuela, que solo pueden decir una forma mágica de pensar, no tienen mucha circulación humana y, con ella, más circulación del virus. La «evidencia» que da Laretta, un narrador, nunca los mostró: simplemente, porque no existen.
El fallo que el presidente calificó irónicamente de «infructuoso» desató una enorme tormenta política. De inmediato unieron varias áreas de gobierno, que se mostraron juntas al día siguiente en el evento de Ensenada: Fernández, Christina y Massa, junto con Kesiloff. Los medios progresistas minoritarios emprendieron una fuerte campaña para descartar el sesgo responsable de la decisión de la corte. E incluso se habló de un «golpe».
Qué exageración, pensarán algunos. Mientras tanto, en una reunión neoliberal en Miami, Friendship declaró con orgullo que «la ley no existe». Según la autoridad de Lenin Moreno, su declaración es la misma, cuya «reputación» se puede ver en el hecho de que su candidato obtuvo el 3% de los votos en las últimas elecciones. El propio Moreno reveló que un ciudadano lamentó no ser un «mejor presidente»: respondió que quería «mejores personas». Lo que se llama, un gran defensor de la soberanía popular.
Esto es que la ley existe. Si no, pregúntese en Brasil, donde está liberado Lula, los juicios que fueron sobreseídos por rebelión por difamación, y el juez Morrow amonestado por irregularidades, una de las cuales fue que su trabajo de derechos se hizo fuera de la zona.
Ésta es otra costumbre de la ley. En este caso, Lareta manifestó que seguía una decisión judicial inicial que provenía de un juzgado de primera instancia, sin relevancia para el caso. Por supuesto, hay un juzgado llamado «amarillo» (por el PRO), en el que una jueza es ella misma hermana de un ministro de Laretta. ¿Cómo no castigarlo a su favor? Cuando un juez de clase alta anuló esa decisión, el jefe de la CABA del gobierno no cumplió con la nueva orden del tribunal.
Además, el «golpe» no es un simple estallido. Después de la delegación de golpes militares, la década de 1990 fue una época de democracias neoliberales controladas en América Latina. Primero, el imperio estaba fragmentado: no hubo respuesta. Ahora los tienes preparados. Y la estrategia de enfrentamiento con los gobiernos populares se ha vuelto bastante clara.
La opresión judicial es la nueva herramienta para desestabilizar a los gobiernos populares. La democracia ya no es controlable, por lo que hay que forzarla: si los derechistas ganan las elecciones, la oposición será perseguida por los medios de comunicación y judicialmente. Si los territorios no pertenecen a la hegemonía de una gran victoria capitalina, el gobierno se desestabilizará, sostendrá la persecución judicial de sus líderes y seguidores, perturbará permanentemente la gestión, además de agitación en la calle y movimiento, junto con los Cesarelzos. «Golpe». La red.
Por supuesto, nacional / popular también existe en la red, y en la calle no parece epidémico, pero su potencial es enorme. Que nadie crea que ha muerto. La decisión del Norte («Si ganamos mandamos en nuestro ejecutivo, si perdemos mandamos por medios hegemónicos y judiciales») tiene sus propios problemas. Las personas tienen límites de paciencia y, cuando se sienten conmovidas, pueden mostrar los efectos de su ira. Fue visto hace un año en Chile: ahora se ve en Colombia. Y por supuesto se verá una y otra vez en la zona.
Declaraciones y opiniones expresadas …
Te interesó este Titular? Seguí leyendo la Nota Completa
Esta nota fué publicada originalmente por Jornada en jornadaonline.com el día: 2021-05-09 02:36:59