- El panel busca información sobre las comunicaciones de Trump antes y durante el ataque al Capitolio del 6 de enero.
- Trump ha argumentado que la investigación es partidista e ilegítima.
- El comité planea completar su informe final para fin de año, con o sin Trump.
WASHINGTON – El expresidente Donald Trump presentó el viernes una demanda federal que impugna una citación del comité de la Cámara investigando el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, de acuerdo a a medios de comunicación informesprovocando oficialmente una batalla legal con el panel que lo ha acusado de ser una figura central en el motín.
La citación del panel buscaba los documentos de Trump para el viernes y el testimonio para el lunes.
Las solicitudes incluían registros de llamadas telefónicas, mensajes de texto o comunicaciones de la aplicación de mensajería Signal realizadas o recibido por Trump entre las elecciones de 2020 y los disturbios. Entre los destinatarios de las comunicaciones se encuentran miembros del Congreso y asesores, incluido el agente político Roger Stone y abogado personal Rudy Giuliani.
El comité realizó más de 1,000 entrevistas y declaraciones, y recopiló cientos de miles de páginas de documentos, para hacer una crónica de lo que condujo al ataque del 6 de enero de 2021 y lo que sucedió ese día.
Pero el presidente, El representante Bennie Thompson, D-Miss., dijo en la audiencia final el 13 de octubre. el panel quiere escuchar a Trump para que rinda cuentas por tratar de anular las elecciones de 2020 de una manera que condujo directamente a la violencia.
“Trató de quitarle la voz al pueblo estadounidense en la elección de su presidente y reemplazó la voluntad de los votantes con su voluntad de permanecer en el poder”, dijo Thompson. «Él es la única persona en el centro de la historia de lo que sucedió el 6 de enero, por lo que queremos saber de él».
La vicepresidenta, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, dijo que el comité tiene pruebas suficientes para recomendar que el Departamento de Justicia presente cargos penales contra “varias personas”. Más de 30 testigos invocaron su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación para evitar testificar, incluidos varios en respuesta a preguntas sobre sus tratos con Trump, dijo.
Los testigos taciturnos incluyeron al agente político Roger Stone y Michael Flynn, el antiguo asesor de seguridad nacional de Trump, quienes se reunieron con miembros de Oath Keepers antes del ataque. John Eastman, uno de los abogados personales de Trump, desarrolló el esquema para reemplazar a los electores legítimos del presidente Joe Biden con partidarios de Trump en los estados en disputa. Otro testigo potencial fue Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia que Trump quería nombrar fiscal general interino.
“Estamos obligados a buscar respuestas directamente del hombre que puso todo esto en marcha”, dijo Cheney.
La citación buscaba los siguientes documentos y comunicaciones:
- Los enviados o recibidos a través de Signal u otros medios desde el 1 de septiembre de 2020, con miembros de los grupos de milicias de extrema derecha Oath Keepers o Proud Boys. La solicitud viene como cinco miembros de Oath Keepers están en juicioacusado de conspiración sediciosa.
- Comunicacioneslidiando con el vicepresidente Mike Pence, a quien Trump instó a rechazar a los electores de estados clave que ganó Biden. Pence se negó, pero los legisladores y los miembros del gabinete discutieron la posibilidad de destituir a Trump de su cargo para que Pence pudiera sucederlo.
- Los concernientes a la Departamento de Justicia, donde el entonces Fiscal General Bill Barr y el fiscal general interino Jeffrey Rosen le dijeron a Trump repetidamente que había perdido las elecciones. Barr testificó que se negó a confiscar las urnas de los estados en disputa, como exigió Trump.
- Los que alientan a la gente a viajar a Washington.
Trump acusó repetidamente al comité de realizar una investigación partidista. Sin mencionar la citación el día que votó el comité, Trump dijo en publicaciones en Truth Social que el comité era «un ‘BUSTO’ total que solo sirvió para dividir al país». También citó afirmaciones sin fundamento de fraude electoral como la razón de lo que ocurrió el 6 de enero.
El desafío de Trump podría ser uno para los libros de historia
Con la demanda, Trump se embarcó en un desafío legal que podría establecer un nuevo marco para las relaciones entre los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno. Se pedirá a los tribunales federales que determinen cuándo el Congreso puede obligar a un expresidente a testificar.
La demanda no fue una sorpresa porque Trump ha criticado duramente al comité anteriormente y anteriormente luchó contra una citación del comité. hacia Administración Nacional de Archivos y Registros por los documentos de su administración.
Llevó ese caso hasta la Corte Suprema. Pero tEl alto tribunal se negó a escuchar el desafío de Trump sobre privilegio ejecutivo – una doctrina que tiene como objetivo garantizar la confidencialidad de las comunicaciones con un presidente para que pueda recibir consejos sinceros de sus asesores – y el comité obtuvo los documentos.
Pero el caso del 6 de enero podría durar poco y quedar sin resolver. El panel de la Cámara anticipa completar su trabajo y presentar su informe final antes de fin de año, ya sea que Trump testifique o no.
Si los demócratas mantienen el control de la Cámara después de las elecciones del martes, podrían continuar litigando el caso. El Comité Judicial de la Cámara peleó en los tribunales durante unos dos años por el testimonio de El abogado de Trump en la Casa Blanca, Don McGahnantes de negociar un acuerdo para dar una entrevista transcrita.
Pero los republicanos se opusieron al comité del 6 de enero como una investigación partidista y probablemente abandonarían la citación y el caso si ganan el control de la Cámara.
Los presidentes han testificado en el pasado ante el Congreso
El caso de Trump es único porque se niega a cooperar. Anterior presidentes han comparecido voluntariamente ante el Congreso tanto mientras estuvo en el cargo como después de dejar la Casa Blanca.
- El presidente Abraham Lincoln apareció en privado ante el Comité Judicial de la Cámara en 1862 para discutir la filtración de un mensaje presidencial.
- El presidente Woodrow Wilson testificó en la Casa Blanca ante miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1919 sobre el tratado de paz que puso fin a la Primera Guerra Mundial y el establecimiento de la Sociedad de Naciones.
- El presidente Gerald Ford testificó ante el Comité Judicial de la Cámara en 1974 sobre su indulto de ex presidente richard nixon.
- Los expresidentes también han testificado después de dejar el cargo, incluidos Ford, Theodore Roosevelt, William Howard Taft y Harry Truman.
En 1846, la Cámara citó a dos expresidentes, John Quincy Adams y John Tyler, durante una investigación sobre si el secretario de Estado, Daniel Webster, desembolsó indebidamente dinero de un fondo de contingencia secreto para operaciones extranjeras clandestinas, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso. Tyler testificó y Adams presentó una declaración.
Un episodio clave que definió el privilegio ejecutivo involucró las cintas de conversaciones de la Oficina Oval de Nixon con el abogado John Dean durante la investigación de Watergate. Nixon invocó el privilegio ejecutivo y la Corte de Apelaciones del Circuito de DC de EE. UU. dictaminó en 1974 que el comité del Senado no podía obligar a Nixon como presidente en funciones a entregar las cintas.
Pero varios meses después el La Corte Suprema confirmó una citación especial del fiscal por las cintas como parte de su investigación criminal. Nixon luego renunció.
