EE.UU. incluso propone fragmentar Big Tech, pero no todo debería pasar – 11/06/2021 – Nelson de Sá / Brasil

El periodista tecnológico Casey Newton, ahora en Substack, accedió y pasó dos días analizando las cinco propuestas presentadas este viernes (11) en la Casa de los Estados Unidos.

Apareció en los titulares del Wall Street Journal, «Proyectos de ley que buscan dividir a las grandes tecnologías». Buscan, entre otras cosas, dividirse en partes, «romper», Amazon y quizás otros gigantes tecnológicos.

Los proyectos se originaron en la banca demócrata, en el mismo grupo que publicó un informe el año pasado que apunta a prácticas monopólicas adoptadas por Google, Apple, Facebook y Amazon.

Pero Rupert Murdoch, propietario de WSJ y Fox News, ya está en el campo buscando convencer a los republicanos de que apoyen al menos parte del paquete. Fue el mayor responsable de la regulación impuesta por Australia a Google y Facebook, sobre la remuneración del contenido periodístico.

Casey Newton, referente hoy en la cobertura de la industria en EE. UU., No oculta su escepticismo con la aprobación del Congreso, incluso frente a audiencias con crecientes ataques a los CEO.

“Pero después de años de teatro, quizás estemos entrando en el debate regulatorio más significativo de la era de las plataformas”, dice, frente a los cinco textos, también adelantados por la web Politico.

El proyecto de ley con más posibilidades, sobre todo porque una propuesta similar acaba de ser aprobada por el Senado, prevé más dinero para el escrutinio de adquisiciones en el sector por parte de la FTC (Comisión Federal de Comercio, la Cade Estadounidense) y el Departamento de Justicia.

También con buena perspectiva, un segundo proyecto obligaría a los gigantes a crear interfaces para facilitar a los usuarios el cambio de plataforma, la transferencia de datos. La mayor facilidad de homologación, en este caso, se debe a las señales emitidas por las propias empresas, anticipándose a la novedad.

Un escalón más alto, en el orden creciente de resistencia en las votaciones, otro proyecto de ley veta a plataformas con más de 500.000 usuarios activos la realización de una adquisición sin antes demostrar, de forma «clara y convincente», que no es un competidor.

Es una regla que hubiera impedido, por ejemplo, que Facebook comprara Instagram. «Si está cansado de ver a los gigantes abrirse camino hacia la enormidad, este proyecto ayudaría», dice Newton. «Estoy apoyando a este».

También espera que los dos últimos textos de la lista sean los más improbables de ser aceptados.

Uno de ellos toma a Amazon como un objetivo más o menos claro, habiendo sido presentado por el representante demócrata de la región donde se ubica la sede de la empresa en Seattle.

Permitiría al Departamento de Justicia y a la FTC presentar una demanda para disolver una empresa que tiene una plataforma dominante y, al mismo tiempo, vender sus productos o servicios en ella.

Casey reconoce que los republicanos no aceptarán la propuesta, porque destrozar una empresa solo sería aceptable para ellos si se presenta como una forma de luchar contra la censura, que no es el caso de Amazon.

Finalmente, en la misma dirección, el quinto proyecto contempla castigar, pero sin fragmentar, la plataforma que discrimina a un competidor, dando preferencia a sus filiales o productos.

Los objetivos serían Google para los resultados de búsqueda, Apple para la facturación de la App Store y nuevamente Amazon. Con tanto interés frustrado, la expectativa es que los gigantes actúen juntos contra la propuesta, lo que hace que sea más difícil de aprobar.

ENLACE ACTUAL: ¿Te gustó esta columna? El suscriptor puede lanzar cinco accesos gratuitos de cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.

Noticia de Brasil