El artículo de opinión de Joe Biden en el Washington Post muestra que Estados Unidos nunca aprende sus lecciones – NEWS World News

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha publicado recientemente un artículo de opinión. Publicado apropiadamente a través del Washington Post, es, por supuesto, en realidad el equivalente a una declaración de política del régimen: un establecimiento de la línea del partido, si se prefiere. Como tal, el texto merece atención, sin importar que sea imposible que el líder estadounidense, claramente desafiado por una senescencia cada vez mayor, lo haya escrito él mismo. Esto es, para tomar prestada una frase de la multitud que observa a Rusia, la “Biden colectivo» discurso.

Traducida de la jerga oficial y limpia de retórica vacía y eufemismos, la larga proclama sólo plantea dos puntos sustanciales sobre lo que Estados Unidos y sus “aliados” (realmente clientes y vasallos) deben hacer: continuar librando una guerra por poderes contra Rusia en Ucrania y continuar respaldando a Israel en su guerra genocida contra los palestinos (no, es no a «guerra contra Hamás”, eso es un efecto secundario).

En ese sentido, no hay nada sorprendente ni esperanzador en el anuncio colectivo de Biden: esta vez hicieron falta más palabras, pero esta administración demócrata de neoconservadores simplemente está repitiendo el eslogan igualmente sordo de un ex presidente republicano que representa a un grupo pasado de Neoconservadores: mantengan el rumbo, como lo expresó sucintamente George W. Bush durante el desastre de Irak. Deja Vue de nuevo, en palabras del filósofo más grande de Estados Unidos.

Pero los detalles del texto aún merecen un examen minucioso. Seleccionemos algunos aspectos destacados:

Hamás ha sido denunciado repetidamente por llevar a cabo “Maldad pura y sin adulterar” y tal. Todo observador imparcial reservaría esos términos a estas alturas para lo que los israelíes están haciendo en Gaza. Pero dejemos eso de lado por ahora y dejemos de lado también que ahora sabemos que las fuerzas israelíes mataron a un número sustancial de israelíes. En lugar de ello, centrémonos en Hamás. ¿Es ese lenguaje factual? La respuesta racional a esa pregunta no es una cuestión de opinión y debe ser «No»: En realidad, el registro empírico muestra que Hamás es una organización de resistencia comprometida en una lucha legal y éticamente justificada contra la opresión nacional masiva. Ha atacado objetivos militares, lo cual es legítimo, y ha cometido crímenes terroristas. Pero si alguna organización política y armada que no ambos involucrarse en violencia legítima y crímenes terroristas está llevando a cabo “pura maldad,Entonces casi todos los Estados medianamente poderosos de este mundo han hecho precisamente eso o lo están haciendo incluso ahora. Es evidente que estamos ante una afirmación absurda.

Generalmente, la causa de tales absurdos es la deshonestidad estratégica. Esto también se aplica aquí. Porque la administración Biden persigue transparentemente dos objetivos con este abuso orwelliano de terminología: primero, hacer que los crímenes de Israel contra los palestinos parezcan, si no justificados, al menos sí. «comprensible» o «inevitable» que dejemos de oponernos a ellos (y, si somos estadounidenses, votemos por los demócratas, incluso cuando ellos apoyen estos crímenes perfectamente evitables).

En segundo lugar, preparar el terreno para la propuesta, que figura más adelante en la proclamación, de eliminar por completo a Hamás de cualquier acuerdo posterior al ataque y, en cambio, «por último» hacer una «Autoridad Palestina revivida” gobiernan tanto en Cisjordania como en Gaza, mientras continúa el trabajo para lograr una solución duradera.

Esta propuesta está envuelta en una retórica engañosa y repugnantemente cínica: si Joe Biden tiene el corazón roto por los niños masacrados en Gaza, entonces Andrew Jackson debe haber llorado mientras firmaba la Ley de Expulsión de Indios. Si Biden quiere una solución de dos Estados, ¿por qué permite y ayuda a uno de los “dos estados” a eliminar al otro? Si ha “aconsejado” a los líderes israelíes que se abstengan de una violencia excesiva, ¿por qué entonces no ha respaldado sus amables palabras utilizando su enorme influencia y deteniendo el flujo de armas, dinero, información y cobertura diplomática para ayudar en su ataque genocida? Si a Biden le preocupa la propagación del antisemitismo, ¿por qué permite que los sionistas de extrema derecha afirmen que sus políticas, que provocan la muerte de miles y miles de niños palestinos, son de alguna manera “Judío»?

Una hipocresía como esa todavía puede engañar a algunos estadounidenses, concretamente a aquellos que realmente creen que la respuesta adecuada al enésimo tiroteo masivo en casa es “pensamientos y rezos.Pero un presidente de Estados Unidos y quienes escriben y piensan en su nombre harían bien en no avergonzarse más delante de todos los demás, dentro y fuera del país.

Mientras tanto, la verdadera propuesta política no es otra cosa que un intento de regresar al sistema posterior a los Acuerdos de Oslo en términos aún peores. Eso significa crear una situación en la que las necesidades palestinas urgentes y vitales y los derechos claramente claros de los palestinos queden, una vez más, suspendidos de facto en una interminable y deshonesta «proceso,» que en realidad sólo sirve como pantalla y dispositivo dilatorio para Israel, mientras este último coloniza tierras ocupadas, practica el crimen internacionalmente reconocido del apartheid y lleva a cabo alguna que otra masacre.

Pero la proclamación se dirige a algo más que Oriente Medio. Volviendo a Rusia, el colectivo Biden personaliza el tema, al viejo estilo neoconservador. En lugar de cualquier intento de adoptar un enfoque racional –aunque crítico, incluso hostil– hacia las acciones y los intereses de Moscú, nos encontramos con los habituales insultos tontos: el presidente ruso, Vladimir Putin, se yuxtapone a Hamás, como si fuera un hombre unipersonal. “organización terrorista.(No importa que Hamás no sea, en realidad, una organización terrorista, aunque también participa en actos terroristas; ver arriba).

La guerra en Ucrania se reduce a la cuestión personal de Putin”impulso de conquista”, como si no hubiera habido una historia de dos décadas de provocaciones estadounidenses mediante una expansión excesiva e imprudente, mala fe y negativa a negociar cuestiones serias de seguridad internacional de manera seria y constructiva. En ese sentido, Rusia está recibiendo el mismo tratamiento retórico que los palestinos: cuando lucha, se nos prohíbe darnos cuenta de todas las razones muy reales que se le dieron para hacerlo.

Y finalmente ambos “Putin” – léase: Rusia – y Hamás son acusados ​​de dos cosas: querer “borrar del mapa a una democracia vecina” y llevándonos a un orden internacional nuevo y vil, donde los fuertes abusan de los débiles y el poder hace lo correcto.

Noticia de última hora: En realidad, ni Israel ni Ucrania son democracias. En el caso de Israel, la afirmación está viciada por el simple hecho de que su gobierno ejerce un control de facto sobre millones de palestinos, todos los cuales enfrentan discriminación y la gran mayoría de los cuales no tiene derecho a voto o, en realidad, a cualquier ciudadano civil y ordinario. derechos humanos. Ucrania, mientras tanto, tiene a Vladimir Zelensky, el favorito de Washington en declive, que comenzó a desmantelar las frágiles estructuras democráticas del país –por lo que valían– en 2021, mucho antes de la guerra, y se aferra al poder cooperando con una extrema derecha violenta, eliminando la oposición política, racionalizando los medios de comunicación y retrasando las elecciones. Una vez más, no se trata de cuestiones de opinión sino de hechos.

En segundo lugar, Hamás no está intentando eliminar a Israel, a pesar de las interminables afirmaciones en sentido contrario. En el pasado, ha manifestado repetidamente su voluntad de llegar a un compromiso y aceptar una solución de dos Estados. Afirmar que Hamás quiere la destrucción total de Israel es como utilizar una cita idiota del ex presidente estadounidense Ronald Reagan para «probar» que quería borrar a toda la Unión Soviética. Hamás simplemente tampoco tiene la capacidad –ni mucho menos– para hacerlo.

De la misma manera, Rusia no está intentando abolir a Ucrania. Como lo demostraron claramente sus propuestas de compromiso de finales de 2021, su objetivo clave es una Ucrania neutral que Occidente no utilice como representante. Es cierto que Rusia, a estas alturas, reclama parte del territorio ucraniano. Dependiendo de cuánto dure la guerra, puede terminar reclamando y arrasando aún más. Es muy posible que usted se oponga a eso. Sin embargo, no es lo mismo que una voluntad de exterminar a todo un Estado o, de hecho, a su población.

Finalmente, con respecto a la advertencia de que Hamás, Rusia y quién sabe quién más (¿China? ¿India? ¿Brasil? ¿Simplemente todos los que no hacen lo que dice Washington?) están empeñados en arrastrarnos a todos a nuevas edades oscuras de realpolitik ultracínica. y fuerza bruta, adivina qué: ahí es precisamente donde nos encontramos ahora. Y lo han sido durante el último cuarto de siglo, bajo la benévola égida de Estados Unidos. ¿No lo crees? Pregúntale a Gaza.

En resumen, todo lo que realmente podemos aprender de esta carta desde arriba es que la administración Biden no ha entendido nada y está decidida a aprender aún menos. Si, en palabras de la declaración, se supone que el mundo alguna vez tendrá aunque sea una mínima posibilidad de ver “más esperanza, más libertad, menos rabia, menos agravios y menos guerra”. entonces primero debemos ver mucho menos de Joe Biden y de todo y de todos los que representa.