Los negociadores que participaron en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Glasgow, Escocia, parecieron dar marcha atrás en su llamado a poner fin al uso del carbón y eliminar por completo los subsidios a los combustibles fósiles.
El último borrador de propuesta de la presidencia de la COP26, publicado el viernes, insta a los países a acelerar «la eliminación gradual de la energía del carbón y los ineficientes subsidios a los combustibles fósiles».
En una versión anterior del miércoles, se pidió a las naciones que «aceleren la eliminación de los subsidios al carbón y los combustibles fósiles».
Aunque es probable que la propuesta presidencial pase por más negociaciones en la cumbre, que finaliza oficialmente este viernes, el El cambio en el lenguaje utilizado sugiere una desviación de las demandas. incondicionales a los que se han opuesto algunas naciones exportadoras de combustibles fósiles.
La cuestión de cómo abordar el uso continuo de combustibles fósiles, que son responsables de gran parte del calentamiento global, fue uno de los puntos de fricción en las dos semanas de diálogo.
Los científicos coinciden en que su uso debe detenerse lo antes posible para cumplir con el objetivo del acuerdo climático de París de 2015 de limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius, en relación con la era preindustrial.
Cientos de activistas se movilizaron nuevamente este viernes en Glasgow para llamar a la acción contra el cambio climático. Foto: AFP
Tema delicado
Pero incluir explícitamente tal llamado en la declaración final es utema políticamente sensibleIncluso para países como Arabia Saudita, que temen que el petróleo y el gas sean los próximos en el centro de atención.
Otro tema fundamental es la ayuda financiera a los países pobres para hacer frente al cambio climático. Las naciones más ricas no contribuyeron con los $ 100 mil millones anuales prometidos para 2020, lo que provocó enojo al inicio de la COP26.
El último borrador refleja esas preocupaciones expresando «profundo pesar» porque no se logró la meta de $ 100 mil millones, y pide a los países ricos que aumenten sus contribuciones.
Señales de advertencia
Negociadores de casi 200 países se han estado reuniendo en Glasgow desde el 31 de octubre en medio de duras advertencias de líderes, activistas y científicos de que no se está haciendo lo suficiente para detener el calentamiento global.
De acuerdo con la resolución propuesta, los países planean expresar «alarma y máxima preocupación» porque la actividad humana ya ha provocado un aumento de temperatura de alrededor de 1,1 ° C (2 ° F) y por «los impactos que ya se están sintiendo en todas las regiones».
Cintas con la inscripción «escena del crimen climático», a la entrada de la COP en Glasgow, Escocia, este viernes. Foto: AFP
Aunque el acuerdo de París pide limitar la temperatura «muy por debajo» de 2 ° C, idealmente no más de 1,5 ° C, para finales de siglo, el borrador del viernes destaca que el umbral más bajo «reduciría significativamente los riesgos e impactos del cambio climático». y decide apuntar a ese objetivo.
Para hacerlo, se pide al mundo que reduzca las emisiones de dióxido de carbono en un 45% para 2030 En comparación con los niveles de 2010, no se agregará más CO2 a la atmósfera a mediados de siglo.
Si este viernes no se llega a un acuerdo oficial, no se descarta una posible prolongación de las discusiones.
Opiniones encontradas
El nuevo borrador de acuerdo publicado este viernes en la COP26 generó reacciones mixtasSi bien algunos analistas valoran el mayor equilibrio entre las demandas de reducción de emisiones y las propuestas de financiamiento de países pobres, las ONG ambientalistas lamentan que las referencias al fin de los hidrocarburos se hayan diluido en el nuevo texto.
El analista ambiental Ed King señala que el nuevo texto provisional «parece significativamente más equilibrado, con elementos más fuertes en los conceptos de adaptación, financiamiento y pérdidas y daños» del cambio climático, ofreciendo más esperanza de apoyo a los países pobres que sufren sus consecuencias sin instigar eso.
El grupo de expertos E3G destacó que este segundo borrador contiene ambiciones más concretas en la reducción de emisiones y «un mejor equilibrio» entre las medidas de mitigación (qué deben hacer los países para reducir sus emisiones de CO2) y la adaptación (apoyo financiero para que los Estados en desarrollo puedan realizar los cambios necesarios).
Pero uno de los portavoces del partido ecologista español Verdes EQUO y miembro de la delegación Mundial Verdes, Florent Marcellesi, dijo a la agencia EFE que, «como era de esperar», el documento «ha sido debilitado por Arabia Saudí o Australia». , con la idea de que «hay buenos combustibles fósiles».
«Esto es una falacia, los mejores combustibles fósiles son los que se quedan bajo tierra», dijo.
La directora de Greenpeace, Jennifer Morgan, lamentó que la referencia a los hidrocarburos «se ha debilitado críticamente» aunque reconoció que «al menos sigue ahí» e insta a «fortalecerla» antes de que finalice la cumbre.
Al igual que Oxfam y Friends of the Earth, Morgan ve las «huellas» de los países productores de petróleo en la medida para modificar el artículo sobre carbón, petróleo y gas.
El titular de Greenpeace admite que el nuevo borrador reconoce «mejor» las necesidades financieras de los países en desarrollo, pero denuncia «movimientos cínicos» para manipular las negociaciones sobre el mercado de compensación de carbono para favorecer a los países contaminantes.
Sara Shaw, de Amigos de la Tierra, advierte que el acuerdo final debe evitarse «contener lagunas y zonas grises» que terminan socavando los esfuerzos por limitar el aumento de temperatura a 1,5 grados este siglo.
Fuente: AP y EFE
CB
Fuente: Clarin.com