El cadáver fantasma de la Reserva Ecológica

Capítulo 1: El descubrimiento

El asistente Iván Jesús Ojeda, un número de la Comisaría 22, inició su turno a las 12:00 y solo le dijeron que fuera a la Reserva allí. «por un macho flotando en el río».

Al llegar a la Reserva, fue atendido por Germán Ausina, gerente operativo del sitio, quien minutos antes había sido notificado de la presencia de un cadáver por parte del funcionario de la empresa Murata que hizo el hallazgo.

Además de tener un muerto en sus dominios, Ausina no dejaba de complicarle la tarde. Primero, llamaron al 911 e intentaron que el Ayuntamiento iniciara el proceso. Pero el ayudante que respondió a la llamada fue instruido por sus superiores para que no interfiriera.

Se basaron en la Ley 18.398 (que detalla la misión y funciones de esta fuerza) y explicaron que solo intervendrían si el fallecido era un nadador o alguien que se hubiera caído de un bote. Como no parecía ser el caso, siguieron el camino por el que habían venido.

Este fue el panorama que encontró el asistente Ojeda, de la Policía Federal, cuando llegó a la Reserva Ecológica. Después de contactar al fiscal de turno, Carlos Vasser, quedó claro que la Comisaría 22 de la PFA se haría cargo del caso. Luego, se hizo una llamada a SAME y otra a los bomberos de emergencia ambiental (con base en el sitio) para que sacaran el cuerpo del agua.

El hombre, de rasgos orientales, se había ahogado, pero el detective forense detectó golpes previos a la muerte.

Con los muertos en tierra firme, dos elementos se hicieron evidentes. La primera, que el muerto tenía rasgos claramente orientales, y la segunda, que los dos bolsillos de la chaqueta estaban llenos de piedras.

lo que está dicho clientes potenciales prometedores.

Sin embargo, fueron de poca utilidad. Si bien el tribunal solicitó al Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia que analizara las piedras con la esperanza de que fueran especiales y marcaran algún rasgo distintivo, el informe final adjunto al caso no aportó mucho.

“Los fragmentos de piedra, de 0,7 a 4 centímetros de tamaño, tienen una composición variada, desde fragmentos artificiales (vidrio de botellas, ladrillos desgastados, piezas de hormigón y mampostería) hasta clastos naturales de rocas graníticas, rugosas y cantos rodados”, describe el informe. firmado por el investigador del CONICET Edgardo Bellosi.

El experto aclara que este tipo de composición se encuentra en la Reserva Ecológica, «en consecuencia, no es posible garantizar o descartar que los fragmentos de roca observados provengan o sean propios de esa Reserva».

Para colmo, la mera presencia de piedras en los bolsillos, por sí sola, no inclina la balanza hacia el suicidio o el asesinato (aunque pueden ser determinantes para descartar el accidente).

Las (muchas) preguntas sobre el descubrimiento del cuerpo tampoco fueron respondidas por la autopsia.

Primer borrador agregado al caso elaborado por la Unidad Penal Móvil de la Policía Federal.

Capítulo 2: La autopsia

Altura: 1,65 metros.

Peso: 64 kilogramos.

Era: Entre 35 y 45 años.

Caracteristicas: Rasgos orientales, cabello negro (calvicie frontal), ojos marrones, bigote y barba afeitada unos dos días antes de que se descubra el cuerpo.

Fecha de muerte: Entre 24 y 48 años antes del análisis.

Detalle: Tatuaje tribal en su brazo derecho. Prótesis dental frontal removible.

Estos fueron los primeros datos concretos que encontró el fiscal Carlos Vasser. No mucho. Para completar el cuadro, algunas preguntas fueron remitidas al Departamento de Tanatología de la Morgue Judicial. Las respuestas fueron enviadas al Ministerio Público el 12 de octubre de 2016.

Le analizaron los dientes, tenía una prótesis móvil, pero eso no ayudó a identificarlo.

¿Cuál fue la causa y la fecha de la muerte?

La causa de la muerte fue la asfixia por inmersión (se encontraron pequeñas partículas de plancton en las cámaras del corazón). En cuanto a la fecha del fallecimiento, se tuvo en cuenta el tiempo estimado de permanencia del cuerpo en el agua, la temperatura tomada en esos días (máxima 22 °, mínima 9 °) y la temperatura corporal al momento del descubrimiento. (17 °).

Con base en todos estos datos, se determinó que el hombre murió «entre dos y tres días antes de que se realizara la autopsia».. Detalle: este cálculo se realiza «teniendo en cuenta que la putrefacción progresa más lentamente en los cadáveres sumergidos».

¿Tenía heridas vitales?

Sí, tenía un sarpullido en la nariz y en el lado izquierdo de la frente. También mostró un golpe a la altura de la tibia derecha. Todas las lesiones son vitales.

Esto puede indicar un homicidio, pero no es realmente seguro. El forense aclara: “Las lesiones vitales descritas no son adecuadas para producir la muerte, pero pueden producir un estado de inconsciencia. El mecanismo de producción de estas lesiones es el golpe y / o colisión con o contra una superficie dura «.

¿Cuánto tiempo estuvo el cuerpo en el agua?

Entre dos y tres días.

¿Se puede determinar alguna enfermedad cardíaca?

Sí, había signos de cardiopatía hipertrófica, una afección que dificulta que el corazón bombee sangre.

Se tomaron sus huellas dactilares, pero no hubo correspondencia con la base de AFIS.

Siempre se dice que «los cuerpos hablan», pero en este caso las señales se confunden.

Los golpes en la cara pre-mortem podrían indicar que se trató de un homicidio: su historial cardíaco podría sugerir un accidente (se desmayó y cayó al agua), pero las piedras en sus bolsillos hacían casi imposible pensarlo.

Y en cuanto a las piedras, esto podría indicar que fueron colocadas para hacer hundir el cadáver y que la misma persona puso peso en su ropa para asegurar el suicidio.

Misterio.

Capítulo 3: La investigación

Aunque no tenía documentos de identidad ni nada que se refiriera a una simple identificación, el cuerpo había tus huellas dactilares intactas. En su archivo de huellas digitales, entonces, comenzaron a buscar una respuesta.

El mismo día del descubrimiento, por la tarde, el Juzgado de Instrucción 21 -donde se resolvió el caso- envió cartas oficiales a los consulados de Japón, China, Corea y Taiwán. Quizás el detalle más pintoresco es que se envió una carta al inexistente consulado de Corea del Norte, que fue amablemente devuelta por las autoridades de la embajada de Corea del Sur.

Además de este lapso diplomático, más o menos rápido (Beijing terminó de responder hace apenas dos meses) los países consultados aseguraron que la tarjeta de huellas dactilares enviada para comparar no correspondía a ningún ciudadano registrado.

Y algo similar sucedió cuando se registró el expediente en el sistema AFIS (Fingerprint Identification System) que la Policía Federal Argentina utiliza desde hace años.

Primero, se informó que las huellas dactilares no coincidían en las bases de datos registradas, y luego se completó la información ajustando el ángulo de búsqueda e incluyendo a las personas cuyas huellas dactilares no habían sido informatizadas.

Desde la Corte se envió una circular negra a Interpol para intentar descubrir la identidad del fallecido.

«Se informa que el sistema de identificación AFIS tiene 8.769 registros de hombres con antecedentes no computarizados o identificación por banda de nacimiento entre 1970 y 1980 de los países China, Japón, Corea del Norte, Corea del Sur, Malasia, Hong Kong, Singapur, Taiwán, Vietnam ”, Dice el documento entregado al caso por la PFA el 2 de septiembre de 2016. Al momento de la presentación, había 300 casos para ser revisados ​​manualmente.

A su vez, la Dirección Nacional de Migración informó que las huellas no correspondían a nadie que hubiera entrado o salido del país. (legalmente) y lo mismo sucedió con el Registro Nacional de Reincidencia.

Lo que se dice es un fantasma al punto de no aparecer en los registros de las cámaras de seguridad de Costanera Sur, aunque este dato no es muy preciso, pues las cámaras de la Reserva Ecológica solo funcionan en uno de sus dos accesos, el de la Rúa. Brasil.

Recién el 26 de octubre de 2016 se registró el fallecimiento como NN y fue enterrado en La Chacarita.

La División de Homicidios de la PFA revisó las secuencias del 0 al 14 el 24 de agosto de 2016 (el día en que se encontró el cuerpo) y de las 8 a las 12 pm el día 23 (día anterior). Pero Las imágenes del 22 nunca se vieron, momento que también corresponde a la fecha de la autopsia..

En su escrito bilateral, con el que se «reservó» el caso, el Fiscal Vasser revisa todas las medidas que no dieron sus frutos.

“Las corrientes de las últimas 48 horas desde que se encontró el cuerpo se determinaron para intentar establecer el punto de partida del cuerpo, que presuntamente pudo haber venido del norte de la provincia de Buenos Aires”, compiló el fiscal.

Y agrega: “El trabajo de campo se realizó en lugares donde pudo haber sido arrojado o pudo haber sido arrojado al río, con resultados negativos. Se consultó a diferentes organizaciones sobre la existencia de una investigación sobre el paradero de un sujeto con las características del fallecido. y no hubo «.

Se analizaron las corrientes del río y las piedras que llevaba en los bolsillos. No hay nada que sugiera que no murió en la misma Reserva Ecológica.

¿Se mató? ¿Él fue asesinado? ¿Murió en la Reserva Ecológica o la corriente lo arrastró hasta allí? ¿Por qué llevaba dos pantalones? ¿Y las piedras en tus bolsillos? ¿Quien era? ¿Por qué no existían registros de su ingreso al país ni de su residencia en Argentina?

Las preguntas son muchas.

Por ahora, el «NN» muerto en caso de que 61620/2016 siga siendo un fantasma.

GL – EMJ