Sergio Massa asumió el pasado miércoles. Una semana antes ya se había hecho oficial su nombramiento. Hace quince días, en un almuerzo entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, se había llegado a un acuerdo que daría lugar al nombramiento de Massa. Quince días antes, Massa había comenzado a reunirse con Axel Kicillof y con la propia vicepresidenta para perfilar los pasos a seguir. Sin embargo, después de un largo mes de cavilaciones, Massa aún no cuenta con un sólido equipo de macroeconomistas: peor aún, ni siquiera tiene un viceministro de economía.
Hay una razón que explica esta brecha. Los ministros de este gobierno han sufrido mucho. Matías Kulfas, Martín Guzmán y Silvina Batakis son tres ejemplos de personas valiosas que sufrieron un visible maltrato público antes de renunciar. Pero la lista es interminable: Daniel Scioli, Julián Domínguez, María Eugenia Bielsa, Gustavo Béliz, Marcela Losardo, María Eugenia Bielsa, Juan Pablo Biondi. Entonces, se hace difícil que alguien acceda a entrar en ese infierno.
En el largo mes desde que supo que sería ministro, Massa trató de convencer a los economistas del Frente Renovador. Él no podría. Deambuló entonces entre varios técnicos peronistas, más cerca de la experiencia kirchnerista. Ninguno atrapado. El jueves por la noche parecía haber resuelto parte del rompecabezas: había descubierto a un hombre valiente.
Ese día, la flamante ministra ofreció un off the record con periodistas de distintos medios. Allí reveló el nombre de su viceministro: sería Gabriel Rubinstein, un economista de mirada ortodoxa, quien fue director del Banco Central en tiempos de Roberto Lavagna y coordinador del estudio simbólico que fundó y conduce Miguel Ángel Broda. Era de un traje diferente. Quizás un poco disruptivo para las propias tropas. Pero al menos era alguien.
El viernes por la mañana, el Palacio de Hacienda oficializó el nombramiento. Por la tarde se hicieron públicos posteos y declaraciones en las que criticaba el «defecto» del Gobierno, «y en especial del Vicepresidente», que le impedía tomar las medidas necesarias para bajar la inflación. Algunos de esos pronunciamientos fueron groseros y altamente ofensivos contra las principales figuras del gobierno. Ante el hecho consumado había dos caminos: mantener a Rubinstein en su puesto -y perdonarle sus supuestos pecados, como tantos han sido perdonados- o entregarlo. En el primer caso, se conservó la autoridad de Sergio Massa, y de esta manera se fortaleció, o al menos no se debilitó, su gestión para detener la corrida. En el segundo caso, se privilegió la sensibilidad y el ego del Vicepresidente.
Como era de esperar, lo voltearon.
Rubinstein seguirá con su vida tranquila. No perdió ni ganó nada con el desorden. En cambio, para el Gobierno el problema se agudiza. ¿Quién va a agarrar si ya nadie quería agarrar? Guzmán fue tratado como fue tratado. Batakis no tuvo tiempo de hacer nada. Rubinstein no llegó a asumir. ¿Con qué argumentos tratará Massa de convencer a cualquier candidato?
Ese paso de comedia trágica se combina con otros. Tal vez se pueda contar de esta manera. Alguien le dijo a Sergio Massa: eres mi elegido para asumir como ministro de Economía. Massa sintió, tal vez, que había llegado su momento. Entonces esa misma persona que lo había ungido aclaró: pero en la AFIP no va a ir un colaborador suyo sino una persona de mi confianza. Massa lo aceptó. En el siguiente acto, esa persona le explicó: y no podrás designar a nadie en el equipo de energía. Tal vez le conceda la renuncia del secretario de área. Pero vamos a discutir con mucha calma el nombre de su reemplazante. Y debajo de ella nadie se toca. Quién sabe lo que sintió Massa. Pero es un hombre inteligente. Sabe leer lo que está pasando. Un rato después, se volvió contra el Viceministro de Economía porque había sido muy crítico con el rumbo del Gobierno, y con el enfoque del Vicepresidente en los temas económicos: es decir, porque había dicho algo bastante obvio y juicioso.
¿Qué sigue ahora? ¿»No me gusta que te hagas tantas fotos con el presidente»? «¿Eso de ratificar las metas con el Fondo habrá que verlo»? «No veo por qué Malena tiene que hacer esas declaraciones»? ¿En qué momento Massa empieza a ser un funcionario que no trabaja?
Así, la imbatible máquina de aplastar ministros empezó a producir sus efectos sobre el nuevo titular del Palacio de Hacienda, como antes hizo con muchas otras personas valiosas que entraron al Gobierno con tanta fe como ahora Massa, incluido el Presidente de la Nación. . De ahora en adelante, en cualquier negociación, el ministro tendrá que explicar, como antes lo hicieron Alberto Fernández y Martín Guzmán, qué piensa Cristina Kirchner, la Jefa, de lo que propone. Diga lo que diga, en público o en privado, en la Argentina o en el exterior, con los sindicatos, con las cerealeras o con los banqueros, se enfrentará a la misma terrible pregunta: ¿Gobierna? ¿Tiene poder? ¿O hay alguien más poderoso que él, que lo escucha desde la sombra, desconfía de él, lo mide y, en cualquier momento, lo obligará a retroceder o lo socavará con decisiones concretas o hará saber al mundo que su papel es más bien al protocolo ¿Por qué no puede desplazar ni siquiera a un subsecretario de energía eléctrica? Es la misma película agotadora que comenzó en diciembre de 2019 con otro actor en uno de los papeles principales, en un contexto cada vez más angustioso.
Sergio Massa asumió como ministro de Economía en el marco de una corrida cambiaria. En aquellos terribles días, cuando ya era un hecho que Silvina Batakis se alejaría del Ministerio de Economía, Alfredo Zaiat escribió una nota en la Página 12 criticando la reacción del gobierno ante ese desafío.
Algunas de las frases de ese artículo sirven como advertencia contra lo que está sucediendo ahora:
-“Cuando se lanza una corrida cambiaria lo primero que hay que tratar de contener no es buscar qué hacer para frenar el descontrol de los precios financieros y marginales del dólar, sino saber qué no se debe hacer para alimentar su empoderamiento. En otras palabras, evitar repetir el comportamiento político y de gestión de crisis de la semana que terminó”.
-“Anunciar que habrá anuncios económicos, sacar informes desde oficinas oficiales de próximas medidas cambiarias para luego desmentirlas, adelantar iniciativas que se darán a conocer al día siguiente han sumado errores a un compendio de lo que no se debe hacer en un escenario de corrida violenta «.
-“La especulación mediática sobre el silencio del bloque kirchnerista sobre las primeras jugadas de Batakis puede ser una jugada del dispositivo derechista, pero confirmarlo solo ha agregado tensión a una situación financiera y cambiaria muy delicada”.
-“La súbita ausencia de Batakis en el comunicado oficial de medidas cambiarias dispersas y periféricas ante el huracán que atraviesa el mercado cambiario solo avivó la fiebre especulativa”.
-“La mala actuación política y empresarial de estos días es lo suficientemente elocuente como para servir de lección de lo que es una corrida y, de esta forma, evitar lo que para muchos es inevitable pero imprescindible evitar”.
Esa mirada es compartida por la gran mayoría de los economistas del Frente de Todos. Una y otra vez se afirma la «deficiencia de la acción política». Algunos teóricos la han definido como “dinámica de coalición”. Como quiera que se defina, en el centro de este problema hay un factor central: la Vicepresidenta no tiene intención de otorgar a nadie el poder necesario para que, al menos, tenga alguna posibilidad de contener las variables financieras. Y ningún líder tiene, tampoco, la energía o el coraje para romper esa limitación y ganar el poder mínimo necesario para funcionar en la posición que aceptó. Pedir permiso, en ese sentido, no parece el mejor método.
Hay quienes creen que la negativa de Cristina se debe a cuestiones ideológicas: en el fondo, no cree en las ideas económicas de los hombres que nombró como presidente, primero, y ahora como ministro de Economía. ¿Después? ¿Para qué los nombró? Otras personas sostienen que el problema es de carácter psicológico: en toda persona independiente ve un enemigo y por eso conspira para que le resulte imposible de manejar. En ambos casos, hay una trampa. Si va a desestabilizar a alguien que no sea ella, lo lógico es que asuma el poder de ella. Pero ella no se atreve a hacerlo. “Prenden fuego a mi país”, es la frase que citan sus propios seguidores para explicar por qué no lo hace. Pero ella confronta, limita, acorrala a los que se atreven.
Quizás, si ella no se atreve a asumir, la solución intermedia sería nombrar a un viceministro cristiano de pura sangre, más allá de sus pergaminos técnicos. ¿Damián Lecther? Fernanda Vallejos? ¿Roberto Feletti? Eso sí: tampoco es seguro que acaben conformándolo. Mientras se definen estos dilemas, las reservas continúan colapsando. Día tras día, las noticias son peores.
El efímero papel de Gabriel Rubinstein obliga a prestar atención no solo a sus agresivos tuits antikirchneristas sino también a sus diagnósticos y advertencias. Obviamente es alguien valorado por el nuevo ministro. Unos días antes de que Massa asumiera el cargo, el consultor advirtió que veía un 30 por ciento de posibilidades de que estallara la hiperinflación.
Así describió el escenario más temido: “Un caos, desencadenado, seguramente, por alguna crisis política, solo un poco más grave que la vivida en junio, vacío de liderazgo económico (Batakis dimite por falta de apoyo político, etc. .), fuerte suba del dólar libre (inicialmente en la zona de los $400), freno muy alto a la liquidación de exportaciones, freno a las importaciones (como las experimentadas recientemente pero extendidas en el tiempo), fuerte caída en la demanda de pesos , nueva ronda de alza del dólar libre y, finalmente, un ciclo de mega devaluaciones del dólar oficial, con retroalimentación en el alza de la inflación, pánico entre los ahorradores, alza incesante del dólar libre, más alza del dólar oficial, etc. El «output» en términos de inflación podría ser de unos tres meses de IPC en torno al 20% mensual. Y, en algún momento del transcurso de la crisis, se pondría en marcha un plan de estabilización”.
Sergio Massa está haciendo esfuerzos desesperados por conseguir los dólares para evitar esa explosión. Ojalá pueda hacerlo porque así ganaría tiempo, que es clave en este contexto. Pero ese intento requiere un sofisticado ejercicio de negociación que se vuelve muy complicado si desde afuera se debilita su autoridad.
Mientras tanto, hay alguien que, consciente o inconscientemente, lleva meses trabajando para que finalmente se produzca el peor escenario, la hiperinflación. No son los grupos concentrados, ni los formadores de precios, ni la embajada norteamericana. No es el movimiento Evita, ni Martín Guzmán, ni Kristalina Georgieva. Para colmo, si esa persona tiene alguna virtud es que casi siempre consigue lo que se propone.
¿De qué serviría dinamitar un barco en el que se viaja? Es una pregunta metafísica, rara. No tiene respuesta posible desde el orden de la razón y menos desde el análisis político tradicional. Pero responderla es fundamental si alguien quiere entender este proceso que, por momentos, parece un incomprensible suicidio político, con un altísimo e innecesario costo para los atónitos habitantes de este país.
Fuente: Infobae
Fuente: diariocordoba.com.ar