El castigo kirchnerista a la clase media

El castigo kirchnerista a la clase media

¿Alguien puede imaginarse Estados Unidos sin dólares o Europa sin euros? Tal suposición es imposible. Sería una tragedia devastadora. Argentina no tiene una de las dos monedas que necesita para vivir. Se ha quedado sin dólares. Los necesita para pagar sus deudas, para que su industria pueda producir, para que el campo pueda comprar insumos esenciales, para que su sociedad ahorre en la moneda que ahorra y para que viaje, como lo hacen los ciudadanos del mundo civilizado, a donde sea. ellos quieran y cuando quieran.

De aquí en adelante la clase media es el sector social que más demanda la moneda norteamericana, pero le están cortando el acceso. La clase alta y la clase media alta tienen dólares ahorrados. De lo contrario, no se explicaría que unos 400.000 millones de dólares están fuera del sistema financiero, según la estimación coincidente de varios economistas. Están en cuentas en el exterior, en el colchón metafórico, en cajas de seguridad o en casas particulares.

La clase baja tiene otras necesidades más básicas, que están igualmente insatisfechas. Las últimas decisiones gubernamentales golpean directamente a la clase media, ya sea por falta de habilidad, que existe, o por viejos prejuicios, que también existen. Ese sector social no vota por la mayoría del kirchnerismo. Se puede comprobar algo de castigo, premeditado y cruel.

El kirchnerismo empezó a buscar un culpable de las decisiones que afectan a los sectores medios. «La clase media no podrá viajar al exterior si hay un acuerdo con el Fondo», dijo Oscar Parrilli., el portavoz más rudo, pero en última instancia portavoz, de Cristina Kirchner. El Fondo Monetario es el culpable, entonces. Y también el acuerdo, si llega a ocurrir. Primero resalte la contradicción de la coalición gobernante. Mientras que el presidente y su ministro de Economía cambiante, Martín GuzmánTrabajan por un acuerdo rápido con el organismo multilateral (la necesidad es cómplice de la herejía), el kirchnerismo se aleja del FMI y del acuerdo. Distancia prudente, no desenfrenada. Tampoco quiere cargar sobre sus hombros el eventual estallido de una crisis.

Alberto Fernández

El kirchnerismo tiene una falla con el Fondo desde la época de Néstor Kirchner. El expresidente prefirió pagar Hugo Chavez casi el 15 por ciento de interés anual sobre préstamos en dólares. En ese momento, la organización internacional cobraba entre el 3 y el 4 por ciento anual por sus créditos. El Fondo fue la expresión del diablo; Chávez fue el amigo solidario. Retórica pura. Que haya o no acuerdo con el Fondo es la discusión de una pequeña capilla política, no la prioridad de la sociedad argentina.

Otros Titulares recientes:  Estalló la interna en Boca: Jorge Ameal dijo que el salario que pide Agustín Rossi podría quebrar al club - Titulares

Esa declaración de Parrilli es la expresión de un ignorante o el de un manipulador perverso de la realidad. «O se paga el Fondo o la clase media viaja al exterior», dijo como quien da la opción entre el suicidio y la muerte voluntaria. Es al revés: un convenio con el Fondo serviría para posponer los pagos previstos, que son muchos, con la agencia. Suficiente. No significará acceso automático a nuevas remesas de dólares.

Ese será otro trabajo que tendrá que hacer el Gobierno, que no podrá sostenerse, está claro, en la fantasía de monumentales créditos en dólares por una panoplia de países, los mismos que están tratando de dejar atrás los suyos. reveses económicos propiciados por la pandemia. del coronavirus. La versión con la que trabaja la administración en un paquete de crédito con varios países (Francia, España y Rusia, por ejemplo) fue descalificado por los economistas más serios por su falta de realismo. Una invención, no un proyecto.

El economista astuto Enrique Szewach Lo especifica muy bien: “El Gobierno sabe que sin un acuerdo con el Fondo será peor, porque exigirá más ajuste, no menos. Más devaluación y más acciones, no menos. Habrá una devaluación ordenada si hay acuerdo y si hay plan o la devaluación será desordenada si no hay plan ”, escribió. Esa es la unica opción realista para la Argentina en su momento más dramático desde la gran crisis de principios de siglo. La opción de Parrilli es, en cambio, una manipulación intelectualmente muy pobre.

Entre 70 y 80 por ciento de la clase media argentina se acostumbró a viajar al exterior de vez en cuando (a Brasil, Europa o Estados Unidos) comprando paquetes que los pagan a plazos. Se acabaron las cuotas, dictaminó el gobierno. A este sector social, que fue severamente castigado por la cuarentena más larga e inútil del mundo, las puertas del mundo se vuelven a cerrar por otra decisión inoportuna y arbitraria. La capacidad de consumo ya se había quitado y la eterna aspiración de avance social por la mala gestión local de la pandemia; ahora se le niega el derecho a la ilusión.

Si los números se ven bien, Es cierto que el Gobierno no tenía muchas otras herramientas que cerrar el grifo de los dólares.. Hasta centavos por dólar. Para algunos economistas, las reservas de dólares del Banco Central son negativas; para otros, solo habría alrededor de $ 500 millones de uso inmediato. Alguna. Solo entre diciembre y enero habrá vencimientos con organismos multilaterales (el Fondo, entre ellos) por unos 2.000 millones de dólares.

Otros Titulares recientes:  Lali Espósito se mostró audaz con un look en total cuero - Titulares

O Alberto Fernández firma un acuerdo rápido con el Fondo y pone en orden las deudas del país o se convertirá en un paria del mundo, consecuente deudor de impagos. La poca solidaridad de Cristina Kirchner ante el drama de la situación habla de su probada insensibilidad o su desconocimiento de la economía, que también lo tiene. La administración aún no debe ir a buscar un acuerdo con la oposición; tienes que estar de acuerdo con el tuyo primero.

A todo esto, el Gobierno gastó 10 mil millones de dólares (billetes verdes, no pesos convertidos en dólares) para la campaña electoral. Pagó unos 7.500 millones de dólares en vencimientos de deuda con organismos internacionales., que podría haber sido refinanciado si hubiera habido un acuerdo con el Fondo. Pero el vademécum electoral del kirchnerismo indica que nunca se debe acordar con el FMI antes de una elección. La vieja tara, de nuevo. No ayudó. Perdieron las elecciones nacionales y en casi todas las provincias.

El Banco Central gastó otros 2.500 millones de dólares para mantener el precio del dólar. El manual del kirchnerismo enseña que el dólar no debe ser caro en época electoral. El peso se devaluó igual; la brecha entre el precio oficial del dólar y el paralelo nunca cayó por debajo del 90 por ciento. Ahora está por encima del 100 por ciento. ¿Se utilizaron esos dólares con los que intervino el Banco Central para quitarle divisas a los amigos de Alberto Fernández? Nadie en su sano juicio podría afirmar eso. Sin embargo, esto es lo que el presidente afirmó que estaba sucediendo cuando el entonces presidente Mauricio Macri no pudo frenar la devaluación del peso con las intervenciones del Banco Central.

Alberto Fernández sigue sosteniendo tal delirio. El dólar es la moneda más preciada de los argentinos, les guste o no a esos presidentes. Y se debe a necesidades empresariales urgentes o la necesidad, también imperativa, de preservar el ahorro. El peso arde en las manos. Si les es imposible acceder a los dólares, los argentinos que pueden comprar bienes duraderos o inmuebles. Cualquier solución es mejor que tener pesos en el bolsillo.

Otros Titulares recientes:  Revapimentación: plan de 43 cuadras en el área central

¿Cómo continuarán las restricciones sobre el dólar ahora en un país sin dólares? ¿Los argentinos que hacen compras en dólares tienen que pagar sus tarjetas con dólares físicos, no con pesos convertidos en dólares? ¿Así es como viajará al extranjero a partir de ahora? ¿Este impuesto también se aplicará al pago de servicios de transmisión, como Netflix, Amazon o HBO? ¿Seguirá vigente la posibilidad de comprar 200 dólares mensuales, luego de extraños trámites en la AFIP? Corren el riesgo de cerrar todas las puertas de salida a la clase media que sufre, que es la que hace, cuando puede, este tipo de consumos.

Si así serán los próximos dos años de gobierno, sería apropiado que el peronismo se acostumbre a la idea de que perderá el poder.. Los pobres están peor que antes y la clase media se queda sin esperanzas.

La inadecuación y el prejuicio van de la mano a veces. Están dejando a la clase media sin aviones de cabotaje o están abriendo la posibilidad de que los precios de los pasajes dentro del país sean inaccesibles para ese sector social. Cerraron el aeropuerto el Palomar, donde operaban las aerolíneas bajo costo, porque se consideró una idea neoliberal del gobierno «insensible» de Macri.

Los campistas que controlan Aerolíneas Argentinas le hicieron la vida imposible a Latam ya en tiempos de Cristina Kirchner; Regresaron con el mismo ímpetu, porque no querían que la aerolínea de bandera, que La Cämpora maneja como empresa propia, tuviera competencia. Latam terminó saliendo del país. La conclusión de tal torpeza es que ahora solo quedaban dos aerolíneas bajo costo y que Aerolíneas Argentinas ni siquiera puede pagar el servicio de inspección de sus aviones. Tiene una gran parte de su flota fuera de servicio.

La ley de la oferta y la demanda es inflexible: el precio de las entradas aumentó exponencialmente. Y encima, la oferta de vuelos al interior del país cayó verticalmente. Crecimiento con inclusión es una frase retórica, una generalidad que no dice nada. La inclusión es una utopía. Lo único cierto y palpable es la exclusión de muchos argentinos de las pequeñas alegrías materiales. en medio de las tribulaciones de cualquier vida.

Palabras clave de esta nota:
#castigo #kirchnerista #clase #media
Fuente: lanacion.com.ar

Acerca de

Andrea estudió periodismo y realizo pasantias en medios de noticias importantes de España, como El Pais entre otros. Especializada en politica se encarga de los titulares de esa tematica.