Enrique Estvez destacó el papel de la tercera fuerza en la Cámara de Diputados.
El diputado nacional por el socialismo santafesino Enrique Estvez, del interbloque Federal, tercera fuerza de la Cámara Baja, confiaba en el crecimiento de un sector moderado equidistante de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, y marcó su convicción de que » hay que romper con la lógica del crack «porque» le hace un daño enorme a la Argentina.
En entrevista con Tlam, la única referencia al socialismo que ostenta un escaño en la Cámara de Diputados rechazó la estrategia de sectores que apuestan por «anular cualquier tipo de acuerdo político».
Y destacó el papel del interbloqueo federal, integrado por 11 miembros y que tiene entre sus filas a peronistas cordobeses y lavagnistas, apoyándose en «la misma posición en los temas más trascendentales».
Tlam: ¿Cómo se rearma el socialismo tras la reciente muerte de Miguel Lisfchitz, el exgobernador y uno de los líderes del espacio?
-Estvez: La muerte de Miguel cambió por completo el escenario de la política santafesina. El legado de él y de quienes llevan años trabajando en el proyecto progresista en Santa Fe es dar continuidad a esa propuesta; y estamos trabajando en ese sentido con otros siete partidos de la provincia y también para ofrecer una perspectiva progresista a nivel nacional.
El debate es muchas veces nacionalizado, pero creemos que hay un espacio para una propuesta de superación, y una alternativa a lo que conocemos como el crack. Estamos convencidos de que esta propuesta tiene que existir, que tiene que tener la voz más poderosa posible, porque es una voz necesaria para sacar al país del pantano en el que estamos como producto de una dinámica política como el crack. , lo que lleva a bloquear cualquier posibilidad de solución a los problemas de los argentinos.
Además, Santa Fe tiene una tradición de impulsar este tipo de propuestas, y entonces el socialismo trabajará de esta manera para intentar ser lo más competitivo posible.
-T: Luego de doce años en el poder, en 2019 perdieron la gobernación de la provincia. ¿Ya te has hecho alguna autocrítica sobre ese hecho?
-E: En la derrota hubo causas de procesos políticos y otras imputables a la administración, pero creo que fundamentalmente el tema de la inseguridad, y sobre todo el crecimiento de la violencia, que incluso ha llevado a una estigmatización de la provincia y del gobierno. ciudad de Rosario.
Contamos con una serie de puertos internacionales y rutas nacionales que terminan en Bolivia y Paraguay, lo que hace que el narcotráfico en la provincia sea particularmente grave; Por ello, venimos exigiendo desde hace años, no solo una mayor presencia de las fuerzas federales, sino también de la Justicia Federal en la investigación y en la lucha contra este crimen.
Sin embargo, hoy la realidad en cuanto a índices y violencia es, lamentablemente, peor que la de hace dos años, y esto habla de un problema profundo que continúa y sobre el que el gobierno de Omar Perotti no ha tenido alternativa ni respuesta de superación.
-T: En el año y medio que llevas siendo diputado, ¿te ha sido difícil romper la polarización entre el Frente de Todos y Juntos por el cambio?
-E: Llevamos casi dos años trabajando con mucha convicción, que la propuesta que estamos impulsando y en el marco legislativo es romper con la lógica del crack, que la convicción de que la mejor herramienta política es anular cualquier tipo. de acuerdo y con la certeza de que eso es lo que le está haciendo un daño enorme a la Argentina.
Desde el interbloque hemos trabajado y generado mejores propuestas, algunas se han tomado, otras no, la mayoría decimos que no, pero hemos trabajado para salir de esa dinámica permanente que es la negación del diálogo, la negación de acuerdos, la negación del acuerdo. construcción de una idea mínima común, y que lamentablemente se está dando en temas centrales de nuestro país, lo que lo empantana en una situación dramática.
Esto es en parte culpa del crack porque tenemos los materiales humanos y los recursos para poder vivir en otra realidad; Por eso este papel que jugamos en el marco de un acuerdo legislativo fue muy importante para nosotros y lo seguiremos llevando adelante con total convicción.
Claramente, nuestra posición debe ganar impulso. Para poder romper ese círculo vicioso, para poder romper ese juego para romper.
-T: En varias votaciones de proyectos se expresaron diferencias entre los miembros del interblock. ¿A qué se lo atribuye?
-E: Este interbloque es un acuerdo legislativo, y la coincidencia tiene que ver con que en la mayoría de los temas trascendentales tenemos la misma posición, ya que en lo que tiene que ver con el desarrollo estratégico del país, hay principalmente una posición.
Lógicamente, es un bloque heterogéneo, con diferentes posiciones, con una composición que representa diferentes realidades políticas institucionales y diferentes espacios políticos, y luego tiene esas características. Pero estoy realmente convencido de que en cada tema, respetando las distintas miradas, se hacen aportes que son muy importantes y que son superiores.
Es un interbloqueo que está conformado por diputados y diputados que generalmente tienen una larga trayectoria política y parlamentaria, lo que lo constituye en un punto distintivo.
-T: ¿Espera aumentar el número de diputados que conforman el ‘espacio intermedio’ fuera de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos?
-E: Los estudios de opinión llevan muchos años defendiendo que los ciudadanos, independientemente del lado del crack que elijan, no coinciden con las propuestas de quien elijan, es decir, básicamente eligen por despido para que otro no gobierne, o para que pierdan. otro, y eso conduce a un debate político democrático de baja calidad. Lo digo no para restar mérito a la forma en que los ciudadanos toman sus decisiones, sino en el sentido de que nos queda la opción de lo menos peor, y quizás no podamos ahondar en otras opciones.
Está claro que al público le gustaría, que tiene expectativas o esperanzas de que surja otra opción, que es más una tarea para los que hacemos política, para los que militamos políticamente, y que coincidimos en que necesitamos poder construirlo.
Desde el socialismo intentamos y seguiremos intentando ese camino de manera permanente, no sin dificultades, pero creemos que es importante que esa voz se sienta en Argentina.
-T: ¿Cómo te tomas el asedio en las redes sociales o en algunos medios, incluso por parte de tus compañeros, cuando aún no has definido tu posición sobre algún tema y te advierten sobre tu posible cargo?
-E: Respetamos todas las ideas y opiniones, pero también estamos convencidos de las nuestras, y lamentablemente muchas veces naturalizamos esta polarización y enfocamos todo en el juego de esa dinámica. Todo se analiza desde un punto de vista en blanco y negro y todos sabemos que la toma de decisiones nunca es así.
También entendemos que hay un núcleo de periodistas, de intelectuales que constantemente razonan así, o tienen la misma visión de esta dinámica del crack.
Lo tomamos como un momento en el que la sociedad está marcada por esta división y por este enfrentamiento permanente, es algo que ocurre en todas las sociedades donde existe un sistema político tan dividido.
Titular con información de Telam.