">

El ex funcionario del DOJ Jeffrey Clark en la mira del comité del 6 de enero mientras se fija la fecha del voto por desacato – Internacionales

Un comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio votará el miércoles para declarar en desacato a Jeffrey Clark, un ex abogado del Departamento de Justicia.

Clark se alineó con el ex presidente Donald Trump cuando insistió falsamente que los resultados de las elecciones no eran genuinos. The Associated Press informó que el exfuncionario del Departamento de Justicia compareció para una deposición el 5 de noviembre, pero se negó a responder cualquier pregunta, en parte debido a los intentos legales de Trump de bloquear la investigación.

Clark es el último ex funcionario por el que el panel ha buscado cargos, y el ex asistente de la Casa Blanca Steve Bannon fue acusado a principios de este mes de dos cargos federales de desacato criminal. El panel también está considerando cargos por desacato contra el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y lo citó en septiembre, pero aún no lo entrevistó.

Según AP, el caso de Clark podría ser más complicado que el de Bannon porque compareció para la deposición y él, a diferencia de Bannon, todavía era un funcionario de la administración Trump el 6 de enero.

Un informe de los demócratas sobre el Comité Judicial del Senado explicó que Clark apoyó los esfuerzos de Trump para deslegitimar y deshacer los resultados de las elecciones. Esto provocó que chocara con sus superiores del Departamento de Justicia. Trump consideró promover a Clark a fiscal general después de esto, pero decidió no hacerlo después de que varios asesores amenazaron con renunciar.

Para obtener más informes de Associated Press, consulte a continuación:

Jeffrey Clark, quien se alineó con el ex presidente Donald Trump después de perder las elecciones de 2020, se negó a ser entrevistado por un comité de la Cámara que investiga la insurrección del Capitolio del 6 de enero, poniendo fin a una deposición después de aproximadamente 90 minutos el 5 de noviembre. Arriba, como asistente en funciones El fiscal general de los Estados Unidos, Clark, habla junto al fiscal general adjunto Jeffrey A. Rosen durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, el 21 de octubre de 2020.
Yuri Gripas / Pool vía AP, Archivo

Trump ha presentado una demanda para bloquear el trabajo del comité y ha intentado hacer valer el privilegio ejecutivo sobre documentos y entrevistas, argumentando que sus conversaciones y acciones en ese momento deben protegerse de la vista del público.

En un caso algo similar, el Departamento de Justicia en 2015 se negó a procesar a la exfuncionaria del IRS Lois Lerner por cargos de desacato al Congreso después de que Lerner pronunció una declaración de apertura en una audiencia, pero luego se negó repetidamente a responder preguntas de los legisladores, citando su derecho de la Quinta Enmienda a no hacerlo. incriminarse a sí misma.

Esta vez, sin embargo, el Departamento de Justicia está considerando los cargos contra un ex funcionario de la administración, no un funcionario actual. Con pocos precedentes para continuar, no está claro qué hará el departamento.

Clark es una de las más de 40 personas que el comité ha citado hasta ahora. El presidente del comité, el representante de Mississippi Bennie Thompson, escribió en la citación de Clark que la investigación del comité «ha revelado evidencia creíble de que usted intentó involucrar al Departamento de Justicia en sus esfuerzos por interrumpir la transferencia pacífica del poder» y sus esfuerzos «arriesgaron involucrar al Departamento de Justicia». Justicia en acciones que carecían de fundamento probatorio y amenazaban con subvertir el estado de derecho «.

Después de que Clark se negó a responder preguntas, Thompson dijo que era «asombroso que alguien que recientemente ocupó un puesto de confianza pública para defender la Constitución ahora se esconda detrás de vagas afirmaciones de privilegio de un ex presidente, se niegue a responder preguntas sobre un ataque a nuestra democracia, y continuar un asalto al estado de derecho «.

A pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre una elección robada, la principal motivación de la turba violenta que irrumpió en el Capitolio e interrumpió la certificación de la victoria de Biden, los resultados fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales. El propio fiscal general de Trump, William Barr, había dicho que el Departamento de Justicia no encontró evidencia de fraude generalizado que pudiera haber cambiado los resultados.

Un comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio votará el miércoles para declarar en desacato a Jeffrey Clark, un ex abogado del Departamento de Justicia.

Clark se alineó con el ex presidente Donald Trump cuando insistió falsamente que los resultados de las elecciones no eran genuinos. The Associated Press informó que el exfuncionario del Departamento de Justicia compareció para una deposición el 5 de noviembre, pero se negó a responder cualquier pregunta, en parte debido a los intentos legales de Trump de bloquear la investigación.

Clark es el último ex funcionario por el que el panel ha buscado cargos, y el ex asistente de la Casa Blanca Steve Bannon fue acusado a principios de este mes de dos cargos federales de desacato criminal. El panel también está considerando cargos por desacato contra el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y lo citó en septiembre, pero aún no lo entrevistó.

Según AP, el caso de Clark podría ser más complicado que el de Bannon porque compareció para la deposición y él, a diferencia de Bannon, todavía era un funcionario de la administración Trump el 6 de enero.

Un informe de los demócratas sobre el Comité Judicial del Senado explicó que Clark apoyó los esfuerzos de Trump para deslegitimar y deshacer los resultados de las elecciones. Esto provocó que chocara con sus superiores del Departamento de Justicia. Trump consideró promover a Clark a fiscal general después de esto, pero decidió no hacerlo después de que varios asesores amenazaron con renunciar.

Para obtener más informes de Associated Press, consulte a continuación:

Jeffrey Clark, quien se alineó con el ex presidente Donald Trump después de perder las elecciones de 2020, se negó a ser entrevistado por un comité de la Cámara que investiga la insurrección del Capitolio del 6 de enero, poniendo fin a una deposición después de aproximadamente 90 minutos el 5 de noviembre. Arriba, como asistente en funciones El fiscal general de los Estados Unidos, Clark, habla junto al fiscal general adjunto Jeffrey A. Rosen durante una conferencia de prensa en el Departamento de Justicia en Washington, el 21 de octubre de 2020.
Yuri Gripas / Pool vía AP, Archivo

Trump ha presentado una demanda para bloquear el trabajo del comité y ha intentado hacer valer el privilegio ejecutivo sobre documentos y entrevistas, argumentando que sus conversaciones y acciones en ese momento deben protegerse de la vista del público.

En un caso algo similar, el Departamento de Justicia en 2015 se negó a procesar a la exfuncionaria del IRS Lois Lerner por cargos de desacato al Congreso después de que Lerner pronunció una declaración de apertura en una audiencia, pero luego se negó repetidamente a responder preguntas de los legisladores, citando su derecho de la Quinta Enmienda a no hacerlo. incriminarse a sí misma.

Esta vez, sin embargo, el Departamento de Justicia está considerando los cargos contra un ex funcionario de la administración, no un funcionario actual. Con pocos precedentes para continuar, no está claro qué hará el departamento.

Clark es una de las más de 40 personas que el comité ha citado hasta ahora. El presidente del comité, el representante de Mississippi Bennie Thompson, escribió en la citación de Clark que la investigación del comité «ha revelado evidencia creíble de que usted intentó involucrar al Departamento de Justicia en sus esfuerzos por interrumpir la transferencia pacífica del poder» y sus esfuerzos «arriesgaron involucrar al Departamento de Justicia». Justicia en acciones que carecían de fundamento probatorio y amenazaban con subvertir el estado de derecho «.

Después de que Clark se negó a responder preguntas, Thompson dijo que era «asombroso que alguien que recientemente ocupó un puesto de confianza pública para defender la Constitución ahora se esconda detrás de vagas afirmaciones de privilegio de un ex presidente, se niegue a responder preguntas sobre un ataque a nuestra democracia, y continuar un asalto al estado de derecho «.

A pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre una elección robada, la principal motivación de la turba violenta que irrumpió en el Capitolio e interrumpió la certificación de la victoria de Biden, los resultados fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales. El propio fiscal general de Trump, William Barr, había dicho que el Departamento de Justicia no encontró evidencia de fraude generalizado que pudiera haber cambiado los resultados.

Salir de la versión móvil