El fútbol inglés necesita un regulador independiente, dice el presidente de la revisión dirigida por los aficionados | Fútbol Fútbol Inglés

Facebooktwitterpinterestlinkedinmail

La perspectiva de un gobierno que legisle para imponer un regulador independiente en el deporte más popular y exitoso de Inglaterra se ha acercado más que nunca después de que fuera recomendado por Tracey Crouch, presidenta de la «revisión dirigida por fanáticos» del gobierno sobre las dificultades de gobernanza del juego.

Crouch, exministro de deportes conservador, hizo la recomendación en una carta al secretario de cultura, Oliver Dowden, en la que exponía hallazgos preliminares después de tomar evidencia de muchos grupos de seguidores, las ligas, muchos clubes y otros, incluidos los grupos de aficionados alemanes. Se comprometió a que su «panel de expertos» hiciera más trabajo antes de producir más recomendaciones sobre algunos de los desafíos estructurales del fútbol, ​​principalmente la enorme brecha financiera entre la Premier League y el resto.

Otros Titulares recientes:  La persecución del Chelsea por Koundé se estanca después de que Zouma rechazara el movimiento del West Ham | Chelsea Fútbol Inglés

Al establecer la necesidad de una regulación independiente, Crouch reconoció las «muchas fortalezas» del fútbol inglés, junto con sus divisiones y fallas, y describió la Premier League como «una de las exportaciones más exitosas del Reino Unido», el Campeonato como «la mayor ‘segunda división’ en Europa ”, el importante papel de los clubes en sus comunidades y la profundidad de la pirámide. De la Football Association, que es formalmente el organismo rector del juego, Crouch elogió su progreso en el desarrollo de St George’s Park como base para los éxitos de los equipos de Inglaterra, construyendo el juego femenino, dijo que había “trabajado duro para mejorar la diversidad, incluido el nombramiento de su primer presidenta ”, mejoró la gobernanza en las AF del condado e invirtió en las bases.

“Hay mucho que celebrar y de lo que estar orgullosa”, dice su carta. Sin embargo, al describir las fallas del juego, Crouch escribió: “La breve amenaza de la Superliga europea puso en peligro el futuro de la pirámide del fútbol inglés. Si bien esa amenaza ha retrocedido, por ahora, los peligros que enfrentan muchos clubes en todo el país son muy reales, con un futuro precario y dependiente en la mayoría de los casos de la voluntad y la capacidad continua de los propietarios para financiar pérdidas significativas.

“Cuando esto se multiplica por controles financieros deficientes, el comportamiento imprudente de los propietarios y la falta de voluntad de las autoridades para intervenir, los resultados son claros, como se puede ver en los destinos recientes [financial collapses] de Bury y Macclesfield. Clubes históricos y muy queridos que se hunden. Los fanáticos leales se vieron privados y las comunidades diezmadas «.

Las recomendaciones provisionales para ayudar a resolver algunas de estas fallas incluyen otorgar un voto de club de «acción de oro» a un grupo de seguidores democráticos sobre cuestiones fundamentales de «herencia», incluida la reubicación de terrenos y cambios en las insignias, colores y competiciones del club. Sin embargo, tales cambios son raros y la propuesta actualmente no llega a la participación real de los aficionados en el funcionamiento de sus clubes, aunque la carta dice que el panel «explorará medidas para exigir una mayor participación de los aficionados».

Evitando hacer propuestas firmes sobre la distribución extremadamente desigual de los ingresos del juego, describiéndolo como «uno de los temas más difíciles», la carta también decía que se trabajaría más en el tema de los pagos de paracaídas de la Premier League para los clubes relegados, y se instó encarecidamente la Premier League y la propia EFL para «trabajar juntos para buscar una solución viable». Los pagos amortiguan el golpe del descenso a través del abismo financiero del juego, pero también sesgan seriamente las finanzas del Campeonato. El presidente de la EFL, Rick Parry, ha descrito públicamente el sistema como «un mal que debe ser erradicado».

La carta provisional de Crouch, sin embargo, ya era firme sobre la necesidad de un regulador independiente, diciendo: “He declarado públicamente que hay un caso sólido para un nuevo regulador independiente, y no he escuchado nada en la evidencia que me haya disuadido de este punto de vista. . «

La Football Supporters ‘Association, cuyo director ejecutivo, Kevin Miles, es miembro del panel de Crouch, describió la recomendación como «especialmente bienvenida» y las otras propuestas como «enormemente alentadoras».

Sin embargo, existirá la preocupación de que el mandato propuesto para el regulador parezca limitado, a la aplicación detallada de las reglas financieras y de gobierno para clubes individuales, en lugar de liderar una visión general más progresista del juego.

Fair Game, un grupo de 20 clubes que incluye el Bury AFC, propiedad de los fanáticos de «Phoenix», y el AFC Wimbledon de League One, propiedad de sus seguidores, emitió una nota de advertencia, diciendo que si bien la necesidad de un regulador independiente es «indiscutible», la carta » no da en el blanco cuando se trata de los problemas económicos del fútbol ”, y que las recomendaciones deberían ir más allá.

Regístrese en The Recap, nuestro correo electrónico semanal de selecciones de editores.

Dowden sugirió en respuesta que el gobierno consideraría implementar las recomendaciones finales, que se esperan para el otoño.

«Hemos visto este año con las propuestas fallidas de la Superliga europea y la Eurocopa 2020 lo central que es el fútbol para nuestra vida nacional», dijo. “He dejado claro que ahora es el momento de dar una mirada amplia a la reforma del juego. No dudaré en tomar medidas audaces cuando sea necesario «.

Sin embargo, la Premier League, FA y EFL siempre se han resistido a la regulación independiente y pueden hacerlo nuevamente si el gobierno propone una intervención tan histórica.