El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
El gobierno provincial estuvo a un paso de poder iniciar los trabajos de reparación de las filtraciones en la presa lateral N° 3 de la presa El Cadillal.
El Tribunal de Cuentas, mediante acuerdo No. 148/23, se expresó sin pronunciarse sobre el decreto 343/8, suscrito por el gobernador osvaldo jaldoautorizar la adjudicación del proyecto a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Mercovial SA – Sabavisa SA, por un monto cercano a los $689 millones.
Para arribar a esta decisión, el ente de control del erario provincial evaluó las conclusiones de la comisión de Preadjudicación que intervino en la etapa de comparación de precios, con la participación de expertos y representantes de diferentes organismos públicos, en el marco de la contratación directa. autorizado por el decreto de necesidad y urgencia 1/23 (ratificado por ley 9.685).
Los informes oficiales advirtieron sobre los riesgos para la provisión de agua -en especial, para el sector productivo- a raíz de los daños verificados en la presa, concesionada a la empresa Hidroeléctrica Tucumán SA.
Como esta empresa alegó la falta de recursos para afrontar la obra, según consta en el DNU, el gobierno provincial decidió hacerse cargo del gasto para evitar complicaciones en el suministro de agua, y al mismo tiempo negociar con la Nación el reembolso de los fondos invertidos. en la reparación del “Celestino Gelsi”.
Al momento de la comparación de precios, se recibieron tres ofertas, planteadas por Mercovial-Sabavisa, en un plazo de cuatro meses; por Fundaciones Especiales ($846 millones, en siete meses); y por José Cartellone Construcciones Civiles SA ($1.074 millones y un plazo de 18 semanas, es decir cuatro meses y medio).
En acuerdo 148, suscrito por los socios marcelo vidal y Sergio Díaz Ricci (Presidente, Miguel Terrafse encuentra en excedencia), el TC analizó los antecedentes del caso, en el marco del control preventivo previsto por la normativa vigente.
El Departamento de Ingenieros Fiscales, en su informe, recordó que la Comisión Preadjudicatoria consideró la propuesta de la UTE Mercovial-Sabavisa como “la más conveniente a los fines del Estado Provincial”.
“Después de analizar la documentación presentada por los postores, y considerando que por la excepcionalidad de los asuntos (que por su especificidad técnica excede el marco ordinario de la gestión provincial) se requirieron intervenciones y se emitieron peritos y comisiones especiales, este El Ministerio no emite opinión al respecto, siendo responsabilidad exclusiva de la Administración la solución adoptada, la contratación y la correcta ejecución de la obra”, agregaron los ingenieros fiscales.
Dos cuestiones señaladas por el TC
Más allá de la aprobación para la adjudicación de la obra, el Tribunal de Cuentas hizo dos aclaraciones en el acuerdo 148/23.
“Cabe señalar que, previo a la firma del contrato respectivo, se deberá establecer la UT (unión transitoria) entre Merco Vial SA y Sabavisa SA, de conformidad con el compromiso contractual asumido por ambas personas jurídicas”, advirtió el contralor.
Por otra parte, se subrayó que “el Poder Ejecutivo, en tiempo y forma, deberá informar a este órgano de control las medidas adoptadas” para recuperar los fondos destinados a la reparación de la presa, según consta en el DNU 1/23.
El gobierno provincial había estimado la fecha de inicio de las obras en El Cadillal para el 15 de febrero, según anunció el Ministro de Obras y Servicios Públicos, Fabián Soria. Con el avance del proceso administrativo, se facultó al PE para rubricar la adjudicación de la obra a favor de la UTE, con lo cual se podrían iniciar en los próximos días las obras de la presa lateral N° 3 del embalse.
