El juez federal interino de Dolores, Martín Bava, se encamina a resolver la situación procesal del expresidente Mauricio Macri, a quien investigó en el caso en el que se realiza el presunto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan. siendo investigado.
El viernes pasado el tribunal había recibido todas las declaraciones testimoniales ordenadas a propuesta de la defensa del expresidente, por lo que el juez se quedó con un camino claro para tomar decisiones, informaron fuentes judiciales.
La defensa de Macri buscó probar con estos testimonios que el expresidente no promovió maniobras ilegales de espionaje y que la información incluida en la denuncia por espionaje podría estar vinculada a actividades en el ámbito de la seguridad presidencial.
El argumento del «avance presidencial» fue introducido en el expediente por la ex subdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) acusada, Silvia Majdalani, en el marco de su declaración indagatoria.
«La AFI, cuando yo era subdirector, tenía un departamento específico llamado Departamento de Enlace con la Casa Militar. Ese departamento realizaba lo que comúnmente se llama presidencial ‘previo’ o ‘adelantado'», había declarado Majdalani.
El día de su investigación, la defensa del expresidente Macri presentó un escrito en el que solicitaba las declaraciones testimoniales de exfuncionarios de su gobierno, incluidas las de los exjefes de Casa Militar y los exjefes de la custodia presidencial.
En los últimos días se ingresó en el expediente la declaración testimonial, por escrito, de Alejandro Guglielmi, quien se desempeñó como subjefe de la Casa Militar y jefe del Grupo de Seguridad e Inteligencia de dicho organismo durante los años 2017 y 2018, el período incluido por la investigación judicial.
Bajo juramento de decir la verdad, informó que, previo a la visita del expresidente a algún lugar, la AFI entregó a la Casa Militar «un informe socioambiental en papel, que complementaba el informe anterior del jefe del equipo de seguridad que asistió. el evento».
Una fuente con acceso a la investigación afirmó que la declaración de Guglielmi fue a la misma dirección que había dado personalmente el exjefe de la Casa Militar José Luis Yofre, a quien atribuyó haber sido más explicativo.
Según la fuente, Yofre había explicado que este informe socioambiental se encuentra en la Casa de Gobierno (y no en la AFI) y contiene cuatro puntos: servicio meteorológico, vías de evacuación, hospitales públicos y privados y posibles cortes de ruta que puedan afectar la vía. que el presidente debe pasar.
Fuentes judiciales consultadas por este organismo indicaron que ninguno de los testimonios propuestos por la defensa del expresidente permitió explicar la presunta presencia de imágenes de familiares de los tripulantes del submarino San Juan, ni su individualización, ni los informes sobre sus movimientos. y reclamaciones, que formaron parte de la denuncia que dio origen al expediente.
Mientras el juez Bava define si juzgar, destituir o dictar la falta de mérito a Macri, el expresidente vuelve a hacer las maletas para salir del país: días atrás presentó una solicitud de autorización para viajar a Chile entre el 30 de noviembre y el mes de diciembre. 1 en nombre de la Fundación FIFA, para participar en una conferencia sobre cambio climático y agricultura sostenible.
Dicha autorización ya no será necesaria para que el expresidente se mueva por el mundo porque horas después la Cámara Federal de Mar del Plata revocó la prohibición de salida del país impuesta por el juez Bava y le dijo al magistrado que debía encontrarlo de otra manera. si consideraba que la medida seguía siendo necesaria.
A Macri se le imputa haber «ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520 y sus reformas», entre diciembre de 2017 y noviembre de 2018.
Las supuestas maniobras de espionaje ilegal habrían consistido en «obtener información, producir inteligencia y almacenar datos de personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidistas, sociales, sindicales, comunitarias y de Derechos Humanos», según la acusación.
Entre esas labores de espionaje prohibidas por la ley, se le acusa de haber ordenado y posibilitado la realización de numerosas de ellas con el propósito de obtener datos personales e información de los familiares y amigos cercanos de los tripulantes del submarino ARA San Juan, Según el juez Bava en la resolución que emitió el 1 de octubre cuando convocó al expresidente a investigar.
“Estas acciones buscaron incidir en la situación política e institucional del país, específicamente con respecto a los reclamos que hicieron por el hundimiento de dicho submarino y la consecuente muerte de sus familiares, así como también tuvieron como objetivo conocer sus actividades, el lugares donde se encontraban recogían sus datos personales y los de su entorno, como la identificación de sus referentes ”, dijo el magistrado.
Titular con información de Telam.
Palabras clave de esta nota:
#juez #define #situación #procesal #Macri