El Poder Judicial analizará este lunes la solicitud de prisión preventiva contra la candidata presidencial peruana Keiko Fujimori, solicitada por un fiscal anticorrupción por presuntamente haber violado las restricciones impuestas durante la investigación que se sigue por presunta corrupción.
Según lo ordenado por el Cuarto Jurado Nacional Permanente de Investigación Preparatoria Especializado en Delincuencia Organizada, el lunes a partir de las 3:00 pm hora local (20:00 GMT) la audiencia comenzará evaluar la solicitud del fiscal José Domingo Pérez, integrante del equipo especial Lava Jato.
El 10 de junio en medio de la tensa situación postelectoral quien reside en Perú, Pérez solicitó al juez Víctor Zúñiga que devuelva a Fujimori a prisión preventiva por presunto incumplimiento de las reglas de conducta de la resolución judicial que permitió su liberación en 2020 bajo ciertas restricciones.
En la solicitud de revocación de los privilegios legales del candidato, el magistrado sostiene que el imputado violó las reglas legales idenuncias mientras está siendo investigado por un delito de blanqueo de capitales, como por ejemplo comunicarse con testigos vinculados al caso sobre el financiamiento irregular de sus campañas electorales en 2011 y 2016.
Marcha en Lima a favor de Keiko Fujimori. Foto de Reuters
Específicamente, el requisito se refiere a una conferencia de prensa que Fuerza Popular realizó poco después de la segunda vuelta electoral, en la que Fujimori presentó al abogado Miguel Torres como portavoz político de tu fiesta.
El candidato y el abogado compartieron mesa durante esa comparecencia pública, en la que el grupo político Fujimori pidió a las autoridades electorales que anularan 802 minutos Votación, bajo acusaciones de irregularidades y «fraude de mesa» en la boleta del pasado domingo 6 de junio.
“Se ha vuelto a determinar que el imputado Fujimori Higuchi incumple la restricción de no comunicarse con testigos;, ha sido notado como un hecho público y notorio quien se comunica con el testigo Miguel Torres Morales ”, defiende el texto.
Pérez argumenta que Torres es testigo de la acusación y que testificó ante su despacho el 3 de septiembre de 2020 en un procedimiento en el que también participó la abogada de Fujimori, Giulliana Loza.
Sin ningún miedo»
Luego de que se hiciera pública esta solicitud, tachada de «absurda» por la propia acusada, Fujimori aseguró que la fiscal Pérez busca «seguir siendo protagonista de esta campaña electoral» y aseguró que «confía» en el Poder Judicial y que «no tiene miedo» de que se complete el pedido.
Aunque Torres había declarado previamente a medios locales que no fue testigo de la investigación contra Fujimori, Loza admitió en conferencia de prensa que «Él es testigo de este caso».
La abogada consideró, sin embargo, que la solicitud de la fiscal «carece de base legal y fáctica», y dijo que espera que el juez Víctor Zúñiga, encargado del caso, «declarar inadmisible esta petición».
La causa
El pasado mes de marzo, luego de más de cuatro años de investigaciones, Pérez solicitó la apertura de un juicio oral y una sentencia de 30 años y 10 meses de prisión contra el líder de Fuerza Popular por los delitos de lavado de activos, crimen organizado, obstrucción a la justicia y declaración falsa en procesos administrativos.
Según la investigación, el candidato habría ocultado, mediante contabilidad ficticia, donaciones de grandes empresas, como $ 3.6 millones de Credicorp y un millón de la constructora brasileña Odebrecht para financiar sus campañas electorales.
Seguidores de Pedro Castillo, en Lima. Foto AFP
Fujimori pasó más de un año en prisión preventiva (Octubre de 2018-noviembre de 2019), logró irse unos meses después de una apelación y luego regresó por otros cinco meses en 2020.
En abril de 2020 fue liberada bajo medidas judiciales restrictivas debido al riesgo de contraer el covid-19 que implicaba su estancia en prisión.
Todo indica que el juicio es inevitable, y más aún después de haber sido la perdedora de la contienda electoral, ya que de haber llegado a la presidencia la candidata habría obtenido inmunidad judicial como Jefa de Estado.
Para conocer los resultados finales de las elecciones presidenciales, sin embargo, aún es necesario que las autoridades electorales revisar las solicitudes de nulidad de acta impulsada por Fujimori, que insiste en denunciar un supuesto «fraude de mesa» a favor del virtual presidente electo, el izquierdista Pedro Castillo.
A la fecha, la mayoría de las más de 800 solicitudes presentadas por Fuerza Popular en esta maniobra legal para revertir los resultados electorales han sido rechazados por haber llegado fuera de plazo o por no haber abonado la tasa correspondiente por el trámite.
Fuente; EFE
PB
Fuente: Clarin.com