Antes de que el polvo se asentara en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020, los republicanos en las legislaturas estatales de todo el país se habían unido en torno a una cruzada contra el despertar y el voto.
Habiendo perdido el control de la Presidencia y el Congreso, canalizaron su búsqueda de control hacia las cabinas de votación, los baños, los vestuarios, las aulas y los consultorios médicos. Como no podían controlar los escalones más altos del poder, buscaron controlar las vidas de los estadounidenses en los escalones más bajos. Se entrometieron en las relaciones más íntimas posibles: entre votantes y sus votos, entre familias y médicos, entre profesores y estudiantes.
La batalla pasaría de un ataque aéreo a una guerra de trincheras. Y en él, Arkansas tomó la delantera, al aprobar la primera ley del país que declara ilegal brindar atención médica a los niños que desean convertirse en transgénero.
El gobernador Asa Hutchinson, que está lejos de ser un amigo de la comunidad queer, vetó la ley en 2021 y dijo que creaba «nuevos patrones de interferencia legislativa con los médicos y los padres cuando se ocupan de algunos de los problemas más complejos y delicados de la medicina». profesión. nuestra juventud».
Dijo además que el proyecto de ley posiciona “al Estado como el oráculo definitivo de la asistencia médica, pasando por encima de padres, pacientes y médicos especialistas”. Y argumentó que el gobierno se estaba excediendo tremendamente en sus poderes.
Hutchinson, candidato republicano a la presidencia con pocas posibilidades de ser elegido, parece haber entendido que el esfuerzo era inconstitucional e interfería en relaciones profundamente íntimas, de la misma manera que —en el pasado— los republicanos alguna vez afirmaron hipócritamente que los llamados «paneles de la muerte» de Obamacare serviría.
Aun así, los legisladores de Arkansas anularon el veto del gobernador. Luego, la nueva ley fue nuevamente impugnada y un juez federal la prohibió permanentemente. Escribió que la regla es, de hecho, inconstitucional.
Estamos viendo señales prometedoras en varios estados de que el Poder Judicial puede terminar actuando como un freno a la implacable campaña republicana para quitar el poder y robar los derechos de los ciudadanos. Los intentos del Partido Republicano de imponer una especie de federalismo semifascista están siendo derrotados por nuestra propia democracia constitucional.
Este mes, un juez federal emitió una orden judicial a favor de tres jóvenes transgénero contra las disposiciones de una ley de Florida que niega servicios de afirmación de género a los niños. En una ley estatal muy crítica, el juez dijo que es probable que las familias «prevalezcan en su afirmación de que la prohibición es inconstitucional».
Casi 20 estados se apresuraron a promulgar leyes similares y vieron una ventaja política en iniciar guerras culturales y pisotear la salud, el bienestar y los derechos constitucionales de estos niños en el proceso.
El año pasado, un juez estatal emitió una orden judicial temporal que suspendía algunas de las investigaciones que, establecidas por el Departamento de Protección y Servicios Familiares de Texas a pedido del gobernador del estado, Greg Abbott, investigaban casos de «niños tejanos sujetos a abuso de género». . El magistrado escribió que, sin la orden judicial, las familias «sufrirían un daño probable, inminente e irreparable en el ínterin».
En otro frente, la semana pasada un juez federal bloqueó temporalmente una ley que autorizaba a Florida a penalizar a las empresas que permiten que los niños vean actuaciones de drag queens. La redacción de la ley original era tan imprecisa que algunos desfiles del orgullo LGBTQIA+ organizados en el estado se cambiaron o cancelaron para evitar infringir la ley.
Este mes, un juez federal falló en contra de una ley similar en Tennessee y dijo que la medida «exuda el mal constitucional de la vaguedad».
Al mismo partido político que defiende los derechos de los padres cuando acosan a los educadores para protestar por lo que se enseña y se lee en las aulas, le importan una mierda los derechos de esos mismos padres cuando quieren asegurar la mejor atención a sus hijos, o que sean conscientes del amplio espectro de la humanidad y de sus posibilidades para expresar el amor.
Los políticos republicanos que defienden estas leyes antiestadounidenses no son absolutistas constitucionales, son oportunistas constitucionales.
Lo mismo se aplica a las elecciones, un área donde la estrategia republicana ya ha quedado clara: en lugar de transformar el partido para atraer una mayor parte del electorado, muchos políticos republicanos buscan reducirlo, achicando la arquitectura electoral y tratando de eliminar o restringir la aspectos del proceso democrático que pueden causar su derrota.
Con ello quieren cambiar el sentido mismo de la democracia, reduciéndola a un gobierno elegido por los elegidos, una versión más originalista (teoría jurídica que defiende que la Constitución debe ser interpretada a partir del entendimiento de las leyes en el momento en que fueron promulgadas). adoptado) de nuestro sistema, cuya participación se limita a determinadas personas.
Pero, nuevamente, el poder judicial, en este caso, la Corte Suprema, intervino para detenerlos. El tribunal acaba de dictaminar que el tribunal inferior debe revisar el mapa de distritos electorales de Luisiana, lo que debería hacer que se le agregue un distrito de mayoría negra. La Corte Suprema aún rechazó la absurda teoría de la «legislatura estatal independiente» que habría dado a las legislaturas estatales sesgadas la última palabra sobre la administración de las elecciones federales.
Los republicanos fueron anulados en ambos aspectos. La Constitución prevaleció. Esto debe doler a un partido que durante décadas ha dicho que se guía por la Constitución.
El Tea Party de la década de 2000 y principios de la de 2010 afirmó ser un movimiento constitucional y muchos de sus seguidores profesaban el originalismo constitucional como uno de sus principios fundamentales.
En 2012, el programa del Partido Republicano declaró: «Somos el partido de la Constitución, el pacto solemne que confirma nuestros derechos individuales otorgados por Dios y garantiza que todos los estadounidenses sean iguales ante la ley».
El programa de 2016 esencialmente repitió la misma declaración, pero agregó: «Reafirmamos los principios fundamentales de la Constitución: gobierno limitado, separación de poderes, libertad individual y estado de derecho». (A partir de 2020, el partido ni siquiera ha lanzado un nuevo programa).
Estas declaraciones nunca fueron del todo ciertas, pero ahora son una burla de la verdad. Ese Partido Republicano fue tragado entero, como una boa constrictor devora una serpiente más pequeña.
Noticia de Brasil
Palabras clave de esta nota:
#poder #judicial #frena #campaña #republicana #antidespertar #Charles #Blow