El Senado trata en sesión especial el proyecto de ampliación de la Corte Suprema de Justicia impulsado por el Frente de Todos que quiere darle media sanción, tal como anticipó TN.
El proyecto busca subir la cantidad de integrantes del máximo tribunal de los actuales cinco a 15. Juntos por el Cambio rechaza la iniciativa y no dio quorum.
EN VIVO – El Senado trata la reforma de la Corte Suprema, impulsada por el kirchnerismo
El Senado trata el proyecto de reforma de ampliación de la Corte Suprema, impulsado por el kirchnerismo (Foto: NA).
Cornejo: «La modificación de la Justicia no puede ser para la impunidad de los funcionarios»
El último orador de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, le sugirió al oficialismo que si creen que “hay jueces mafiosos”, “deberían presentar un juicio político y no necesariamente el remedio de ellos tiene que ser ampliar la Corte, en vez de sancionar a los que funcionan mal”.
“Seamos honesto, la Justicia no funciona bien en la Argentina y requiere reformas. La modificación de la Justicia no puede ser para la impunidad de los funcionarios, tiene que ser del pacto democrático legitimado”, planteó.
Di Tullio: «Esta Corte tiene un pecado de origen»
“Estamos hablando de cuatro miembros de la Corte que me dan tanta vergüenza como la Corte de la mayoría automática de Julio Nazareno. Una corte que defendía intereses económicos igual que la de ahora”, comenzó la anteúltima oradora, la senadora Juliana Di Tullio y agregó: “Esta Corte tiene un pecado de origen, después de la asunción del presidente Macri, que aceptaron ser nombrados primero por decreto, de forma inconstitucional. Si violaron la constitución una vez por qué no lo van a hacer más veces”.
“Estos cuatro miembros de la Corte, salvo que sean hinchas del Rojo, de independientes no tienen nada. No es una corte democrática, por eso tiene que ser de mayor número. Porque una Corte de cuatro es una Corte manejable para el poder. Son muy débiles, son vulnerables al apriete del poder. Y 50 millones de argentinos no podemos estar en manos de esta Corte cuyos miembros de democráticos no tienen nada y de independientes menos”, sostuvo.
Di Tullio le contestó al presidente de la bancada radical: “Le digo al senador Naidenoff que se preguntaba a quién beneficia la ampliación de la Corte ¿A quién beneficia? Al pueblo argentino”.
Parrilli: «Estamos en manos de jueces mafiosos»
El senador kirchnerista Oscar Parrilli remarcó la necesidad de debatir la reforma del máximo tribunal: “La mayoría de los argumentos opositores son en contra de nuestros argumentos. No he escuchado ningún argumento a favor que se diga que hay que mantener esta Corte”.
“Hay muchos dirigentes opositores que lo único que hacen es agraviarnos, insultarnos. Le tienen miedo a Macri y a Magnetto de decir que están hablando con nosotros”,
Parrilli, además, instó a “seguir hablando a pesar de todo”: “En algún momento el pueblo los va a votar, y estos miembros de la Corte no tengan duda que los van a extorsionar también a ustedes, de la manera mafiosa con la que extorsionan a la democracia, no tengan dudas. Estamos en manos de jueces mafiosos”, apuntó.
Naidenoff, al Frente de Todos: «Ustedes no están en sintonía con la sociedad”
El senador Luis Naidenoff preguntó si sirve “una reforma enmarañada” de la integración de la Corte Suprema de Justicia. En esa línea, se dirigió a los funcionarios del Frente de Todos: “¿Ustedes creen sinceramente que estos gestos no afectan a la economía? Ustedes contribuyen muy poco con el gobierno. Esta es una victoria pírrica, pero para la sociedad es un juego de suma cero”.
¿Pueden hablar de diálogo con este tratamiento? En Diputados no van a pasar, ustedes han perdido el sentido común y ustedes no están en sintonía con la sociedad”, señaló el dirigente radical de Formosa.
Comenzó el cierre de bloques y Juntos por el Cambio pide «resguardar la independencia de la Justicia»
“La independencia de la Justicia como uno de los pilares de nuestro contrato social, que nos hace iguales a todos ante la ley, debe ser respetada y resguardada. Eso nos corresponde a nosotros como representantes del pueblo”, dijo el senador opositor Humberto Schiavoni.
Cruce entre Mayans y una senadora opositora por la lista de oradores
La senadora Cristina Álvarez Rivero pidió que se vote la apertura de oradores porque quería dar su opinión sobre la ampliación de la Corte. Ante esta solicitud, el presidente del bloque oficialista José Mayans respondió: “No se puede poner a consideración cualquier cosa. Debe respetarse lo que votó el cuerpo porque se vuelve interminable”.
Sin embargo, Álvarez Rivero insistió su pedido y fue denegado por estar cerca del cierre de bloque.
Weretilneck: «Resulta que los que planteamos más democracia somos los mafiosos»
“Me sentí agraviado toda la tarde de parte de quienes no están de acuerdo con la ampliación de la Corte Suprema, desde mafia a querer garantizar la impunidad, todas falacias. Saben que están mintiendo y tergiversando la verdad. Estamos proponiendo que el control constitucional sea más democrático, y tenga más miradas y más posiciones. Yo podría decir que los que defienden una Corte chica defienden el autoritarismo. ¿Qué tiene de pecaminoso que queramos que las cosas judiciales de los argentinos sean discutidos por más personas? Resulta que los que planteamos más democracia somos los mafiosos, los inmorales”, manifestó el senador Alberto Weretilneck.
“Se necesitan 48 senadores para designar un juez de la Corte. ¿De qué se habla cuando dicen que se busca la impunidad? Si cuando haya que decidir a los otros 11 jueces de la Corte se va a necesitar un gran acuerdo político. No podemos ser tan falaces”, cerró y confirmó que va a acompañar la Corte con 15 miembros.
El senador Blanco cruzó al oficialismo por las reuniones de consenso para el proyecto
El senador Pablo Blanco pidió la palabra para decir: “Se viene diciendo que los integrantes de Juntos por el Cambio no participamos de la discusión de este proyecto y eso no es cierto. Participé de todas, menos la de los gobernadores. En todas las reuniones participó JxC y dijimos que la opinión se iba a dar acá. Me parece que reiterar a través de distintos senadores esto, no es cierto. Tanto hablan de la discusión del consenso de este proyecto, debo aclarar que desde que se aceptó el dictamen de la propuesta de los gobernadores, no hubo ninguna reunión más ni citación más para analizar este tema”.
“Yo quiero reconocer que el senador Blanco viene. Es el único que mayoritariamente viene cuando discutimos este tema”, contestó el senador cristinista Oscar Parrilli.
Vega: «Hacen oídos sordos de los privilegios que tienen algunos integrantes del Poder Judicial»
“Quiero destacar el trabajo que hizo el presidente de la Comisión, Guillermo Snopek, planteando la posibilidad de rever el número final. No tiene que ver con una decisión para conseguir tener el quorum necesario, sino tiene que ver con el diálogo que venimos realizando todos los que presentamos esos proyectos en distintos momentos desde el año pasado hasta que llegó al recinto hoy”, remarcó María Clara Vega, senadora riojana de Hay Futuro que acompañaría el proyecto.
“Los medios y algunos sectores políticos hacen oídos sordos de los privilegios que tienen algunos integrantes del Poder Judicial. Para el período 2023, el no aporte del impuesto a las Ganancias 237,850 millones de pesos menos de recaudación para el Estado, mientras cualquier ciudadano debe pagarlo”.
Fernández Sagasti: «No estamos cometiendo ningún hecho delictivo al sancionar esta ley”
Anabel Fernández Sagasti, senadora kirchnerista, le pidió a la oposición que se respete la Constitución Nacional por algunos discursos preopinantes: “Desde que empezó la sesión escuché de todo, que los miembros del FdT somos psiquiátricos. También escuchamos decir que defendemos un feminismo trucho, que somos mafiosos, que constituimos una banda delictiva. No es una cuestión de política, sino reglamentaria”.
“Por fin los gobernadores vinieron al Senado a presentar un proyecto de ley”, dijo e insistió: “El consenso que ustedes (la oposición) quieren es que nunca hablemos de la Justicia. No estamos cometiendo ningún hecho delictivo al sancionar esta ley”.
Además, se refirió a la “actuación deficiente” de la Corte: “De los 8 mil ciudadanos que van en busca de justicia y que tienen un fallo, solamente el 2% de las causas tienen una sentencia con fundamentos”.
Carolina Losada: «Tengan más decoro y si no son mafiosos, no actúen como mafiosos»
La senadora de JxC por Santa Fe, Carolina Losada, cuestionó a sus colegas: “No entienden cuál es el rol de la Corte Suprema o no entienden que no representa a las provincias, sino que vela por el cumplimiento de la ley y de la Constitución Nacional”.
Respecto al argumento del federalismo, expresó: “En la Corte hay dos miembros santafecinos. Entonces, ¿estamos en superioridad? No saben todo lo que nos beneficia, estamos bárbaros”, ironizó y agregó: “Será que quieren delegar la potestad que tienen ustedes…¿Es eso lo que quieren o están tirando humo porque quieren tapar otras cosas? Hoy a lo mejor lo aprueban, pero no va a llegar a ningún lado”.
“¿Qué pasó con Highton de Nolasco que todavía no la reemplazaron? ¿No hablaban de paridad? ¿No pusieron a una mujer y quieren meter 11 jueces más?”, manifestó.
Por otro lado, sostuvo: “Escucho mafias, amenazas a fiscales. El primero ni más ni menos fue el presidente Alberto Fernández, después el abogado de la presidente de este cuerpo, después el ministro de Justicia estuvo amenazando a un fiscal en un país donde un fiscal fue asesinado brutalmente horas antes de presentar una denuncia ante este cuerpo en contra la Vicepresidenta. Tengan más de decoro y si no son mafiosos, no actúen como mafiosos”.
Rodríguez Saa: «Debemos encontrar un número que nos permita una Corte moderna y ajustada a la necesidad»
El senador del Frente de Todos, Adolfo Rodríguez Saá, mencionó algunos relevamientos sobre la opinión de la sociedad sobre la Corte y dijo: “En el 2022, el 71% de los encuestados dice que la Corte Suprema tiene una opinión mala o muy mala”. Los ciudadanos que participaron marcan “altos niveles de descontento en respecto con la actuación del máximo tribunal” y lo ponen por debajo del Fondo Monetario Internacional y de la policía.
Asimismo, señaló la importancia de poder debatir el tema. Sobre la comparación con otras naciones, planteó: “No hay números que estén bien o que estén mal. Cada país ha resuelto lo mejor posible en cada situación”.
“Para tratar de solucionar estos programas, debemos encontrar un número que nos permita establecer una Corte moderna, ajustada a la necesidad y que se adecúe a todo el derecho internacional que nos exige que exista paridad de género. Sobre los argumentos de que esto no es oportuno, les digo categóricamente que no es así. Hemos presentado proyectos de modificación en 2016 y no era para beneficiar a un partido político. Es por las mismas razones que lo estoy defendiendo ahora. Tratar de desacreditar este proyecto es una opinión que no ayuda al diálogo, ni a la unidad nacional, ni a terminar con la grieta”, enfatizó.
En ese sentido, Rodríguez Saá que había presentado una reforma que llevaba los miembros a 9, con representación por regiones y paridad de género; planteó: “Podríamos haber hablado de 9, de 7, de 11 o de 37, no lo sé. Creo que debimos intentarlo y hubiera sido mejor si llegábamos con un acuerdo, pero se ve que no se pudo”.
“Le haría muy bien a la Argentina ver en la Corte integrantes de la Patagonia, del NOA, del NEA, de Cuyo y no todos del centro del país, muy cercano a los grupos de estudios jurídicos que manejan las grandes corporaciones económicas. Esto también hay que tenerlo presente. No sé si…
.
Fuente: TN