Con un alto costo y sin chances de que el proyecto se convierta en ley en Diputados, El Frente de Todos dio media sanción a la ampliación de la Corte Suprema en el Senado. El debate reveló la debilidad del gobierno Y abrazar Juntos por el Cambioquien una vez más dejó atrás a sus reclusos en pos de «defender la división de poderes».
Horas después de que la jefa del Senado, Cristina Kirchner, hablara ante el tribunal del caso Vialidad, la Cámara que ella preside, a fuerza de paso, logró aprobar el proyecto con un exiguo resultado de 36 votos a favor y 33 en contra. En una sesión cuyo principal objetivo era enviar un mensaje al Poder Judicial, el Vice cometió el error.
La pelea entre los hermanos Rodríguez Sa pone en peligro la ampliación de la Corte
Corte Suprema: un senador oficialista pone en jaque la ampliación a 25 jueces
El costo del debate para el cristianismo fue alto. A cambio del acompañamiento de dos aliados, Clara Vega y Alberto Weretilneck, además de uno de los suyos, Adolfo Rodríguez Sa, Las laderas de CFK tuvieron que ceder. Y mucho.
El texto, que había sido impulsado por 16 gobernadores del PJ, trató de traer a 25 miembros de la corte. Pero pasó por la segadora y el número bajó a 15. Una cifra más cercana a la impulsada por esos tres legisladores, todos autores de iniciativas que proponían modificar el máximo tribunal.
Con ese recorte el principal argumento de los gobernadores perdió peso: La ampliación de la Corte a 25 miembros buscaba garantizar una composición federal. Para ello, el cuerpo estaría integrado por un juez representante de cada provincia y uno de la Nación.
Con la reducción de miembros, si el texto se convirtiera en ley, las provincias ya no estarán representadas per se. Basada en el proyecto Weretilneck, la iniciativa plantea la división del país en cinco zonas (Norte, Sur, Centro, Buenos Aires y CABA). Se seleccionarán tres jueces para cada uno de ellos.
La paridad de género, en cambio, se mantiene en el texto modificado. Este fue otro de los argumentos que esgrimieron los gobernadores al promover la ampliación del tribunal, que hoy está integrado por cuatro jueces varones.
suspenso
El final de la sesión permaneció abierto hasta el momento de la votación.. El reo de los hermanos Rodríguez Sa se coló en el debate.
Los cambios para conformar el senador de San Luis fueron rechazados por su hermano, el gobernador de San Luis. Además, Alberto Rodríguez Sa había sido uno de los siete gobernadores que defendieron la iniciativa en un pleno de comisiones que se realizó en la Cámara Alta.
Un aliado clave del oficialismo presentó su propio proyecto para ampliar la Corte Suprema
Rodríguez Sa pide aumentar el número de magistrados del Tribunal Supremo
De ahí su ladera, La senadora María Eugenia Catalfamo se pronunció en contra de los cambios. Pero su discurso fue ambiguo. La cuestión era si abstenerse o votar en contra.. Si se fue con la primera opción, y JxC vació la habitación, el Frente de Todos perdió el quórum y la sesión fracasó. La abstención se computa como ausencia. En cambio, si votaba en contra, recibía media sanción.
Finalmente, la puntana votó en contra y el proyecto siguió su curso. Quedó lista para ser debatida en Diputados donde el oficialismo está lejos de tener los números para su sanción.
.
Palabras clave de esta nota:
#Senado #dio #media #sanción #ampliación #Corte #cómo #quedó #votación
Fuente: cronista.com