Con el voto unánime de sus tres miembros, sala II de la Cámara Federal de Buenos Aires este jueves anuló la tramitación y el embargo de 850.000 mil pesos del periodista de Clarín Daniel Santoro en el caso por presunto intento de extorsión al agente de aduanas Gabriel Traficante.
Los integrantes de esa sala Martín Irurzun, Roberto Boico (el ex abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner) y Eduardo Farah anularon la acusación que había ordenado el juez federal Luis Rodríguez en ese caso y dictaron la falta de mérito del periodista.
Por lo tanto, las cámaras federales de la Capital y Mar del Plata Anularon procesamientos promovidos por los operadores de Cristina Kirchner ante jueces cercanos al Gobierno contra el periodista que, según FOPEA, ADEPA y el comité de protección de periodistas de Nueva York sufre acoso judicial. Como dijo FOPEA, Santoro es víctima de una «campaña de desprestigio» del kirchnerismo.
La camarera Irurzun incluso votó por la destitución directa de Santoro. Dijo en su voto que “este no es un caso recién iniciado, donde la necesidad de profundizar algo se puede esgrimir razonablemente a pesar del tiempo que ha transcurrido. La causa no tiene complejidad y conduce casi cinco años de procedimiento ”.
La forma en que fue instruida por el juez Rodríguez “ha merecido observaciones desde la primera intervención de la Sala, cuando advirtió sobre retrasos y se ordenó activar medidas básicas para investigar debidamente los hechos ”.
La investigación dirigida contra Santoro “ha estado marcada por factores particulares. Por un lado, por su extensión. Por otro, porque en todo este tiempo no se encontró con evidencia objetiva que pudiera suponer una contribución criminal de su parte en el intento de extorsión denunciado en el caso ”.
El análisis de la prueba “revela claramente que, en rigor, los elementos recogidos señalaron, desde el principio, en la dirección opuesta”.
Para Irurzun, “no es lógico ni aceptable que, en ausencia de evidencia objetiva de colusión o acuerdo criminal, la inferencia fundamental para La defensa de la responsabilidad de un periodista por el delito mencionado comienza con la evaluación y matizar el contenido de las notas publicadas por él -hasta el extremo de trazar en sus títulos, sus alusiones y sus adjetivos, algún propósito que para la acusación sería consistente con su hipótesis del hecho-, por oponerse a la forma en que – supuestamente – se relacionaba con su fuente y cómo – según el juez – corroboró los datos proporcionados por este”.
«Ninguna resolución o medida de prueba puede arreglar tal objeto, porque tolerar este procedimiento haría perder operatividad un principio que constituye un pilar del sistema democrático y republicano como lo dispone la Constitución Nacional, ya que es la forma en que se asegura la posibilidad de que los ciudadanos accedan a la transmisión de información e ideas ”, resaltó Irurzun.
En definitiva, «se trata de un proceso penal seguido de la presunta comisión de un delito de acción pública». Los derechos de Santoro que “no fueron debidamente respetados en el curso de la investigación y en la solución apelada, con repercusión directa sobre los alcances del libre ejercicio de una actividad que constituye un pilar de nuestro sistema democrático ”, resaltó.
Por su parte, Farah en su voto dijo que “no asistes todavía los supuestos básicos necesarios para determinar si -como se proponía en la hipótesis acusadora- Santoro dio un aporte esencial, consciente y voluntario a la maniobra de un tercero o si -como alegó en su defensa- su actividad no fue fraudulenta, se enmarcó en el ejercicio de su actividad periodística (de la cual destacó especialmente el uso del lenguaje «potencial» al referirse a las investigaciones judiciales y la importancia de los «primeros» como información de avance en un campo en el que todos sus actores compiten por darlos) ”.
Resulta, por tanto, que Farah dijo «no sujeto a criminalización, incluso por el funcionamiento de cláusulas constitucionales que garantizan el libre desarrollo de dicha profesión, fundamental en la vida democrática ”.
«La información hasta ahora conocida no es a priori incompatible con la hipótesis de la defensa, según la cual la relación entre Santoro y D’Alessio era solo la de una fuente con un periodista que confiaba en la información que le estaba dando. Pero quedan por investigar aspectos centrales para corroborar o descartar esta hipótesis o la contraria. Y eso impide llegar a definiciones con suficiente apoyo en este momento ”, enfatizó.
A su vez, Boico dijo que los hechos aireados permiten conjeturar varias hipótesis: D’Alessio extrajo su poder de disuasión y mintió sobre el alcance de las influencias que decía tener, utilizó esos contactos reales a su favor (Santoro, entre otros) o «actuó en connivencia con Santoro».
«Hasta aquí incorporado al expediente no es suficiente por ahora afirmar -al menos con el grado de probabilidad que requiere esta etapa del proceso- una acción coordinada y concertada de Santoro con D’Alessio y el resto de participantes en el evento ”, recalcó Boico y se sumó al voto de Farah.
En abril, Rodríguez procesó a Santoro por un presunto intento de extorsión en el caso en el que fue víctima Daniel Traficante y en el que actualmente se procesa al falso abogado detenido Marcelo D’Alessio. Dos socios de Traficante son procesados en la causa Container Mafia que Santoro cubrió.
La decisión del juez incluyó un embargo de 850.000 pesos sin prisión preventiva.
Rodríguez consideró probado que Santoro era un «partícipe necesario» en la maniobra en la que, según la acusación, se le pidió a Traficante que pagara 600.000 dólares para no involucrarse en el caso judicial por contrabando de mercancías conocido como la «mafia de contenedores».
D’Alessio, el fiscal suspendido de Mercedes Juan Bidone, y dos ex agentes de la AFI son juzgados por el intento de extorsión de Traficante por el Tribunal Oral Federal 2.
https://images.clarin.com/2019/07/19/daniel-santoro-sufre-acoso-judicial___KbGiKXpQJ_1200x630__1.jpg
#forma #unánime #Cámara #Federal #porteña #anuló #procesamiento #del #periodista #Daniel #Santoro #caso #Traficante
Fuente: Clarin.com