En medio del cambio de dueños, el Gobierno demanda a Edenor /Titulares de Negocios

Si bien el cambio de titularidad aún no ha obtenido el consentimiento del Gobierno luego de cinco meses de la operación por la cual Marcelo Mindlin transfirió sus acciones a una empresa controlada por José Luis Manzano, Daniel Vila y Mauricio Filiberti, Edenor acaba de ser procesado por las propias autoridades nacionales en un antiguo caso relativo al pago de indemnizaciones a sus clientes.

Se trata de una denuncia interpuesta por la Entidad Reguladora Nacional de Electricidad (REC) el pasado mes de febrero para exigir el pago de $ 1.652 millones más intereses relacionados con las sanciones que la agencia aplicó entre 2002 y 2007 por presunto incumplimiento de los estándares de calidad ofrecidos por la distribuidor a sus clientes.

Mediante nota dirigida a la Comisión Nacional de Valores (CNV), los representantes legales de la empresa reconocieron haber tenido conocimiento del caso el 3 de junio cuando recibieron un comunicado de prensa de REG sobre la solicitud que se tramita ante el Tribunal Administrativo Federal de Controversias No. 10.

Según informa la distribuidora, al 17 de julio de 2017 se reclama un poco más de $ 1,652,213 más intereses sobre los montos de las multas ya pagadas por Edenor en diciembre de 2015 a sus usuarios.

Los pagos se establecen en los puntos 9.2.1 y 9.2.2, anexo X, del Acuerdo de Contrato que la empresa suscribió en 2005 con la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos (Uniren), organismo creado el 3 de julio de 2003 mediante decreto de entonces presidente Néstor Kirchner y que fue disuelto por Decreto N ° 367 de 2016 sancionado por el gobierno de Cambiemos y que estableció que las cuestiones relativas a las concesiones y licencias de los distintos servicios públicos, así como la determinación de precios y tarifas aplicables estaban bajo la órbita de diferentes carteras ministeriales.

En este contexto, las penalizaciones que el ENRE reclama ahora a Edenor corresponden a bonificaciones ajustadas a favor de los usuarios en caso de incumplimiento de disposiciones o parámetros relacionados con situaciones individuales calculadas en relación al importe de la facturación media mensual del usuario, para eventos anteriores a 2002.

En su memorando, los asesores legales de la empresa que aún opera Mindlin a través de su grupo Energía de la pampa, asegura haber analizado los términos del reclamo así como la estrategia de defensa, «en el entendido de que el pago realizado en plazo fue conforme a derecho, constituyó una cancelación y no implicó ningún perjuicio para los usuarios».

Es decir, en Edenor consideran que el caso lleva al menos seis años cerrado y que no acumulan deuda por esta situación, con lo que se supone que los tribunales deberán debatir el carácter razonable de la empresa. respuesta, como la de la denuncia oficial.

Lazos apretados

En cualquier caso, la causa marca la relación que el actual gobierno del presidente Alberto Fernández Ha tenido tanto con Edenor como con el resto de concesionarias del servicio público a las que aplica multas de forma casi permanente; Los obliga a renegociar los contratos en condiciones impuestas por las mismas autoridades y les permite un ajuste tarifario del 9% después de dos años y medio de congelamiento e inflación acumulada de casi el 100% entre 2019 y solo este año.

Un combo que, para la empresa, se traduce en una situación financiera desfavorable que la deja sin margen de maniobra para asumir compromisos adicionales a su plan de inversiones para operar y mantener el servicio eléctrico concesionado.

También la obliga a incrementar la deuda con CAMMESA durante este año en $ 30.000 millones adicionales según medidas aprobadas por su directorio debido, en parte, a que sus líneas de financiamiento de mediano plazo son limitadas y que la empresa debe priorizar. el destino de los fondos hacia los planes de inversión y mantenimiento previstos para el trienio 2021-2023.

En este contexto, la distribuidora ha redefinido su plan de reducción de costes para, por ejemplo, limitar sus necesidades de sedes en base a la masificación del teletrabajo y la venta de inmuebles que no forman parte de su core business.

A pesar de este tipo de medidas, Entre enero y marzo perdió $ 650 millones y vio caer sus ingresos un 28% en términos reales, profundizando el escenario de inestabilidad financiera que se ha arrastrado en los últimos años. producto, principalmente la congelación de tipos en un contexto macro …