El vicepresidente, Cristina Fernández de Kirchnerasumió hoy su propia defensa en el caso «Roadway», al hablar en la etapa de alegatos para refutar la acusación de los fiscales Diego Luciani Y Sergio Molaquien solicitó una pena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para el ejercicio de funciones públicas contra el líder del Frente de Todos (FdT).
Según representantes del Ministerio Público (MPF), la exjefa de Estado lideró durante su sexenio -2007 a 2015- una presunta organización ilícita dedicada a la extracción de recursos públicos a través de la adjudicación irregular de obras viales en Santa Cruz a favor de El hombre de negocios Lázaro Báeztambién acusado en este caso.
12.38 | La alusión al intento de magnicidio y el atentado a la AMIA
La vicepresidenta también aludió al atentado perpetrado hace tres semanas en la colonia Recoleta, a unos metros de su casa, por el que fue detenida. Fernando Sabag Montiel junto con otros tres sospechosos.
“Hasta el 1 de septiembre yo pensaba que esto (el juicio de Vialidad) era para estigmatizarme y proscribirme, del peronismo. Mire doctor (el juez Jorge) Gorini que digan que soy el cabecilla de cinco asociaciones ilícitas, en cinco juicios diferentes”, indicó Cristina Kirchner. Y señaló: “dijeron que yo había hecho un memorando con Irán para encubrir a los autores del atentado a la AMIA. Yo siempre pienso: un niño judío, una niña judía que se entera que el presidente de su país hizo ese acuerdo con Irán, que sabe ella que en los 90 yo era el único legislador de este bendito país, que como miembro de la siguiente -comisión (creada después de los atentados), denuncié lo que fue un juicio amañado, un encubrimiento, y los encubridores estaban ahí, ¿en Comodoro Py también? Y resulta que yo era la única que no suscribía las mentiras que estaban escritas en los informes”, señaló.
Y volvió a la referencia al ataque en su contra. “A partir del 1 de septiembre me di cuenta de que puede haber algo más detrás de todo esto”, cuestionó.
También vinculó su situación judicial con lo sucedido. “Desde el ámbito judicial se da licencia social para que cualquiera pueda pensar y hacer cualquier cosa”, agregó. En ese contexto, mencionó el ataque al Senado de la Nación durante el debate del acuerdo con el FMI. «No puedo olvidar que este año, esta misma oficina en la que estoy sentado ahora, comiendo con el diputado Máximo Kirchnery senador oscar parrillifue levemente destruido durante 40 minutos de apedreamiento sin que ninguna fuerza de seguridad de la República Argentina, ni local ni nacional, lo impidiera”, recordó.
Seguidamente, consideró que los autores materiales del atentado «no fueron los autores intelectuales».
Señaló que las expresiones sobre «tres toneladas de pruebas» y otros cuestionamientos dirigidos en su contra «crearon un clima» que «estigmatizaba a una persona». «Y no es casualidad que sea una mujer», agregó.
12.30 | El trasfondo de De la Rúa y el «derecho penal del autor»
Cristina Kirchner recordó la crisis de 2001, producida bajo la presidencia de Fernando de la Rúa, y las cinco muertes registradas en medio de un estado de sitio declarado por el entonces jefe de Estado. Y remarcó que el líder de la Alianza fue sobreseído en la causa penal que se tramita en Comodoro Py. En ese marco, leyó la sentencia dictada en Casación, donde señala que “no conviene extender indefinidamente la cadena de responsabilidades”. “Los canales de televisión estaban transmitiendo en vivo la represión y lo que estaba pasando; esto estaba pasando en la Plaza de Mayo, si no querías mirar por la ventana, porque a lo mejor no te gustaba, debiste escuchar los gritos , las balas», destacó CFK. Y comparó esa sentencia con su situación procesal. “Luciani dice que yo no podía ignorar lo que estaba pasando en la provincia de Santa Cruz. ¿Y quieres que crea que eso no es derecho penal por derechos de autor?”, señaló.
12.20 | La teoría del «árbol envenenado» y una chicana a Luciani
En otra de sus preguntas a la Fiscalía, la vicepresidenta expresó: “Supongamos que el Código Penal atrapa a tres gobiernos constitucionales y dice que los tres gobiernos son asociaciones ilícitas. Entonces, ¿qué pasa con todo lo que sucedió durante 12 años? Porque si aplicamos el derecho penal, tenemos que aplicarlo completamente. No puedes estar medio embarazada».
Tras ello, reflexionó: “Si esto está captado por el derecho penal argentino, significa que todo acto de asociación ilícita es ilegítimo, por la aplicación de la teoría y principio del derecho penal, los frutos del árbol envenenado”.
Para cerrar la idea, agregó: “Además, llegaríamos al punto de ridiculizar que el fiscal Luciani no pueda estar en este caso porque no es fiscal, porque su nombramiento lo firmó yo, el jefe de la asociación ilícita. ¿Tomarnos por los cabellos y torcer códigos y leyes? Vamos al desastre».
12.11 | «Me tuvieron que traer de los pelos a este juicio»
Cristina Kirchner también se centró en el tema de la «competencia», y subrayó que, en el ámbito público, los funcionarios no pueden actuar fuera de los márgenes que establece el reglamento de su cargo. En esta parte de su argumentación, argumentó que Luciani había demostrado que no había interpretado correctamente esta pregunta. “Se nota que al fiscal no le fue muy bien en Derecho Administrativo en la Facultad, me da la impresión”, dijo irónicamente. Y cuestionó que el MPF haya utilizado como prueba «decretos de necesidad y urgencia que fueron aprobados por el Congreso». “La que determina la validez o nulidad de los actos es la jurisdicción contencioso-administrativa, no la penal”, dijo.
El vicepresidente argumentó en esta línea que «no puede haber actos (administrativos) que nadie haya declarado nunca nulos» y se utilicen «como plataforma fáctica de un delito». “No es posible, ni en la razón ni en la existencia, y eso se discute en este juicio, DNU que fueron aprobados por el parlamento”, agregó.
“El que tuvo que arrastrar los pelos a este juicio fui yo, y para hacerlo arrastraron la Constitución, la jurisprudencia, la lógica, todo. Esto no ayuda, complica a un país, lo deja casi al borde de ridículo comentó CFK.
12.04 | “Esta asociación ilícita no tiene ni pies ni cabeza”
El vicepresidente destacó que las 51 obras viales cuestionadas se realizaron en el marco de la normativa vigente. Y que las disposiciones que habilitaron los proyectos objetados datan de 1958. “Sin embargo, la Fiscalía los presentó casi como si fueran un instrumento del delito”, reprochó. Y sostuvo que los casos investigados en el caso Vialidad «fueron juzgados por la Justicia de Santa Cruz» en los juzgados provinciales. «Esta asociación ilícita no tiene ni pies ni cabeza, pero es profundamente anticonstitucional, antirrepublicana y antifederal», dijo CFK.
11.55 | Una acusación «ridícula» y una presidencia «casual»
Cristina Kirchner afirmó que la acusación de los fiscales Luciani y Mola indica «que los tres gobiernos constitucionales», incluido el de Néstor Kirchner, constituyeron «tres…
.
