Un caso de larga data ha causado y revelado corrupción en todos los ámbitos de la vida pública.
En la mitología griega, a Heracles (Hércules en latín) se le encomendó la tarea de limpiar los establos de Augías en un solo día.
Augeas era un rey griego que poseía grandes rebaños de animales que residían en sus establos palaciegos. Producían cantidades extraordinarias de estiércol y los establos llevaban años sin limpiarse.
Heracles completó la tarea que le había sido asignada en un día, pero el rey Augías se negó a pagarle. Heracles mató al rey y se exilió.
El caso #MeToo de Brittany Higgins en Australia todavía espera su Heracles; mientras tanto, la prodigiosa pila de estiércol que ha generado crece exponencialmente cada día.
La sórdida saga es el caso #MeToo más infame de Australia. Ha dominado los medios de comunicación, el sistema legal y la política en este país durante los últimos años, causando y revelando corrupción dentro de cada una de estas áreas de la vida pública australiana.
Ha destruido la reputación y las carreras de destacados periodistas, políticos, jueces y abogados, y al mismo tiempo ha transformado a sus dos protagonistas, Brittany Higgins y Bruce Lehrmann, en, al fin y al cabo, celebridades bastante sucias y defectuosas.
Comenzó en marzo de 2019, cuando dos empleados políticos borrachos y desconocidos de veintitantos años, Higgins y Lehrmann, decidieron regresar a la Casa del Parlamento en Canberra después de un sábado por la noche habitual bebiendo en exceso en bares cercanos.
El Parlamento había sido durante mucho tiempo el lugar favorito de encuentros sexuales fuera de horario para jóvenes funcionarios políticos, pero tanto Higgins como Lehrmann han sostenido posteriormente, de manera poco convincente, que esa no era su intención.
Higgins afirmó que Lehrmann la violó en la oficina de un ministro (la de la senadora Linda Reynolds, para quien trabajaban) a la que habían tenido acceso indebidamente, mientras que Lehrmann ha negado rotundamente que haya tenido relaciones sexuales, consensuales o no.
El lunes, en el Tribunal Federal de Sydney, el juez Michael Lee dictó sentencia en el proceso por difamación iniciado por Lehrmann contra el Canal 10 y la personalidad televisiva Lisa Wilkinson, quien transmitió la sensacional entrevista televisiva a principios de 2021 en la que Higgins alegó públicamente por primera vez que Lehrmann había La violó en el Parlamento.
El juez Lee, uno de los pocos abogados involucrados en la saga de Higgins que actuó con total propiedad y objetividad, hizo conclusiones condenatorias tanto sobre Higgins como sobre Lehrmann, describiéndolos como “testigos poco fiables” que había dicho mentiras deliberadas y descubrió que Channel 10 y Wilkinson habían actuado de manera irrazonable y de manera “de una manera extremadamente inadecuada e injustificable”.
La evaluación que hace el juez Lee sobre la credibilidad de todos los principales protagonistas de la saga Higgins es indudablemente correcta.
A pesar de esta evaluación uniformemente negativa, el juez Lee concluyó (en el plano civil, equilibrio de probabilidades, carga de la prueba) que Lehrmann había violado a Higgins en 2019, porque había sido imprudente en cuanto a si el ebrio Higgins había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales con él.
Lee se esforzó en señalar que esta conclusión difería de la declaración de culpabilidad en un juicio penal, donde la decisión más onerosa «más allá de toda duda razonable» se aplica la carga de la prueba. También está claro que si Lehrmann hubiera admitido haber tenido relaciones sexuales con Higgins, habría estado en mejor posición para defender su conducta.
Al realizar esta crucial conclusión fáctica, el juez Lee no creyó en los relatos dados tanto por Higgins como por Lehrmann sobre lo que había ocurrido la noche en cuestión. En particular, rechazó la evidencia de Higgins de que ella le había dicho repetidamente a Lehrmann que no daba su consentimiento para tener relaciones sexuales con ella.
De ello se derivó que el juez Lee dictó sentencia a favor de Channel 10 y Wilkinson, porque su defensa de la verdad había sido establecida. Sin duda, Lehrmann apelará la decisión, dado que los costos legales de todas las partes probablemente superen los 5 millones de dólares.
El juicio por difamación presidido por el juez Lee reveló en términos gráficos la conducta poco profesional y sin principios de aquellas organizaciones de medios que se involucraron en el asunto Higgins de manera partidista.
La entrevista de Lisa Wilkinson con Higgins en febrero de 2021, que convirtió a Higgins en un ícono #MeToo, no fue en absoluto un ejercicio de periodismo. Wilkinson estaba comprometido con la causa #MeToo y con derrocar al gobierno conservador de Morrison, y el juez Lee encontró que las acusaciones de Higgins no fueron probadas en absoluto, especialmente su afirmación ahora demostrablemente falsa de que el gobierno conspiró para encubrir su violación.
Como era de esperar, la entrevista sesgada de Wilkinson ganó más tarde un prestigioso premio, y en su discurso de aceptación televisado en junio de 2022 reiteró la verdad de las acusaciones de Higgins, lo que provocó que se pospusiera el próximo juicio penal de Lehrmann por violación en la Corte Suprema de ACT y dificultara su realización. si no imposible, que reciba un juicio justo ante un jurado.
El juez Lee concluyó que ningún periodista respetable podría haber creído que el discurso de Wilkinson no equivalía a un desacato al tribunal.
Y, en un momento de su contrainterrogatorio, Wilkinson –a quien el juez Lee describió irónicamente como un “cuarto poder eminencia gris” – acusó al abogado de Lehrmann de “haciéndome parecer un periodista sensacionalista” – un comentario que provocó risas entre los periodistas serios.
Wilkinson se peleó con el Canal 10 a raíz de su discurso y no ha aparecido en televisión durante los últimos años. Las críticas mordaces y acertadas del juez Lee a Wilkinson probablemente garantizarán que su «periodístico» Su carrera no revivirá pronto.
Después de que el juicio por violación de Lehrmann fuera abortado como resultado de la mala conducta de un miembro del jurado, Lehrmann acordó conceder una entrevista televisiva reveladora al Canal 7 ‘Destacar’ programa, que se emitió en junio de 2023.
Esto no fue sorprendente: tanto Higgins como Lehrmann son adictos a la cultura de las celebridades que los creó y continúa sosteniéndolos en su búsqueda de un estatus de celebridad perpetua.
de Lehrmann’Destacar’ La entrevista fue tan egoísta y defectuosa como lo había sido la entrevista de Higgins con Wilkinson (tal vez incluso más porque Lehrmann es el mentiroso más decidido) y su juicio por difamación reveló detalles sórdidos sobre hasta dónde estaba dispuesto a llegar Channel 7 para conseguir él.
Tenga en cuenta que el juez Lee encontró que Lehrmann era “un mentiroso fundamentalmente deshonesto” OMS «Dio pruebas falsas sobre una letanía de asuntos».
Las pruebas presentadas en el juicio demostraron que Channel 7 pagó a Lehrmann el alquiler de un costoso apartamento durante más de 12 meses, además de pagarle las comidas en restaurantes de moda y numerosos viajes interestatales.
Más sensacionalmente, un ex empleado del Canal 7 que actuó como representante de Lehrmann «guardaespaldas» sobre el ‘Destacar’ El programa testificó que Canal 7 pagó $10,000 por “Masajes asiáticos” para Lehrmann, además de reembolsarle la cocaína que compró.
El «guardaespaldas» También testificó que Lehrmann proporcionó al Canal 7 documentos confidenciales obtenidos durante su proceso penal, cometiendo así un desacato al tribunal. El juez Lee concluyó que esta acusación estaba confirmada. Ambos «guardaespaldas» y productor de ‘Destacar’ Recientemente salió del Canal 7.
Hasta aquí lo que nos dice la saga de Higgins sobre el periodismo de investigación contemporáneo en Australia.
La historia ha tenido un impacto aún más destructivo en el sistema legal de Australia, particularmente en el Territorio de la Capital Australiana, la capital de la nación.
Después de que Wilkinson pronunció su infame discurso televisado y después de que el primer ministro Scott Morrison se disculpara con Higgins en el parlamento federal a principios de 2022, en el que aceptó implícitamente que había sido violada, fue prácticamente imposible para Lehrmann recibir un juicio justo ante un tribunal. jurado en su caso criminal de violación.
Sin embargo, el asunto penal de Lehrmann llegó a juicio en la Corte Suprema de ACT a finales de 2022.
Durante su contrainterrogatorio en el juicio, a Higgins se le concedió la extraordinaria indulgencia de no tener que comparecer durante algunos días, aunque ella no presentó ninguna solicitud en audiencia pública. Y cuando el jurado no pudo llegar a un veredicto después de algunos días de deliberación, no fue desestimado, como muchos abogados pensaban que debería haber sido.
Por casualidad, un funcionario judicial descubrió que un miembro del jurado había accedido indebidamente a material de Internet, en clara violación de las repetidas instrucciones del juez de primera instancia, y el juicio fue abortado.
Por supuesto, el hecho de que los jurados modernos no presten atención a las instrucciones del juez desmiente la proposición de que la publicidad adversa previa al juicio puede curarse con una dirección apropiada del juez de primera instancia.
Después de que el juicio por violación fuera abortado, Higgins pronunció un discurso incendiario en las escaleras del tribunal condenando al sistema judicial y a Lehrmann. Este discurso constituyó un claro desacato al tribunal, pero no se tomó ninguna medida contra Higgins, del mismo modo que no se habían tomado medidas contra Lisa Wilkinson por su discurso a principios de año.
Una investigación posterior establecida a regañadientes por el despierto gobierno Laborista/Verdes ACT sobre el juicio de Lehrmann –presidido por un ex juez muy respetado de Queensland– llegó a conclusiones graves de mala conducta (incluido que no había actuado con equidad y desapego y había mentido a el juez que presidió el juicio por violación de Lehrmann) contra el Director del Ministerio Público de ACT, Shane Drumgold, que había procesado a Lehrmann en el juicio.
Drumgold se vio obligado a dimitir y, a pesar de las graves conclusiones de la investigación sobre mala conducta en su contra, Drumgold ha encontrado ahora empleo como profesor de derecho en una universidad de Canberra.
Y el gobierno de ACT recientemente le dio a la senadora Reynolds 90.000 dólares y una disculpa para resolver una demanda por difamación que había presentado con respecto a la conducta de Drumgold.
No es sorprendente que la reputación del sistema legal de ACT entre quienes creen en el debido proceso y el estado de derecho esté en su punto más bajo, y con razón. Es difícil ver cómo podrá recuperarse algún día.
El procesamiento defectuoso de Lehrmann por violación también ha llevado a algunos jueces valientes de Nueva Gales del Sur –incluida una jueza particularmente valiente– a plantear públicamente preguntas sobre la influencia del movimiento #MeToo en la Oficina del Director del Ministerio Público de Nueva Gales del Sur.
Estos jueces creen que “sin mérito” los casos que alegan violación se procesan regularmente por razones esencialmente ideológicas, y están hartos y cansados de presidir casos extremadamente débiles sin perspectivas razonables de éxito, que los jurados desestiman rápidamente. Estos jueces han tomado la inusual medida de ordenar al gobierno que pague las costas legales de los acusados ganadores en tales casos.
El efecto de la saga Higgins en la política ha sido igualmente nefasto.
Ya se ha mencionado la extraordinaria disculpa del primer ministro Morrison a Brittany Higgins presentada en el parlamento federal en febrero de 2022.
Dado que era inevitable que el asunto Higgins terminara ante los tribunales, era extremadamente impropio que Morrison expresara una opinión sobre lo que podría haber ocurrido en el Parlamento tres años antes. Él desconocía por completo los hechos en ese momento y su disculpa fue un intento patético de ganarse el favor político del movimiento #MeToo.
La burda estratagema de Morrison fracasó por completo y Higgins se convirtió en un crítico acérrimo del primer ministro y posteriormente hizo campaña en su contra. El gobierno de Morrison fue destituido a principios de 2023, con su “problema de la mujer” Se dice que es un factor importante que contribuyó a su desaparición.
Morrison tampoco apoyó deslealmente a la senadora Reynolds en el asunto de Higgins: simplemente la arrojó debajo del autobús #MeToo para tratar de salvarse a sí mismo y a su gobierno de ser expulsados del cargo. Ahora, comprensiblemente, Reynolds ha dimitido del parlamento disgustado, otra víctima femenina más de la saga de Higgins.
Después de ganar las elecciones federales a principios de 2023, el gobierno laborista de Anthony Albanese resolvió una demanda legal anunciada por Higgins contra el gobierno de Morrison y el senador Reynolds por la asombrosa suma de 2,3 millones de dólares, en una mediación que duró menos de un…
Fuente: NEWS.com
#Esta #saga #MeToo #está #arruinando #periodismo #política #sistema #legal #Australia #World #News