Washington básicamente quiere que Beijing repudie a Moscú y luego enfrente solo su ira.
Por columnista del Kommersant Maxim Yusin
Antony Blinken viajó a China esta semana para advertir a Pekín sobre sanciones por suministrar tecnología militar a Rusia, según informan el Financial Times y Bloomberg en sus avances de la visita del secretario de Estado estadounidense.
No especificaron qué sanciones podrían seguir. Sin embargo, fuentes del Financial Times sugirieron que las instituciones financieras y de otro tipo en China podrían enfrentar restricciones. Mientras tanto, Izvestia de Moscú ha revelado que varios bancos chinos, incluido el más grande, el ICBC, ya no aceptan pagos en yuanes de Rusia por temor a sanciones secundarias. Casi el 80% de los pagos a China han sido devueltos, afirma el periódico.
Washington aparentemente está convencido de que el apoyo de China a la industria de defensa rusa, aunque no se haga público, es genuino y que este apoyo está teniendo un impacto significativo en el curso del conflicto de Ucrania.
Incluso con todo esto en mente, era difícil imaginar que Blinken se comunicara en el lenguaje de amenazas y ultimátums. La primera experiencia de este tipo de retórica entre la administración del presidente estadounidense Joe Biden y los chinos demostró que una presión dura y rápida no funciona con el liderazgo actual en Beijing.
De hecho, tiene el efecto contrario. Prueba de ello fue la reunión fallida en Alaska en marzo de 2021, cuando Blinken y el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, intentaron presionar a sus homólogos chinos, solo para recibir una dura reprimenda, y además pública, que estaba muy lejos de ser el espíritu de la diplomacia tradicionalmente moderada de Beijing.
Posteriormente, Blinken adoptó un juego mucho más sutil. Probablemente intentó abrir una brecha entre Moscú y Beijing explotando el hecho de que las iniciativas de paz de China para resolver el conflicto de Ucrania no coinciden con las demandas maximalistas de los funcionarios rusos (al menos en público).
Puede que eso no haya funcionado, considerando que los chinos declararon abiertamente el viernes que la OTAN era responsable de la crisis de Ucrania.
Beijing está pidiendo un cese de las hostilidades, es decir, una congelación del conflicto, pero no ha mencionado la desmilitarización, la desnazificación o el cambio de régimen de Ucrania en Kiev.
Recientemente, ha habido señales que podrían interpretarse como una voluntad de Beijing de distanciarse de Moscú.
En concreto, un artículo en The Economist de Feng Yujun, profesor de la Universidad de Pekín, ha causado revuelo. Este metódico experto oficial en el conflicto entre Rusia y Ucrania habla en gran medida del espíritu del pensamiento político occidental: critica a Moscú, predice su derrota, elogia a Kiev por su “fuerza y unidad de su resistencia” e incluso sugiere que si Rusia no cambia su estructura de poder, seguirá amenazando la seguridad internacional provocando guerras.
Sabiendo cómo está organizada la sociedad china, es difícil imaginar que el profesor que escribió este artículo actuara bajo su propia responsabilidad sin el apoyo de camaradas responsables en Beijing. La reciente negativa de cuatro grandes bancos chinos a aceptar pagos de Rusia, incluso en yuanes, también puede verse como una señal alarmante para Moscú. En otras palabras, puede resultar que la alianza ruso-china, tan fuerte en palabras, esté lejos de ser efectiva y libre de problemas en la práctica. Y Blinken seguramente habría intentado consolidar esta tendencia.
Sin embargo, hay un problema: el contexto general de las relaciones entre Estados Unidos y China no facilita las cosas para Washington.
El paquete de ayuda militar a Taiwán aprobado recientemente por el Congreso de Estados Unidos ciertamente no crea un trasfondo emocional favorable para las delicadas negociaciones que Blinken intentó llevar a cabo en Beijing. Los esfuerzos de Washington por crear alianzas militares y políticas antichinas en la región –desde Filipinas hasta Australia, desde India y Vietnam hasta Japón– tampoco conducen al entendimiento mutuo entre las dos superpotencias. Los estrategas estadounidenses no ocultan el hecho de que el principal oponente geopolítico de Estados Unidos, el más peligroso y el que tiene más principios, no es Rusia, sino China.
Si ese es el caso, ¿qué sentido tiene que Beijing cumpla con las demandas de Washington y se sume a su presión sobre Moscú? ¿Sólo para que más tarde, cuando Estados Unidos logre sus objetivos en Rusia, Beijing tenga que enfrentarlo solo? Esto no está en los planes del camarada Xi y su equipo.
Este artículo fue publicado por primera vez por Kommersant, traducido y editado por el equipo de NEWS.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales:
Fuente: NEWS.com
#Estados #Unidos #intentó #convencer #China #volviera #contra #Rusia #pero #funcionó #Noticias #Mundiales