Los usuarios encendieron las alarmas en Twitter el viernes después de que un excandidato republicano a la Cámara llamara a la violencia en respuesta a los llamados «archivos de Twitter».
El viernes por la noche vio el lanzamiento de los «archivos», que el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, promocionó como una serie de mensajes internos que muestran cómo el liderazgo anterior en la empresa suprimió un Correo de Nueva York historia sobre Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. Publicado a través de ex Piedra rodante Matt Taibbi en una larga serie de tuits, los mensajes mostraban a los líderes de Twitter inseguros sobre la fuente de la historia, optando desde el principio por suprimir la historia en sus algoritmos de recomendación y luego bloqueando los enlaces a ella bajo la política de la compañía sobre materiales pirateados.
Por mucho que Musk y otros hablaron sobre la revelación, el consenso predominante ha sido que los archivos fueron decepcionantes y no sacaron a la luz nada que no se supiera sobre el manejo de la historia por parte de Twitter de antemano. El ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, incluso calificó públicamente el manejo inicial de la historia por parte de la compañía como «un error total».
A pesar de ese sentimiento predominante, algunas figuras de la derecha continúan saludando los archivos de Twitter como un gran escándalo. Entre estas figuras se encontraba Shukri Abdirahman, un excandidato republicano a la Cámara de Representantes que se postuló para la nominación del partido para el distrito 5 de Minnesota y finalmente perdió las primarias ante Cicely Davis. El Distrito 5 está actualmente dirigido por la demócrata progresista Ilhan Omar, quien ganó la reelección contra Davis el mes pasado.
Abdirahman hizo sonar las alarmas el viernes por la noche cuando pidió «balas» y no «papeletas» para luchar contra la «tiranía» en respuesta al hilo de Taibbi.
«Ya no podemos deshacernos de la tiranía mediante las papeletas», escribió Abdirahman. «Es solo por balas ahora».
Numerosos usuarios expresaron su alarma por el tuit del excandidato, al sentir que pretendía incitar a la violencia contra el gobierno. Entre los preocupados estaba el excomandante general del Ejército de EE. UU. Mark Hertling, quien informó el tuit y pidió a otros que también lo hicieran.
“Reporté este tuit y espero que muchos otros también lo hagan”, escribió Hertling. «Este es un ejemplo perfecto de incitación a la violencia y el discurso de odio… si no la expulsan de Twitter por esto, no hay esperanza para esta plataforma».
«Shukri Abdirahman, un candidato republicano fallido al Congreso, sugiere que la gente tome las armas en respuesta al hilo de ‘Twitter Files’ de Matt Taibbi», escribió un usuario que solo consultaba a Kitty. «Esto es tan increíblemente desquiciado».
«Esto ya no es divertido», tuiteó el usuario Sitara68, que también etiquetó al Departamento de Justicia. «Esta es una incitación a la violencia por parte de Shukri Abdirahman. La gente debe comenzar a recibir consecuencias por fomentar la guerra civil. Alguien debe poner su pie en el suelo».
Abdirahman no se quedó callada en respuesta a las críticas a su tuit, llamando a sus detractores «supuestos estadounidenses» y afirmando que los Padres Fundadores apoyarían su mensaje.
«Los llamados estadounidenses indignados por mi tuit a continuación y pidiendo que se suspenda mi cuenta deberían volver y leer la Constitución», escribió Abdirahman. «No es ningún secreto que nuestros Fundadores habrían tomado las armas y habrían utilizado el verdadero propósito de la 2A para acabar con este gobierno tiránico».
semana de noticias contactó al Partido Republicano de Minnesota para hacer comentarios
Entre la otra información contenida en el hilo de Taibbi había mensajes que mostraban que la campaña presidencial de Biden se había comunicado con Twitter con respecto a la eliminación de ciertos tuits, que el periodista y el propio Musk consideraron una violación de la Primera Enmienda. Sin embargo, la investigación posterior de otros reporteros encontró que los tuits eliminados en cuestión eran fotos y videos de intimidad sexual aparentemente robados de la computadora portátil de Hunter Biden, lo que habría violado las políticas de «pornografía de venganza» de Twitter y no estaría protegido por la Primera Enmienda.
También se señaló que, en el momento en que la campaña de Biden se acercó a Twitter, Biden todavía era un ciudadano privado no elegido y no representaba la influencia del gobierno. Además, un informe de The Bulwark señaló que una entidad privada que ejerce presión sobre una red social privada para que se elimine cierto contenido no viola la Primera Enmienda y que Twitter no estaba obligado de ninguna manera a cumplir si no deseaba hacerlo.