¿Fauci y los de su calaña responderán por los daños causados ​​por las políticas de Covid? – NEWS Noticias Mundiales

Hace poco menos de tres años, cuando intentaba ingresar a mi país de origen, Canadá, en un vuelo procedente de Francia, me dijeron que no podría poner un pie en suelo canadiense como ciudadano nato sin cumplir efectivamente un período de encarcelamiento en un centro custodiado por las autoridades y por mi cuenta.

¿La razón? Había presentado a los funcionarios fronterizos canadienses pruebas de laboratorio de anticuerpos Covid adquiridos naturalmente como resultado de una experiencia sin incidentes con el virus en lugar de pruebas de anticuerpos adquiridos a través de un tratamiento artificial, uno que no bloqueaba ni la adquisición ni la transmisión del virus. Al menos, pensé, mis propios anticuerpos producidos naturalmente eran tan buenos como eso. ¿Y no era la ciencia médica generalmente aceptada que los anticuerpos adquiridos eran el estándar de oro en la protección contra un virus? ¿Estaba perdiendo la cabeza? ¿Terminé de repente en un universo alternativo? No. Como ocurre con tantas otras cuestiones, los burócratas del establishment simplemente obstaculizaron el sentido común y terminaron reformulando la realidad.

Esa inmunidad natural vilipendiada (todos eventualmente contraen Covid) terminó siendo la salida de la pandemia. Ahora que todos lo han pillado, se acabó. Ah, pero habría sido mucho peor contraerlo sin recibir primero el golpe, dicen algunos. Pero incluso las estadísticas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. muestran que, con pocas excepciones, los muy ancianos o aquellos con problemas preexistentes fueron los más afectados. Si la vacuna fue tan buena, tan protectora, entonces ¿por qué no simplemente decirles a esas personas que la tomen y dejen de hacerlo, que es exactamente lo que la gente está haciendo ahora, ahora que nadie está realmente interesado en mantenerse al día con su información? Refuerzo número 200.

En lugar de ello, se desató toda una campaña de miedo sobre la necesidad de permanecer a dos metros de distancia para evitar matar a la abuela o al abuelo, o a cualquier otra persona a la que pudieras asesinar inadvertidamente como resultado de estar cerca de ellos y sin saber que eran vulnerables. En realidad, la obesidad resultó ser la principal condición preexistente que era vulnerable al virus, por lo que probablemente podría haberse evitado desde bastante distancia, de hecho. Mucho más que los dos metros recomendados por el principal gurú de Covid del establishment occidental: el Dr. Anthony Fauci, que dirigía el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID) en ese momento. Recuerdo que esa regla se aplicaba tan estrictamente que las piscinas en Canadá obligaban a los usuarios a nadar hacia arriba por una línea negra y hacia abajo por la línea negra adyacente para permanecer al menos a seis pies de distancia y no correr el riesgo de respirar sin querer a otro nadador que iba por la misma. De otro modo: en piscinas al aire libre.

Pero ahora que un Fauci retirado ha sido obligado a testificar ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la pandemia de coronavirus, ha admitido que simplemente estaba escupiendo la regla de los seis pies.

“Durante la pandemia, nos dijeron que nos mantuviéramos a 6 pies de distancia. No hay ciencia que respalde eso”. decía un titular del Washington Post, al describir que Fauci dijo en una audiencia a puerta cerrada en enero de 2024 que “Simplemente pareció que seis pies serían la distancia”. el lo llamo «una decisión empírica que no se basó en datos». Incluso cuando se aceptó que el Covid no se propagaba a través de gotitas con un alcance máximo de seis pies y que, de hecho, podía estar en cualquier lugar del aire sin restricción de distancia, no se revisó.

En un comunicado de prensa publicado esta semana, el subcomité subrayó que «Dr. Fauci no mostró ningún remordimiento por los millones de vidas afectadas por su retórica divisiva y sus políticas acientíficas. No se disculpó con los miles de estadounidenses que perdieron sus empleos porque rechazaron la nueva vacuna, ni se disculpó con los niños que experimentaron una pérdida de aprendizaje como resultado de las acciones que promovió”.

¿Pérdida de aprendizaje? ¿Qué tal el hecho de que aquí en Francia muchos padres transfieren la responsabilidad de los aspectos básicos del desarrollo infantil a los maestros de sus hijos? Y ahora que hay muchos niños pequeños que estuvieron atrapados en casa con sus padres por mucho tiempo, en ausencia de sus maestros, múltiples estudios han concluido que se han quedado atrás en el savoir-vivre básico. No estoy diciendo que el número aparentemente alto de niños franceses en edad de escuela primaria que ahora parecen confundir el piso de cualquier instalación pública con un baño esté necesariamente relacionado con un retraso en el desarrollo relacionado con Covid, pero si no, entonces es un infierno. de una coincidencia. Es cierto que este no es un estudio súper científico. Realmente, solo estoy escupiendo aquí, como aparentemente hizo Fauci durante toda la pandemia.

La audiencia se refirió a un clip de Fauci del verano de 2021 en el que sugería que la decisión de rechazar la vacuna de Covid tenía una motivación ideológica. “Tengo que decir que no veo una gran solución, aparte de algún tipo de vacunación obligatoria. Sé que a los funcionarios federales no les gusta usar ese término. Una vez que la gente se sienta empoderada y protegida legalmente, habrá escuelas, universidades y colegios que dirán: ‘Si quieres venir a esta universidad, amigo, te vacunarás’. Señora, usted se va a vacunar.’ Sí, las grandes corporaciones, como Amazon y Facebook y todas esas otras, van a decir ‘si quieres trabajar para nosotros, te vacunas’. Y se ha demostrado que cuando se le pones las cosas difíciles a las personas en sus vidas, pierden sus tonterías ideológicas y se vacunan”. dijo Fauci, aparentemente sin considerar que la elección es personal basada en circunstancias individuales y un análisis científico de riesgo/beneficio que puede o no haberse realizado en consulta con el médico personal.

Hablando de ideología, en la audiencia se supo que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes encontró evidencia de que el propio fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, reconoció la presión sobre los ejecutivos de la plataforma de redes sociales por parte de la administración Biden para que tomaran medidas enérgicas contra el contenido que sugería que Covid surgió de un laboratorio. En ese momento, los funcionarios nos decían constantemente que solo los teóricos de la conspiración creerían que provenía de un laboratorio y no de un tipo cualquiera en Wuhan que se comía una criatura parecida a un murciélago que recogió en el mercado local.

En realidad, como señaló el congresista de Texas Michael Cloud durante el testimonio de Fauci, Fauci aprobó la investigación de ganancia de función del virus subcontratada al laboratorio de Wuhan, por lo que no es demasiado exagerado imaginar que un virus como el Covid podría posible que hayan surgido. Fauci dejó que la administración Biden redoblar su apuesta contra la teoría de la fuga de laboratorio, gritando «desinformación» y «conspiración» sobre cualquiera que se haya atrevido a evocarlo, aunque ahora admite ante la audiencia que ha “mantuvo una mente abierta” sobre la posibilidad.

Entonces, ¿qué pasa con ese golpe de Covid? Bueno, puede que no haya impedido que la gente contraiga o transmita el virus, pero al menos es benigno, ¿verdad? ¿Sin daño, sin falta? A principios de esta semana, el Telegraph de Gran Bretaña informó que «Las vacunas Covid pueden haber ayudado a impulsar el aumento del exceso de muertes» citando científicos. Vaya, eso suena genial “seguro y eficaz” ¡Como prometieron todas las batas blancas burocráticas! Investigadores holandeses han analizado datos de 47 naciones occidentales y han llegado a la conclusión de que «Los efectos secundarios relacionados con la vacuna Covid incluyeron accidente cerebrovascular isquémico, síndrome coronario agudo y hemorragia cerebral, enfermedades cardiovasculares, coagulación, hemorragias, eventos gastrointestinales y coagulación sanguínea». Es eso “tonterías ideológicas” ¿También, doctor Fauci? Preguntando por toda la comunidad global.

Fauci y todos aquellos que desempeñaron un papel similar de salvador científico durante el fiasco de Covid aún tienen que pagar algún tipo de precio por su incapacidad para defender la ciencia contra el “tonterías ideológicas” de sus amos políticos y su autoritarismo rampante. Los efectos persistentes de su falta de carácter o negligencia (en el mejor de los casos) y su complicidad (en el peor) también han contribuido a un clima en el que la disidencia que no obedece ciegamente a las narrativas y dogmas del establishment se considera automáticamente noticia falsa, lo que ha llevado a la sociedad occidental a una profunda caída. camino destructivo en todo, desde Covid hasta el cambio climático y los conflictos extranjeros.

Como mínimo, debería servir como lección y llamada de atención para aquellos que han sido engañados por tonterías dichas con confianza por quienes ocupan posiciones de autoridad, y llevar a la persona promedio a preguntarse qué más están en el proceso. de que le hayan mentido.