El canciller Felipe Solá aterrizó en Nueva York para una serie de reuniones en el Naciones Unidas, pero sobre todo por reforzar el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas en el Consejo de Descolonización del organismo. Su visita a Estados Unidos coincide con la polémica desatada por la posición argentina sobre la situación en Nicaragua, que las organizaciones de derechos humanos consideran una «vergüenza» y un «zigzag».
Argentina se abstuvo en una votación en la OEA de una resolución condenando el arresto del Presos políticos nicaragüenses y llamó al gobierno de Daniel Ortega para liberarlos. Después de que la decisión se calificó como «decepcionante» por el Departamento de Estado, la Casa Rosada convocó al embajador en Managua, Daniel Capitanich, pero luego no firmó una declaración de la ONU en Ginebra sobre el tema.
En un diálogo exclusivo con Clarín En el hotel de Manhattan donde se hospeda, Solá anticipó una novedad: se reunirá con el Secretario de Estado Anthony Blinken en los próximos días – en la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores del G20 en Italia – y, entre varios temas, explicar la posición argentina sobre Nicaragua.
Solá se defendió de las críticas y señaló que el Gobierno había enviado -antes de la votación de la OEA- una carta a la administración nicaragüense donde objetó «absolutamente la violación de los derechos humanos». El canciller también dice estar convencido de que «en derechos humanos no hay doble rasero» por parte de Argentina.
¿Cuál es el objetivo de la presentación en Naciones Unidas sobre Malvinas?
Conseguir consenso una vez más, y en una ocasión muy especial por la cantidad de concejales de descolonización que vienen y la cantidad de países ajenos al consejo que también aceptan venir. Buscamos lograr un consenso absoluto sobre nuestro derecho a seguir pidiendo al Reino Unido que seguir exigiendo que el Reino Unido se siente y hable sobre soberanía con Argentina.
Es algo que se viene haciendo desde hace 20 años. ¿Qué podría ser diferente hoy?
Es que si no lo hacemos, Reino Unido cree que ha ganado un espacio más. Esto es algo que debemos hacer y si no lo hacemos, el Reino Unido dirá ‘se relajaron’.
¿Cuál es la posición argentina sobre Nicaragua, que tanta polémica ha levantado estos días?
Existe un concepto erróneo sobre las posiciones diplomáticas de Argentina en organismos multilaterales como la OEA, el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, las Naciones Unidas. Entonces todo se juzga a favor o en contra de Estados Unidos o a favor o en contra de alguien y no es así. No tenemos ninguna intención de estar en contra de Estados Unidos., ni contra alguien cuando tomamos una medida. Lo que hacemos es seguir a Michelle Bachelet, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, y cuando seguimos a Bachelet la vara que usamos tiene que ser igual para cualquier país. En el caso de Nicaragua, Bachelet se opuso a las cárceles y nosotros objetamos a las cárceles. ¿Cómo votamos el martes en las Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos de Ginebra? Votamos a favor de lo que dijo Bachelet y en contra de las detenciones. ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué no votamos con todos? No firmamos porque tenemos un criterio que es que cuando Bachelet plantea un tema y nosotros estamos de acuerdo, no tenemos ningún problema en firmar ese tema con 20 o 100 países o lo que sea. Es un tema que abarca muchos países. Por ejemplo, puede ser de género o violación de derechos políticos. Pero al considerar el análisis de un país en derechos humanos, siempre votamos individualmente. No votamos con otros. Si plantean algo de Camboya, daremos nuestra opinión sobre Camboya. No votamos con otros. No admitimos que juzgamos en una pandilla, juzgamos solos.
¿Siempre fue así?
Siempre con este gobierno. Con el gobierno anterior no, pero con el otro gobierno fue sometimiento automático. Nosotros no y eso es lo que quiero que los estados unidos me entiendan. Si me entiendes (Secretario de Estado Anthony) Blinken entiéndeme todo y Blinken entiende mucho más de lo que parece.
¿Se ha planteado esto claramente con Estados Unidos?
Si. Lo planteamos más con Juan gonzalez (Asesor especial para la región de Joe Biden) cuando llegó y tuvimos una larga charla personal. No tratamos el caso de Nicaragua personalmente. Pero la diferencia es que yo no consulto de antemano: tomamos la decisión con el Presidente y si tengo una oportunidad cara a cara, la aprovecho para explicárselo y admito cualquier duda de ellos.
¿Por qué decidió abstenerse, junto con México, en la votación de la OEA?
Discutimos la resolución lo mejor que pudimos y luego el presidente dijo: «No me convence, se meten con las leyes, no me convence». El tema es que ya habíamos advertido unilateralmente nuestra posición a través de una carta al Canciller de Nicaragua, antes de la votación, y la opinión pública no tenía esa carta que les enviamos el 11 de junio.
¿Y qué decía esa carta?
Le decimos todo a Nicaragua y Nicaragua está indignada. El canciller nicaragüense me llamó y fue hizo una rabia. (La carta habla de «profunda preocupación por la reforma electoral del 4 de mayo y especialmente tras la detención de destacados políticos» y advierte de «un deterioro de la situación de los derechos humanos»).
Las organizaciones de derechos humanos sostienen que la política de Argentina es zigzagueante, que no es consistente, con Nicaragua.
Esta es una visión simplista porque en lugar de ver lo que está haciendo Argentina, ven lo que está haciendo el grupo de países. ¿Por qué el grupo en su conjunto? ¿Por qué Rumanía o Bulgaria saben más sobre Nicaragua que nosotros?
Si el Gobierno había rechazado el tema por carta en privado a Nicaragua, la detención de opositores, ¿cuál era el problema específico de votar a favor de la liberación en la OEA?
Tuvimos problemas con un organismo multilateral Me opongo a las leyes (Se refiere a la solicitud de que se impulsen “medidas legislativas” para garantizar un proceso electoral justo y libre, que señala la resolución). Puede permitir las críticas, las críticas de Human Rights Watch o Amnistía, bueno, déjelos hacer lo que quieran. Pero lo que no puedes hacer es votar en contra de las leyes que tiene un país porque ese país tiene un control interno de constitucionalidad.
Pero muchos cuestionan esos controles. ¿Todavía hay democracia en Nicaragua?
En Nicaragua hay una Corte, hay una legislatura y hay un gobierno, objetarlos cuando violan los derechos humanos, que es una de las razones transnacionales por las que se puede ir a otro país. Que es admitidoPronto lo harán también con temas de género y con temas ambientales. Pero las leyes que regulan cómo se llevan a cabo las elecciones … ¿Dónde está el derecho internacional sobre cómo realizar una elección estándar? ¿Cuáles son los estándares internacionales? Que haya oposición, que sea limpio, que todo el mundo cumpla con la normativa publicitaria.
Pero Ortega arrestó a casi todos los candidatos de la oposición.
Bien, objetar eso. No se involucre en objetar las leyes. Objetar la existencia de una actitud que, más allá de la decisión de la justicia, está dañando la posibilidad de votar a una oposición en un país, en este caso Nicaragua.
Una de las cosas que argumentó el Embajador Carlos Raimundi en su presentación fue la no injerencia en los asuntos internos de Nicaragua. Esto se interpretó como un doble rasero …
No, porque no lo hubo porque ya habíamos enviado una carta bilateral al Canciller de Nicaragua donde objetamos absolutamente la violación de los derechos humanos.
¿Cómo respondes a las críticas que dicen que el gobierno tiene un doble rasero, o estándares, que no admite injerencia en asuntos internos en Nicaragua y sí piensa en situaciones en Colombia, donde hay un gobierno de diferente signo?
Estamos hablando de derechos humanos. En derechos humanos no hay dobles raseros. Condenamos a Nicaragua. ¿Por qué? Primero lo condenamos por las acciones de 2018 que generaron entre 200 y 300 muertes y votamos en marzo en el consejo de derechos humanos de Ginebra contra Nicaragua por el informe de Bachelet de ese año. Y ahora también condenamos las detenciones. Pero tenemos derecho a condenar lo que queremos condenar, no lo que otros quieren condenar.
¿Se trata de un enfrentamiento personal con el Secretario General de la OEA Luis Almagro?
No, porque no hay Almagro en las Naciones Unidas y, sin embargo, votamos solos y México también votó solo. Porque entendemos y sabemos lo que queremos decir sobre Nicaragua y no miramos con quién votamos sino que votamos.
Nueva York, enviado especial.
https://images.clarin.com/2021/06/16/felipe-sola-canciller-de-la___NkSCoKEe8_1200x630__1.jpg
#Felipe #Solá #defiende #las #críticas #dice #advirtió #Nicaragua #sobre #las #violaciones #los #Derechos #Humanos
Fuente: Clarin.com