El Dr. Anthony Fauci fue depuesto por los fiscales generales de Louisiana y Missouri el miércoles en una demanda que investiga la censura en las redes sociales durante el apogeo de la pandemia de COVID-19.
Los republicanos Jeff Landry, fiscal general de Louisiana, junto con el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, presentaron una demanda en mayo contra la administración de Biden y otros funcionarios gubernamentales de alto rango, acusándolos de trabajar con empresas de redes sociales para «censurar y suprimir la libertad de expresión. incluida información veraz, relacionada con el COVID-19, la integridad electoral y otros temas con el pretexto de combatir la ‘desinformación'».
Según los informes, Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país que recientemente renunció como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, fue depuesto durante más de siete horas, según un informe. Pío de Landry, quien se refirió a Fauci como «el hombre que sin ayuda destruyó la economía de EE. UU. basado en ‘la ciencia'».
«¡Solo para descubrir que no puede recordar prácticamente nada relacionado con su respuesta de Covid!» Landry agregó en referencia a la reunión.
¡Guau! Fue increíble pasar 7 horas con el Dr. Fauci. El hombre que, sin ayuda de nadie, destruyó la economía estadounidense basándose en «la ciencia». ¡Solo para descubrir que no puede recordar prácticamente nada relacionado con su respuesta de Covid!
— Fiscal General Jeff Landry (@AGJeffLandry) 23 de noviembre de 2022
Landry y Schmitt recibieron sus solicitudes de deponer a funcionarios gubernamentales por parte del juez federal de Luisiana, Terry Doughty, el viernes, según un comunicado de la oficina de Landry. Según la decisión de Doughty, otros funcionarios con los que los fiscales generales planean reunirse incluyen al exasesor sénior de COVID-19 de la Casa Blanca, Andrew Slavitt, y a la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jennifer Psaki, quienes trabajaron con el presidente Joe Biden.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones con sede en Nueva Orleans bloqueó la aprobación de Doughty para tres de las declaraciones solicitadas el lunes, informó Politico. Según el tribunal de apelaciones, Doughty no examinó «en detalle si había otros medios para obtener la información que buscan los demandantes» del cirujano general Vivek Murthy, el director de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, Jen Easterly, y el director de estrategia digital de la Casa Blanca, Rob Flaherty. .
Imágenes de Win McNamee/Getty
En la demanda, Landry y Schmitt alegan que la administración de Biden ha «amenazado y engatusado» a los gigantes de las redes sociales, como Twitter y la empresa matriz de Facebook, Meta, para censurar la libertad de expresión de los usuarios. El documento de 86 páginas dice que el gobierno carece de «la autoridad para censurar a los oradores y puntos de vista desfavorecidos» en las plataformas de redes sociales bajo la Primera Enmienda, y que «etiquetar el discurso como ‘desinformación’ o ‘desinformación’ no elimina las protecciones de la Primera Enmienda».
Según Politico, la corte de apelaciones de Nueva Orleans «mostró cierto escepticismo sobre la teoría legal detrás del caso» en su decisión del lunes y alentó a Doughty a considerar la «viabilidad» de la demanda antes de permitir que continúen las declaraciones.
Otros líderes conservadores también han alegado que las reglas de contenido de las plataformas en línea están despojando a los usuarios de la libertad de expresión, incluida la representante del Partido Republicano de Georgia, Marjorie Taylor Greene, quien habló sobre cómo «la libertad de expresión está muerta» en un video en vivo en su cuenta personal de Twitter recién restablecida el lunes. Fue suspendida de la plataforma en enero por difundir información falsa sobre el COVID-19.
El fiscal general de Ohio, Dave Yost, respaldado por una coalición de otros estados controlados por republicanos, presentó un escrito en octubre en la Corte Suprema de EE. UU. para revisar una decisión tomada por un tribunal inferior que falló en contra de una ley de Florida que prohíbe la «censura de puntos de vista conservadores», informó SCOTUSBlog.
En el escrito, Yost y otros fiscales generales conservadores piden que el tribunal superior «brinde orientación y aclare que los estados pueden experimentar con políticas que desalienten la censura respetando los límites de la Primera Enmienda».
semana de noticias se ha comunicado con la Casa Blanca para hacer comentarios.