Es difícil contestar “no” a la pregunta formulada, pero esa fue la invitación que recibí. Entonces diré lo siguiente: el problema de los grandes medios brasileños frente al gobierno de Jair Bolsonaro no está tanto en él, sino en el objeto a cubrir. Tenemos un gobierno que se opone sistemáticamente a todos los valores positivos de la humanidad, los que emanan de las revoluciones inglesa, americana y francesa. Puede ser extremadamente inepto, pero elige juiciosamente dónde y cómo ser inepto.
Tomo un ejemplo que, comparado con el medio millón asesinado por Covid-19, es incluso pequeño: la liquidación de la biblioteca de la Fundación Palmares, en un acto que recuerda las quemaduras de libros realizadas por los nazis. Este tema por sí solo exigiría días y días de artículos y editoriales, y el hoja se quedó corto de eso. La cobertura y los informes deben ser ininterrumpidos. Pero, ¿hay suficientes periodistas para hacer esto?
Porque el gobierno “pasa la manada”. Cuando miramos hacia un lado, multiplica acciones que no sabemos si son resultado de la ignorancia o del mal.
El presidente no tiene reparos en reunir a 6.661 motociclistas, que sería el 0,5% de los vehículos de motor de dos ruedas matriculados en la ciudad de São Paulo, en una fiesta que costó R $ 1,2 millones a las arcas públicas. Y eso sin haber visitado hospitales, sin haber honrado a médicos y enfermeras estresados por la lucha contra Covid. ¿Puedes cubrirlo todo?
Pero extraño más, sí. Echo de menos una mayor cobertura, incluso cuantitativa, de las manifestaciones contra el gobierno. También hay una falta de cobertura de vida (y muerte) en los suburbios, en el interior, en otros estados. Hay una falta de datos personalizados y narrativas del desastre humano que hoy devasta Brasil.
También me falta contundencia.
LA hoja Tuvo un compromiso crucial en dos momentos decisivos de nuestra historia: el fin de la dictadura y la destitución de Fernando Collor. Pero la crisis actual es peor que esas dos. La dictadura fue mala para el país, pero fue terminal. Collor tuvo arrebatos autoritarios e hizo un mal gobierno, pero eso no se compara, en malos términos, con el presente.
Lo más grave es que este gobierno liberó las armas de sus seguidores. El llamado al machismo, ahora vulnerable gracias a los avances en la igualdad en nuestro entorno social, sumado a un espíritu belicoso que multiplica las amenazas de golpe y muerte, es más peligroso de lo que reconoce nuestra prensa. Si el gobierno pierde las elecciones, es posible una guerra civil.
Creo que sería necesario cubrir más. Los periodistas han escrito historias y libros admirables, pero no hay suficiente información sobre todo lo que actualmente pone en peligro nuestro futuro.
Y creo que habría que reconocer los problemas en el origen de un gobierno que, primero, debe su elección a acciones ilegales que bloquearon la candidatura del nombre favorito en las elecciones de 2018 —Lula—, y, segundo, declaró a Ha gastado, en su campaña electoral, demasiado bajo para ser creíble. Sería necesario revisar esta injusticia básica, que nos trajo el gobierno más inepto de nuestra historia.
Finalmente: entiendo que no solo el hoja, pero la prensa en general debería adoptar una posición editorial más fuerte. Hoy estamos viviendo un casi colapso de las agencias estatales que atienden a la población, como la salud y la educación (mientras que las agencias estatales lo están haciendo bien, gracias), y también una casi destrucción de la sociedad y del país mismo. ¿Sobrevivirá Brasil a un segundo mandato de esta calidad? ¿Vivirá nuestro país hasta el 31 de diciembre de 2022? Estas no son preguntas retóricas.
TENDENCIAS / DEBATES
Los artículos publicados con suscripción no reflejan la opinión del periódico. Su publicación tiene el propósito de estimular el debate sobre los problemas brasileños y mundiales y reflexionar sobre las diversas tendencias del pensamiento contemporáneo.
Noticia de Brasil