Ministros, asesores y abogados que responden a Cristina Kirchner llevaron este jueves, en conferencia internacional, a la teoría K del lawfare de la presunta persecución judicial a líderes nacionales y populares. a un instrumento de «dominación de los pueblos» para mantener las riquezas de América Latina.
Al presentarse en la inauguración de un encuentro internacional, el ministro de Justicia, Martín Soria, celebró que hoy «cómo funcionaba este mecanismo» empieza a perfilarse durante la administración de Cambiemos y remarcó que, de hecho, «esta política, mediática y judicial aparato «.
En 2019, el vicepresidente tomó ese concepto de los abogados del expresidente de Brasil, Lula Da Silva, y lo definió con una conspiración entre “la embajada de Estados Unidos, los medios de comunicación y la justicia « para enjuiciar a los líderes populares de América Latina. No dijo nada de sus procesamientos por corrupción y que ex presidentes de izquierda como el uruguayo Pepe Mujica o el chileno Michele Bachelet no tuvieron quejas.
Ahora el concepto que quiere el kirchnerismo su teoría está instalada en un fallo judicial, ya que no tiene quórum para convertirlo en ley.
De hecho, el neologismo fue creado en 2001 por el profesor y brigadier retirado Charles J. Dunlap Jr., de la Facultad de Derecho de la American Duke University, quien lo definió como “el uso de la ley como arma de guerra”.
Dunlap amplió el término, dando más detalles, en 2007. En un artículo publicado en el Washington Times («Lawfare en medio de la guerra»), escribió que «lawfare» era «la explotación de lo real, percibido o incluso orquestando los incidentes de violaciones de las leyes de la guerra que se utilizan como un medio no convencional para enfrentarse a una potencia militar superior «.
Es decir, de denuncias del país derrotado en una guerra contra el país victorioso, por ejemplo, acusar infundadamente al vencedor de haber violado los derechos humanos de los vencidos. Pero los abogados de Lula y Cristina lo vaciaron de ese contenido original y pusieron uno propio. Como dice el constitucionalista Roberto Gargarella como una forma esnob de enamorarse de un término inglés.
El panel de apertura estuvo encabezado por el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria; la directora general de Asuntos Jurídicos del Senado y abogada del exvicepresidente Amado Boudou, Graciana Peñafort; el Procurador de Hacienda y «cerebro» judicial de Cristina, Carlos Zannini; y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti.
Soria señaló que el objetivo de la presunta mesa judicial macrista era «el acoso político, judicial y mediático», y destacó que entre sus primeras víctimas fueron la actual vicepresidenta «Cristina (Fernández de Kirchner) y su familia».
Posteriormente, Peñafort analizó el ‘lawfare’ «como un arma contra determinadas víctimas, y grupos que estigmatizan, por ejemplo, artistas k, líderes k, mapuches«, entre otros.
«La ‘guerra de la ley’ es una forma de guerra psicológica que comenzó hace muchos años con el fin de conquistar ciertos recursos valiosos de diferentes países«dijo el funcionario.
El intento de acusar a periodistas de operaciones psicológicas fue iniciado por el ex juez de Dolores y miembro de la Justicia Legítima Alejo Ramos Padilla, en sintonía con esta teoría K. Es otra etapa, según constitucionalistas como Daniel Sabsay, de la demonización del periodismo. que realiza el kirchnerismo y un peligro para la libertad de expresión.
«Cuando había un modelo de redistribución de la riqueza, los golpes de Estado se usaban» antes de 1983, mientras que «la ‘guerra de la ley’ también es una disrupción de los medios democráticos, un poco más elegante ”, aseguró la asesora de Cristina Kirchner.
«Detrás de ellos hay una estrategia dominación, control no sólo en los dirigentes sino también en los militantes «para que estos últimos puedan» perder sus estrategias de defensa «, agregó.
Peñafort también lamentó que «todavía no hemos podido conseguir que la Corte diga en una sola sentencia que eso está mal«.
En la inauguración, Pietragalla Corti consideró que la conferencia se traducirá en un «aporte» para entender «lo que esto significó nueva forma de intervenir en los procesos democráticos«y que se usó» contra los pueblos «y» contra los gobiernos populares «. «
En este punto, destacó el «dolor» de «los que hemos estado activos en el campo de los derechos humanos» al «tener que ir a visitar a muchos compañeros en la cárcel, cuyo único pecado había sido estado participando en un proyecto político para distribuir la riqueza«, en alusión a Boudou, el exministro de Planificación Julio De Vido o su mano derecha Roberto Baratta.
“Que a esto se le ha respondido con problemas judiciales, para nosotros fue uno de los mayores sinvergüenzas realizados por la oposición que gobernaba en ese momento. Eso se hizo cen alianza con los poderes reales, los medios de comunicación y un sector del poder judicial«, aseguró Pietragalla Corti.
A su vez, Zannini argumentó que «el ‘lawfare’ es la criminalización de la política» porque -indicó- «se trata de debilitar gobiernos para establecer un modelo de dominación que afecta a los líderes del continente con fines proscriptivos«.
El expresidente de Ecuador Rafael Correa, quien se encuentra procesado por presunta corrupción en su país, mañana cerrará la conferencia con Pietragalla Corti.
En tanto, entre las mesas de discusión que se desarrollaron durante la mañana, se contó la titulada «Poder económico y guerra de cuello blanco», con la participación de los académicos Daniel Cieza, Alejandro Medici, Walter Bosisio, Emanuel Desojo, Emiliano Agostino, Gabriela Álvarez. Santos, Alejandro Santos, Alejandro Medici y Juan Cruz Vallefin.
También se debatió sobre “El papel de los medios de comunicación enfocados en la estrategia regional de guerra de leyes contra los movimientos populares”, con Isabel Ramos, Alessandro Rezende, Gustavo Bulla y Julieta Galera como protagonistas, entre otros especialistas.
Palabras clave de esta nota:
#Funcionarios #Cristina #Kirchner #elevaron #lawfare #mecanismo #dominación #los #pueblos
Fuente: Clarin.com