La psiquiatra Agustina Cosachov (36) fue una de las más nombradas por los especialistas oficiales de la Junta Médica encargada de investigar la muerte de Diego Armando Maradona (60). Este viernes su defensa presentó su defensa. «No existe relación entre el desempeño del psiquiatra y la muerte del paciente por un evento cardíaco», dijo su abogado.
Las principales dudas dirigidas a Cosachov, acusado de «homicidio involuntario» y «falsedad», fueron el suministro de drogas contra el consumo de alcohol, sabiendo que Maradona bebía, los efectos adversos que estas drogas tenían en el sistema cardíaco teniendo en cuenta los antecedentes de Diez ”Y las pocas visitas que hizo el psiquiatra a la casa de la colonia San Andrés de Tigre.
“Desde el principio afirmamos que la medicación indicada por mi cliente era la correcta para la condición a tratar y no estaba contraindicado. Prueba de ello es que esta medicación, la misma, y en esas dosis también fue la que recibió el paciente en dos clínicas donde fue internado bajo la supervisión de otros médicos que no eran mis clientes ”, dijo Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov.
“Además, esa medicación fue la que otro médico le indicó cuando el paciente fue dado de alta. Es decir, si alguno de los medicamentos no correspondía al cuadro o estuviera contraindicado, estos otros médicos habrían suspendido la administración y cambiado, lo que no sucedió en ninguna de las dos clínicas donde ingresó ”, dijo.
Diego Maradona, homenajeado en la cancha de Gimnasia de La Plata por su 60 cumpleaños.
Antes de consultar Clarín Sobre el consumo de bebidas alcohólicas de Maradona durante su internación y el supuesto conocimiento de su equipo médico, a partir de las comunicaciones surgidas tras su muerte, Mischanchuk respondió: “Hay fuertes indicios de que Maradona no consumió sustancias de uso problemático en la casa de Tigre”. .
El abogado dijo que «las versiones que existen sobre el consumo de alcohol serían de Brandsen». Por otro lado, la defensa del psiquiatra aportó elementos para argumentar que si Maradona lo hubiera tomado en ese momento, no pudo haber causado su muerte. “Si consumió alcohol antes del mes de noviembre, no hay forma de vincular ese consumo con el evento cardíaco doloroso lo que llevó a su muerte el 25 de noviembre ”, dijo Mischanchuk.
En cuanto a la rareza de las visitas a la casa de los Tigre señaladas por los once peritos oficiales de la Junta Médica, para su defensa no son correctas. “Ella era la psiquiatra. Sus misiones y funciones se limitan a temas muy específicos ”, dijo Mischanchuk a Clarín.
Agustina Cosachov, psiquiatra de Maradona, ingresa al funeral en Casa Rosada. Foto Federico López Claro
Uno de los puntos más criticados por los expertos fue el encierro domiciliario, al que sentenciaron: “Nunca existió”. El abogado de Cosachov disoció al psiquiatra de este tema.
“La atención domiciliaria fue realizada por una empresa llamada Medidom. Esta empresa nombró a un clínico clínico y un neurólogo que reportaban diariamente y más de una vez al día al grupo de enfermeras que permanecían con el paciente las 24 horas ”, dijo.
Mischanchuk dijo que el archivo incluye todas las conversaciones del grupo con informes de signos vitales, frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, presión arterial, comidas, visitas, limpieza e incluso el estado de ánimo de Maradona.
“Este grupo fue coordinado por una medida de prepago y no incluyó a mi cliente. Cuando pidió informes, dijeron que los revisarían una vez a la semana «, dijo el abogado del psiquiatra.
Habitación de Maradona en la casa del barrio San Andrés de Tigre.
Perito acusado
La metralla por la publicación del informe de los once peritos oficiales del Patronato Médico llegó hasta el psiquiatra y forense Aníbal Areco, uno de los dos especialistas designados por la defensa de Cosachov para trabajar en la pericia del partido.
Areco fue acusado de filtrar informe por el que Clarín y otros medios acordaron el viernes en las primeras horas de la tarde, tres días antes de la fecha en la que sería presentado a la Fiscalía General de la Nación. Las sospechas que rodean al especialista se basan en una marca de trazabilidad que los investigadores hicieron en el expediente para cada persona que lo recibiría.
A raíz de este episodio, los fiscales encargados de investigar la muerte de Maradona interpusieron un expediente de “investigación de un delito”.
Mischanchuk dijo que “si bien es cierto que el que circuló en la prensa tiene la misma ‘marca’ que el que habría sido enviado al perito de esta defensa, esto de ninguna manera significa que fue él quien lo divulgó. «Y añadió:» En realidad todas las fuentes periodísticas consultadas manifestaron que no fue él quien las envió ”.
El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, este lunes en la Fiscalía General de San Isidro. Foto Maxi Failla
El abogado dijo conocer «la forma de proceder» de Areco y que «no tiene ningún contacto con la prensa».
«En segundo lugar, quiero decir que los propios fiscales, cuando abrieron la investigación, dejaron claro que los periodistas recibieron el mismo proyecto que mi perito, pero que esto habría pasado a manos de terceros que deberían ser investigados». dijo Mischanchuk.
Por otro lado, el abogado se refirió a la “marca” para identificar el borrador del informe oficial y dijo que “faltan todo tipo de seguridad, ya que sería solo un número mecanografiado con la misma fuente en la que se hizo el informe. ”.
En ese sentido, explicó que “cualquiera podría convertir ese PDF en Word, cambiar el número y devolverlo al PDF sin que nadie se dé cuenta. La supuesta marca, como dije antes, carece de seguridad certificada para establecer certeza ”. Y mencionó que el envío del documento por aplicaciones de mensajería instantánea «queda expuesto» en cuanto se descarga al celular o computadora. “No se puede garantizar su entrega con absoluta seguridad si se usa WhatsApp para hacer esto como lo hizo”, dijo.
En ese sentido, Mischanchuk también descartó que tuvieran la intención de «solicitar la nulidad» del informe oficial de la Junta Médica. ya que para eso «hay que dar algunas preguntas que están establecidas en el código de procedimiento» y «la simple filtración no es una de ellas».
“No sé por qué se ensució mi experto, pero desde el inicio del caso hubo versiones maliciosas. La verdad es una sanción y una sanción porque solo se genera daño ”, concluyó.
GL
La psiquiatra Agustina Cosachov (36) fue una de las más nombradas por los especialistas oficiales de la Junta Médica encargada de investigar la muerte de Diego Armando Maradona (60). Este viernes su defensa presentó su defensa. «No existe relación entre el desempeño del psiquiatra y la muerte del paciente por un evento cardíaco», dijo su abogado.
Las principales dudas dirigidas a Cosachov, acusado de «homicidio involuntario» y «falsedad», fueron el suministro de drogas contra el consumo de alcohol, sabiendo que Maradona bebía, los efectos adversos que estas drogas tenían en el sistema cardíaco teniendo en cuenta los antecedentes de Diez ”Y las pocas visitas que hizo el psiquiatra a la casa de la colonia San Andrés de Tigre.
“Desde el principio afirmamos que la medicación indicada por mi cliente era la correcta para la condición a tratar y no estaba contraindicado. Prueba de ello es que esta medicación, la misma, y en esas dosis también fue la que recibió el paciente en dos clínicas donde fue internado bajo la supervisión de otros médicos que no eran mis clientes ”, dijo Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov.
“Además, esa medicación fue la que otro médico le indicó cuando el paciente fue dado de alta. Es decir, si alguno de los medicamentos no correspondía al cuadro o estuviera contraindicado, estos otros médicos habrían suspendido la administración y cambiado, lo que no sucedió en ninguna de las dos clínicas donde ingresó ”, dijo.
Diego Maradona, homenajeado en la cancha de Gimnasia de La Plata por su 60 cumpleaños.
Antes de consultar Clarín Sobre el consumo de bebidas alcohólicas de Maradona durante su internación y el supuesto conocimiento de su equipo médico, a partir de las comunicaciones surgidas tras su muerte, Mischanchuk respondió: “Hay fuertes indicios de que Maradona no consumió sustancias de uso problemático en la casa de Tigre”. .
El abogado dijo que «las versiones que existen sobre el consumo de alcohol serían de Brandsen». Por otro lado, la defensa del psiquiatra aportó elementos para argumentar que si Maradona lo hubiera tomado en ese momento, no pudo haber causado su muerte. “Si consumió alcohol antes del mes de noviembre, no hay forma de vincular ese consumo con el evento cardíaco doloroso lo que llevó a su muerte el 25 de noviembre ”, dijo Mischanchuk.
En cuanto a la rareza de las visitas a la casa de los Tigre señaladas por los once peritos oficiales de la Junta Médica, para su defensa no son correctas. “Ella era la psiquiatra. Sus misiones y funciones se limitan a temas muy específicos ”, dijo Mischanchuk a Clarín.
Agustina Cosachov, psiquiatra de Maradona, ingresa al funeral en Casa Rosada. Foto Federico López Claro
Uno de los puntos más criticados por los expertos fue el encierro domiciliario, al que sentenciaron: “Nunca existió”. El abogado de Cosachov disoció al psiquiatra de este tema.
“La atención domiciliaria fue realizada por una empresa llamada Medidom. Esta empresa nombró a un clínico clínico y un neurólogo que reportaban diariamente y más de una vez al día al grupo de enfermeras que permanecían con el paciente las 24 horas ”, dijo.
Mischanchuk dijo que el archivo incluye todas las conversaciones del grupo con informes de signos vitales, frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, presión arterial, comidas, visitas, limpieza e incluso el estado de ánimo de Maradona.
“Este grupo fue coordinado por una medida de prepago y no incluyó a mi cliente. Cuando pidió informes, dijeron que los revisarían una vez a la semana «, dijo el abogado del psiquiatra.
Habitación de Maradona en la casa del barrio San Andrés de Tigre.
Perito acusado
La metralla por la publicación del informe de los once peritos oficiales del Patronato Médico llegó hasta el psiquiatra y forense Aníbal Areco, uno de los dos especialistas designados por la defensa de Cosachov para trabajar en la pericia del partido.
Areco fue acusado de filtrar informe por el que Clarín y otros medios acordaron el viernes en las primeras horas de la tarde, tres días antes de la fecha en la que sería presentado a la Fiscalía General de la Nación. Las sospechas que rodean al especialista se basan en una marca de trazabilidad que los investigadores hicieron en el expediente para cada persona que lo recibiría.
A raíz de este episodio, los fiscales encargados de investigar la muerte de Maradona interpusieron un expediente de “investigación de un delito”.
Mischanchuk dijo que “si bien es cierto que el que circuló en la prensa tiene la misma ‘marca’ que el que habría sido enviado al perito de esta defensa, esto de ninguna manera significa que fue él quien lo divulgó. «Y añadió:» En realidad todas las fuentes periodísticas consultadas manifestaron que no fue él quien las envió ”.
El abogado Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, este lunes en la Fiscalía General de San Isidro. Foto Maxi Failla
El abogado dijo conocer «la forma de proceder» de Areco y que «no tiene ningún contacto con la prensa».
«En segundo lugar, quiero decir que los propios fiscales, cuando abrieron la investigación, dejaron claro que los periodistas recibieron el mismo proyecto que mi perito, pero que esto habría pasado a manos de terceros que deberían ser investigados». dijo Mischanchuk.
Por otro lado, el abogado se refirió a la “marca” para identificar el borrador del informe oficial y dijo que “faltan todo tipo de seguridad, ya que sería solo un número mecanografiado con la misma fuente en la que se hizo el informe. ”.
En ese sentido, explicó que “cualquiera podría convertir ese PDF en Word, cambiar el número y devolverlo al PDF sin que nadie se dé cuenta. La supuesta marca, como dije antes, carece de seguridad certificada para establecer certeza ”. Y mencionó que el envío del documento por aplicaciones de mensajería instantánea «queda expuesto» en cuanto se descarga al celular o computadora. “No se puede garantizar su entrega con absoluta seguridad si se usa WhatsApp para hacer esto como lo hizo”, dijo.
En ese sentido, Mischanchuk también descartó que tuvieran la intención de «solicitar la nulidad» del informe oficial de la Junta Médica. ya que para eso «hay que dar algunas preguntas que están establecidas en el código de procedimiento» y «la simple filtración no es una de ellas».
“No sé por qué se ensució mi experto, pero desde el inicio del caso hubo versiones maliciosas. La verdad es una sanción y una sanción porque solo se genera daño ”, concluyó.
GL