El Tribunal Oral Federal (TOF) 5 destituyó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos en el caso en el que fueron investigados por presunto lavado de activos con propiedades de alquiler y habitaciones de hotel a través de las empresas Hotesur y Los Sauces. La decisión fue tomada por jJueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado y el disidencia de la jueza Adriana Palliotti quienes votaron por el rechazo de la propuesta y por el juicio oral.
Así, se resolvió la solicitud de defensa de Cristina Kirchner, encabezada por el abogado Alberto Beraldi, y otros imputados en el proceso. Este es el tercer proceso en el que se destituye a la vicepresidenta en el año por motivos que había planteado en la fase oral. Antes, no estaba relacionado con las causas futuras del dólar y la firma del memorando con Irán.
La decisión llegó al límite de la salida de Grünberg del tribunal. El próximo martes expira su reemplazo y otro magistrado debe ocupar su lugar. El tribunal prometió esta semana resolver antes de la salida de Grünberg
También formaron parte de la renuncia los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa, Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y el contador Osvaldo Sanfelice, socio de Kirchner Inmobiliaria en Río Gallegos, entre otros.
En el caso «Hotesur» y «Los Sauces» -dos empresas pertenecientes a la familia Kirchner- se investiga una presunta asociación ilícita y blanqueo de capitales. en el arrendamiento de hoteles y propiedades a empresarios bajo la sospecha de que se trataba de una devolución de favores a los asuntos públicos obtenidos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
A fines de octubre, las defensas de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner llamaron a la extinción. Destacó, entre otros argumentos, que no hubo blanqueo de capitales porque se depositó el dinero para pagar las rentas y que se puede monitorear su trazabilidad. Otros acusados se unieron a la solicitud.
el fiscal federal Diego Velasco había decidido que las propuestas debían rechazarse. Sostuvo que aún está pendiente la prueba que se está llevando a cabo, que todo esto debe ser analizado en juicio oral, pues de lo contrario estaría violando el derecho del Ministerio Público, como representante de la sociedad, para ocuparse de todo en un proceso oral sobre un acto grave de corrupción. Además, hace algún tiempo el tribunal ya tramitó y rechazó una reclamación similar. Velasco también solicitó que se fije la fecha de inicio del ensayo oral.
por tu parte La Unidad de Información Financiera (UIF), dependencia del gobierno nacional que actúa como demandante, no se pronunció y manifestó que el tema de la defensa debe resolverse tomando en cuenta que el lavado de activos requiere un delito precedente que cuente con sentencia firme. Un guiño al vicepresidente, porque la nueva legislación aprobada hace años estableció que se puede ser condenado por lavado de dinero sin un delito previo que tenga condena.
La decisión puede ser apelada por el Ministerio Público de Velasco para ser revisada por la Cámara Federal de Casación y, posteriormente, por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Palabras clave de esta nota:
#Hotesur #Cristina #Kirchner #sus #hijos #fueron #despedidos
Fuente: primeraedicion.com.ar