Publicado:
15 de mayo de 2022 22:12 GMT
“Es una decisión catastrófica, porque los ciudadanos suecos y finlandeses no se beneficiarán de esto”, comentó el activista sobre la posible entrada de Suecia y Finlandia en la alianza.
El eventual ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN no promovería la seguridad colectiva en el planeta, pues la alianza «obsoleta» ya demostró que no puede cumplir con sus funciones, dijo este domingo Yan Oberg, director de la Fundación Transnacional de Investigación para la Paz y la Paz. el Futuro y nominado al Premio Nobel de la Paz, en sus comentarios para RT.
“Creo que es una decisión catastrófica, porque los ciudadanos Los suecos y los finlandeses no se beneficiarán de esto.«, dijo el activista que calificó a la Alianza Atlántica como una «organización fallida y obsoleta». «La OTAN ahora ha demostrado que no puede garantizar lo que pagan los contribuyentes, en particular, la estabilidad, la paz y la seguridad», subrayó.
«Debemos preguntarnos: ¿quién provocó el conflicto?»
Al mismo tiempo, Oberg insta a reflexionar sobre el papel de la alianza en el actual conflicto entre Rusia y Ucrania. «Estamos en el peor crisis desde la creación de la alianza en el mundo y debemos preguntarnos: ¿quién provocó este conflicto?», enfatizó.
El nominado al Nobel recordó que los líderes occidentales aseguraron al último líder soviético, Mikhail Gorbachev, que la OTAN no se expandiría «una pulgada» hacia el esteuna promesa que se niega «en ciertos círculos», pero que «se hizo».
«¿Debemos creer que en Finlandia y Suecia no habrá bases estadounidenses, tropas o algo más permanente?» preguntó.
Según Oberg, todos los países que se sumaron a la alianza en los últimos 20 años”fueron sometidos a una fuerte presiónEn ese sentido, consideró que las declaraciones del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien asegura que cualquier país es bienvenido en el bloque, son «tonterías», porque unirse a la alianza es una «política intencional».
«[Los países miembros] todo el tiempo estaban siendo atraídos por los ejercicios [militares], dinero, comercio. Y, fíjense, contrariamente a la democracia, no se discute ninguna otra variante aparte de la de unirse a la OTAN”, subrayó.
«Un desastre intelectual y moral»
En este contexto, también destacó el papel de los medios de comunicación en la creación de una imagen positiva de la Alianza Atlántica. «Me horroriza que del 80% al 90% de los medios apoyen a la OTAN. Hoy es difícil salir en los medios con un punto de vista alternativoañadió Oberg.
“Es un desastre intelectual y moral. Es gente que sabe muy poco y actúa por pánico”, concluyó la activista.
La expansión nórdica de la alianza
Este domingo, el presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, y la primera ministra, Sanna Marin, anunciaron que el Gobierno ha tomado la decisión de solicitar el ingreso en la OTAN. Ese mismo día, Suecia también aprobó los planes para solicitar el ingreso del país a la alianza, aunque prometió oponerse al despliegue de armas nucleares y bases permanentes del bloque militar en el territorio nacional en caso de que se apruebe su solicitud.
Previamente, desde Moscú señalaron que el país percibe la medida como una amenazaPor tanto, la actuación del Gobierno ruso dependerá del grado de proximidad de la infraestructura militar a sus fronteras. El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, reiteró que «la expansión de la OTAN y el acercamiento de la infraestructura militar de la alianza» a las fronteras de Rusia no hacen que el mundo sea «más estable o seguro», y mucho menos el continente euroasiático.
Fuente: RT.com
#Jan #Oberg #nominado #Nobel #Paz #OTAN #demostrado #puede #garantizar #estabilidad