- Las compañías de medios, incluida Gannett, argumentan un «poderoso interés» en la evidencia que justifica la búsqueda.
- El Departamento de Justicia argumenta que publicar la declaración jurada perjudicará su investigación.
- Trump pidió en las redes sociales la publicación de la declaración jurada.
Un magistrado federal preparó el jueves la posible publicación de una versión muy editada de la declaración jurada del Departamento de Justicia que autoriza el allanamiento de los bienes del expresidente Donald Trump en Florida y ordenó a los abogados del gobierno que proporcionen una copia redactada del documento para su consideración la próxima semana.
El magistrado estadounidense Bruce Reinhart dijo que decidiría sobre la liberación después de revisar la copia redactada del documento detallado que el gobierno usó como base para su acción policial sin precedentes.
«Este va a ser un proceso considerado y cuidadoso», dijo Reinhart a los abogados al final de una audiencia en la que un consorcio de empresas de medios presionó para la publicación del documento.
La justicia se ha opuesto a la publicación de la declaración jurada, argumentando que proporcionaría una «hoja de ruta» para la investigación en curso, poniendo la investigación y los testigos en posible peligro.
Jay Bratt, un alto funcionario de la División de Seguridad Nacional de Justicia, le dijo al magistrado que el documento requeriría una redacción tan extensa que no «edificaría al público de manera significativa».
El Departamento de Justicia podría apelar cualquier decisión de publicar la declaración jurada, incluso en forma parcial. Pero la decisión del juez del jueves también ejerce una nueva presión sobre el Departamento de Justicia para que haga público el caso de la búsqueda frente a los crecientes pedidos de transparencia en una investigación que ha atrapado a un expresidente y planteado serias dudas sobre posibles violaciones de la seguridad nacional.
Los legisladores también han pedido más información sobre la búsqueda.. Los demócratas que encabezan dos comités de la Cámara han pedido una sesión informativa sobre los riesgos de seguridad nacional de los documentos. Y los republicanos han cuestionado qué justificaba registrar la casa de un expresidente.
Exsenador Lieberman:Los registros presidenciales pertenecen al pueblo estadounidense, no a los expresidentes
El portavoz de Trump responde
El portavoz de Trump, Taylor Budowich, también renovó los pedidos del expresidente para la publicación del documento, diciendo que el juez había «rechazado el cínico intento del Departamento de Justicia de ocultar toda la declaración jurada a los estadounidenses».
Aparte de abrir la declaración jurada, Reinhart hizo públicos el jueves otros documentos de respaldo, incluida la moción del gobierno para sellar la orden.
“Estados Unidos afirma que hay una buena causa (para sellar la orden), porque la integridad de la investigación en curso podría verse comprometida y la evidencia podría destruirse”, argumentaron los abogados de Justice en una presentación del 5 de agosto.
–Kevin Johnson
Altos funcionarios de la administración Trump dijeron que no había orden para desclasificar documentos: informe
El expresidente Donald Trump y sus aliados han afirmado que Trump tenía una «orden permanente» para desclasificar los documentos que tomó de la Oficina Oval, pero 18 ex altos funcionarios de Trump dijeron que no existía tal orden. CNN informó.
El exjefe de gabinete John Kelly y su sucesor Mick Mulvaney, así como exfuncionarios de inteligencia y seguridad nacional, abogados de la Casa Blanca y funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que Trump nunca dio una orden para desclasificar documentos.
“Nunca se dio nada parecido a una orden tan tonta”, dijo Kelly a CNN.
– Katherine Swartz
Opinión:La estatura del fiscal general Garland se reduce mientras persigue obstinadamente a Trump
Aquí están los últimos desarrollos sobre la búsqueda de Trump:
Juez: algunas partes de la declaración jurada de búsqueda de Mar-a-Lago podrían ser reveladas
Un magistrado federal dijo el jueves que no está preparado para encontrar que la declaración jurada sobre el allanamiento de la casa del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago deba sellarse por completo.
Hay partes del mismo que, al menos presuntamente, podrían revelarse, dijo el juez federal Bruce Reinhart en una audiencia en West Palm Beach. Si esas porciones no selladas serán relevantes para los medios, alguien más deberá decidir, dijo.
“Voy a avanzar de esa manera”, dijo Reinhart a los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. y varias agencias de medios, incluido The Palm Beach Post.
Al mediodía del 25 de agosto, el gobierno federal presentará las redacciones propuestas a la orden de allanamiento del 8 de agosto en Mar-a-Lago.
El juez dijo que si está de acuerdo en que el gobierno federal ha cumplido con su carga, emitirá una orden «en consecuencia». Si el juez determina que el gobierno no ha cumplido con su carga, él y los abogados federales discutirán el tema.
Si hay desacuerdo entre el gobierno y la corte, «obviamente yo gano», dijo Reinhart.
«Este va a ser un proceso considerado y cuidadoso», dijo a los abogados al final del procedimiento.
– Hannah Phillips y Stephany Matat, Palm Beach Post
El 6 de enero, el gran jurado citó documentos de la Casa Blanca: informe
Los fiscales federales que investigan el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 emitieron una citación del gran jurado a los Archivos Nacionales en mayo para todos los documentos que la agencia entregó a la investigación separada del comité de la Cámara, la New York Times informado.
Según los informes, la citación, que obtuvo el New York Times y no ha sido revisada por USA TODAY, exigía “todos los materiales, en cualquier forma” que los archivos proporcionaron al comité que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero, incluidos los registros de los principales asesores de Trump, su horario diario y registros telefónicos, y un borrador del discurso del expresidente anterior al motín.
Thomas P. Windom, el fiscal federal que dirige la investigación del Departamento de Justicia, firmó la citación, informó el New York Times. No está relacionado con la investigación del Departamento de Justicia sobre el manejo de Trump de documentos clasificados tomados de la Casa Blanca que condujeron a una búsqueda de su propiedad en Mar-a-Lago, según el Times.
– Ella Lee
Las empresas de medios citan un «poderoso interés» en publicar una declaración jurada
El consorcio de compañías de medios, incluido Palm Beach Post, parte de USA TODAY Network, argumentó que la declaración jurada debería revelarse debido al “interés claro y poderoso” en el manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
El Departamento de Justicia ha argumentado que las redacciones necesarias para proteger la integridad de su investigación serían tan extensas que no se debería conceder la liberación. Pero las compañías de medios argumentaron que partes del documento podrían mantenerse selladas mientras se proporciona al público más información sobre los motivos de la búsqueda sin precedentes.
“La declaración jurada de causa probable debe hacerse pública, con solo las redacciones que sean necesarias para proteger un interés apremiante articulado por el gobierno”, argumentaron las compañías de medios en una presentación el miércoles.
Aunque Trump no es parte del caso, pidió el 15 de agosto la «publicación inmediata de la declaración jurada sin editar», en una publicación en Truth Social.
Lo que no sabemos:Surgen nuevos detalles de Trump Mar-a-Lago: lo que sabemos (y no) sobre estos documentos clasificados
caso georgia:Giuliani compareció durante 6 horas ante el gran jurado de Georgia; Abogado de Trump es objeto de investigación
El Departamento de Justicia argumenta que la liberación podría perjudicar la investigación
El Departamento de Justicia dijo en una presentación judicial que la declaración jurada contiene «información altamente confidencial sobre los testigos, incluidos los testigos entrevistados por el gobierno, técnicas de investigación específicas e información que la ley exige que se mantenga sellada».
Publicarlo es «altamente probable que comprometa los pasos de investigación futuros» y podría «enfriar la cooperación futura de los testigos» en esta investigación y otras en el futuro, argumentó el departamento.
Opinión:La estatura del fiscal general Garland se reduce mientras persigue obstinadamente a Trump
Exsenador Lieberman:Los registros presidenciales pertenecen al pueblo estadounidense, no a los expresidentes
La presentación se produjo después de que Reinhart revelara la orden de registro el 12 de agosto. La búsqueda del 8 de agosto recuperó 11 juegos de documentos clasificados. El FBI obtuvo la orden con causa probable de encontrar evidencia de posibles violaciones por el manejo de documentos de defensa, obstrucción de la justicia y la Ley de Espionaje.
