Zaffaroni argumentó que «lo correcto es que la Corte se haga cargo de la situación».
La Corte Suprema de Justicia evitó durante los últimos 15 días caer en la grieta que separa al gobierno nacional del Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, aunque sus integrantes aún no descartan la posibilidad de dictar sentencia sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que limitó la asistencia a escuelas de la Zona Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), informaron fuentes judiciales.
La Corte podría decir que la propuesta es abstracta porque el DNU ya ha sido reemplazado por otro, o podría aprovechar la ocasión, ahora sin tanta tensión política, para emitir un fallo que dé un marco para la eventualidad de una reincidencia. de una situación. como el que está en tratamiento ”, dijo una fuente con acceso a las discusiones de los ministros del más alto tribunal.
El tratamiento del asunto se aplazará hasta la próxima reunión de acuerdo del máximo tribunal prevista para el próximo martes.
Participación al congreso
Mientras tanto, los tiempos impresos para el procesamiento del archivo. Permitió a la Corte cumplir con el objetivo señalado por Tlam días atrás: los jueces no quisieron definir si los estudiantes de la AMBA deben estudiar dentro de los establecimientos educativos o se aleja en este contexto de pandemia; y dejan esa definición para la política.
Otra fuente de la misma jerarquía señaló a Tlam que durante la semana uno de los ejes del debate entre magistrados fue la posibilidad de «exhortar al gobierno nacional a que en adelante no legisle por Decreto sino a través del Congreso Nacional», algo que podría incluirse. en un fallo sobre el DNU vencido.
El propio presidente Alberto Fernández anticipó un escenario de estas características cuando este viernes a las 9 de la mañana anunció las nuevas medidas que tomaría para afrontar la segunda ola de coronavirus y Sostuvo que enviaría un proyecto al Congreso para fijar estándares científicos que permitan sistematizar la aplicación de restricciones en función del número de contagios.
“En los próximos días, envíe un Proyecto de Ley al Congreso Nacional para que, en base a criterios científicos claros y precisos, el Presidente de la Nación y los gobernadores estén facultados para tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional”, dijo el mandatario.
El Gobierno busca establecer por ley los criterios científicos para definir medidas
Luego del discurso presidencial, un miembro del Poder Ejecutivo que participa en la elaboración del DNU aseguró a este organismo que «el tema que tenía que tratar la Corte quedó abstracto» y que con el envío de un proyecto de ley al Congreso «la decisión de campo de la justicia es completamente limitada «.
El anticipado anuncio del Jefe de Estado pareció alterar los planes del máximo tribunal: desde las distintas vocales se dio a conocer que la sentencia de la Corte podría salir antes del mediodía del viernes pero esa posibilidad se diluyó con el paso de las horas al punto. donde el que todo estaba sujeto a la publicación del nuevo decreto y, por tanto, pasó para la semana siguiente.
La gestión de los tiempos
Distintas fuentes del máximo tribunal coincidieron en que cada uno de los jueces venía trabajando en su propio voto y que, aunque no llegaron a un acuerdo, el espíritu general no fue entrar en la discusión sobre la presencia en las escuelas en un contexto de pandemia sino más bien apunte al uso de DNU.
¿Por qué la Corte finalmente no falló? Las versiones cambian según el interlocutor: Desde un sector de la Corte señalaron que hasta la última hora del viernes los jueces esperaban con sus votos listos una citación del presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, para dar forma a la resolución final.
En su entorno lo negaron e insinuaron que los tiempos se manejaban de manera colegiada.
Pasadas las 5:00 pm, el titular del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, brindó una conferencia de prensa en la que una vez más se diferenció de las medidas anunciadas por el gobierno nacional y dijo que, nuevamente, no aceptaría restringir la asistencia a la educación inicial y primaria.
Los jueces preferirían dejar la decisión a la política.
Esperando el fracaso
«Estamos a la espera del fallo (de la Corte)», respondió cuando un periodista le preguntó qué pasaría si el máximo tribunal declarara abstracta la primera propuesta del Gobierno para declarar la inconstitucionalidad del artículo 2 del DNU 241, considerando que avanzó sobre la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires.
Fuentes judiciales señalaron a Tlam que, una vez vencido el plazo del DNU 241 y dictado uno nuevo, el titular del Gobierno de Portego debe obtener una nueva medida cautelar «de su justicia» -en referencia a la Justicia Portene- y renovar su propuesta a la Corte con una nueva.
“Podría argumentar que el nuevo DNU constituye un hecho nuevo dentro del mismo expediente. Pero la respuesta no sería inmediata: una vez más se vería al Fiscal General de la Nación”, anticipó una fuente del máximo tribunal.
La opinión de un exministro de la Corte
Dada la complejidad del escenario judicial, Tlam consultó la opinión del ex juez de la Corte Ral Zaffaroni, quien argumentó que «lo correcto es que la Corte se haga cargo de la situación, para tomar en cuenta que se trata de un problema interprovincial en una situación de pandemia, que el poder de la policía sanitaria en estos casos corresponde al Poder Ejecutivo federal y no a los gobernadores y que el gobernador de la CABA es el agente natural del gobierno federal ”.
Además, manifestó que «la medida del gobierno federal puede ser técnicamente discutible, que lo que se está discutiendo a nivel técnico no es irracional, que los jueces no deciden problemas técnicos y, en consecuencia, que la consideran una extrajudicial». problema político.» .
Titular con información de Telam.