El anuncio fue descrito como una admisión de fracaso en la campaña de vacunación. Pero el Gobierno apuesta por beneficiarse de una mejora del humor social
Si faltaba algo para politizar por completo la campaña de vacunación, la sorprendente anuncio de la ministra Carla Vizzotti con la compra de 20 millones de la vacuna Pfizer dio el paso final en ese sentido.
La oposición celebró el anuncio como una victoria. En cuanto se conoció la noticia, comenzaron las declaraciones de dirigentes del macrismo, quienes presentaron el tema como si se tratara de una admisión tácita del Gobierno de que la campaña por las segundas dosis está empantanada.
Y no solo eso: la situación también se aprovechó como una reivindicación de las denuncias que en el momento que hizo Patricia bullrich, en el sentido de que el contrato con Pfizer había sido bloqueado deliberadamente debido a la negativa del laboratorio a participar en el esquema de producción con un socio local. Una denuncia por la que fue objeto de denuncia del propio Alberto Fernández.
«Finalmente, la vacuna de Pfizer dejó de ser la entrega de la soberanía nacional, luego de turnos oscuros y discursos inflamados. Con ocho meses de retraso, los argentinos tendremos una vacuna que habría evitado miles de muertes. Ahora la recibiremos para salvar nuestro» vive.» Bullrich afirmó en las redes sociales, lo que fue ampliamente celebrado por los partidarios de la oposición «de mano dura».
En la misma línea, el diputado Silvia Lospennato Aprovechó para señalar la «historia» de salud del kirchnerismo: «Nunca hubo ningún impedimento. No se puso en juego la soberanía nacional o hubo condiciones inaceptables. La FdT mintió, dijimos la verdad. Con la música, la burla» y la mentira a otra parte, traen «el Pfizer» y se acaba la historia «.
La alusión a «la musiquita» se refiere a la canción del músico Ignacio Copani, que involuntariamente se convirtió en protagonista de la jornada. Se recordó masivamente cómo en el momento más candente de la polémica por la campaña de vacunación, se había viralizado un video en el que Copani hacía ironía sobre el tema y cantaba: «Los gorilas me piden que escriba / todos los días la misma canción / con la música que yo decida / y con la letra de su obsesión / traer el Pfizer, yo quiero el Pfizer / dame el Pfizer, ponme el Pfizer».
Tampoco faltaron las bromas y los memes que hacían referencia a las supuestas condiciones inaceptables del laboratorio estadounidense, y es por eso que se vieron imágenes en Twitter donde, por ejemplo, un helicóptero con el logo de Pfizer se llevó un glaciar patagónico.
Lo cierto es que la oposición propuso hacer pagar un costo político al kirchnerismo por lo que entiende que fue un acercamiento a la vacunación con criterio geopolítico y que en definitiva fue una apuesta fallida. Por eso no faltó la memoria para La frase de Cristina Kirchner, quien en un acto político en marzo preguntó sarcásticamente: “¿Quién diría que las únicas vacunas que tenemos hoy son vacunas rusas y chinas? Qué cosa, ¿no? Porque toda nuestra vida dijeron que estábamos cerrados al mundo.
Entre chicanas, un bálsamo para la oposición
La oposición chicana ya había comenzado cuando la donación, por parte del gobierno de Estados Unidos, de 3,5 millones de dosis de vacuna Moderna. El hecho de que fuera una entrega gratuita por parte de la administración Biden contrastaba con el agradecimiento que Alberto Fernández había hecho unas semanas antes a su colega ruso. Vladimir Putin. «Los amigos se encuentran en tiempos difíciles», había dicho el presidente, refiriéndose a los envíos del Sputnik V, que por cierto no llegaron gratis, sino a un costo de u $ s9.95 por dosis«.
Esta frase se convirtió en un boomerang para Alberto, especialmente después de la famosa carta de la asesora Cecilia Nicolini, en el que reprocha a Rusia por no responder a la afirmación de que las dosis comprometidas y los permisos para producir Sputnik en el país no estaban disponibles el 9 de julio.
Más bien al contrario, discurso presidencial en esa fecha patriaEn lugar de celebrar el avance de la campaña, utilizó frases defensivas contra su propia crítica interna. Como el Máximo Kirchner, quien se había quejado del decreto elaborado por Vilma Ibarra, que modificó la controvertida ley de vacunas. Ese decreto tenía como único objetivo desbloquear la entrada de Pfizer.
El día anterior, en el Congreso, el diputado Kirchner había tenido duras palabras, que dejaban claro que para el kirchnerismo existía una sospecha de rendición. «No quiero un país que sea juguete de las circunstancias o que tenga que ceder a los caprichos de laboratorios extranjeros «, dijo el hijo de Cristina Kirchner, quien advirtió sobre el signo de debilidad que implica introducir cambios a la ley de vacunas, justo cuando el país enfrenta la crisis. negociación con el Fondo Monetario Internacional.
Entonces Alberto debería haber respondido, en primer lugar, al cuestionamiento interno. La frase del presidente fue directa y expresiva: «Si alguien espera que ceda ante los acreedores o ante un laboratorio, se equivoca. No lo voy a hacer, primero me voy a casa».
Todo ese trasfondo volvió al debate público tras el anuncio del acuerdo con Pfizer. Y reforzó el argumento de la oposición que señala que si el contrato se hubiera cumplido como se planeó originalmente – después de todo, por haber colaborado en la fase de prueba, Argentina había comprometido dosis para diciembre de 2020 – entonces no tendría que haberse lamentado en el país la pérdida de más de 100.000 vidas por covid.
Por ejemplo, el diputado PRO Lobo de wally, engañó al Gobierno: “Después de meses en los que no trajeron los 13,2 millones de dosis de Pfizer por geopolítica y otras obscuridades, firman un contrato vinculante y lo anuncian sin explicación alguna. Y lo traen porque AstraZeneca y Sputnik les fallaron. mintió y costó muchas vidas «.
Y el doctor Carlos KambourianEl pediatra, ex presidente del Hospital Garrahan -y uno de los rostros más mediáticos desde que comenzó la pandemia- también tuvo duras palabras: “Pasó un día después de presentar a los candidatos y compraron vacunas Pfizer. La vacuna en Argentina nunca fue un bien sanitario. Es una herramienta electoral. Si votas por ellos, te dan Pfizer. Si no vota por ellos, veremos. »
Alberto Fernández había agradecido a su colega ruso Vladimir Putin por el gesto amistoso, algo que luego se volvió en su contra cuando recibió una donación de Estados Unidos.
Desde el Gobierno: pragmatismo y ajuste a la «historia»
Ese fue el tono general de las primeras reacciones al anuncio del ministro Vizzotti. No fue fácil de tragar para los militantes oficialistas, muchos de los cuales mostraron su descontento en las redes.
Pero en el Gobierno están convencidos de que las polémicas, las revisiones a los contratos, los memes, las chicanas y la canción de Copani van a ser, al fin y al cabo, uno de los temas típicos de debate entre «minorías intensas» que pueblan las redes sociales y ven programas políticos en televisión por cable, pero que no cambiarán el ánimo de la mayoría, en la medida en que lleguen las vacunas.
Y asumió pragmáticamente que no hay mejor campaña electoral que una campaña de vacunación masiva. Las encuestas son muy elocuentes al respecto.
A principios de año, cuando quedó claro que la promesa del entonces ministro no se cumpliría Ginés González García, al vacunar a dos millones de personas -incluido todo el gremio docente- para marzo, las encuestas arrojaron un fuerte malestar en la opinión pública. Lo cual, para colmo, se vio reforzado por el escándalo de la «vacunación VIP».
En ese momento, una encuesta de la firma Giacobbe y Asociados dejó un dato revelador: cuando se les preguntó a las personas cuándo pensaban que recibirían la vacuna, un contundente 43% afirmó que solo tendrían cobertura contra Covid durante el próximo año.
Y, para alarma de los estrategas electorales del partido gobernante, una encuesta de Synopsis encontró una diferencia significativa en el estado de ánimo social dependiendo de si el encuestado había recibido la vacuna o no. La diferencia fue particularmente llamativa cuando los interrogados fueron personas que en 2019 votaron por el Frente de Todos: entre los que se vacunaron, hubo un sólido apoyo del 82,6%, mientras que entre los que aún están esperando, la lealtad cayó al 57,4%.
Esa preocupación fue lo que, en ese momento, llevó a que la aceleración de la campaña se estableciera como una prioridad máxima. Y cada llegada de cargamentos de vacunas a Ezeiza fue celebrada por comunicación oficial.
El objetivo era llegar a las elecciones legislativas con el 75% del censo electoral ya vacunado, y bajar drásticamente la edad promedio de quienes recibieron cobertura.
A medida que la vacunación se generalizó y llegó a los segmentos de 40 años sin patologías subyacentes, las cifras de aprobación del Gobierno mejoraron notablemente. De hecho, en junio la caída de la imagen empezó a revertirse, y el miedo a infectarse con covid empezó a caer en el ranking de las principales preocupaciones de la población.
Esto mejoró el estado de ánimo a favor del gobierno frente a las PASO. En ese momento, la consultora Analía del franco, a quien se le atribuye ser cercano al kirchnerismo, afirmó: “La elección encuentra a la sociedad preocupada por dos temas: vacunación e inflación. El proceso de vacunación está en marcha y se percibe a buen ritmo, un promedio de 70% de la población está satisfecha, llegando casi al 90% en municipios de varias partes del país . «
Pero esta situación tuvo un nuevo punto de ruptura cuando comenzó. la «crisis de la segunda dosis». Es decir, cuando el plazo teórico de tres meses comenzó a expirar entre quienes ya habían recibido la primera vacuna -en general Sputnik- y temían que se perdiera la efectividad de su cobertura inmunológica. Para empeorar las cosas, la mayoría de las personas en esta situación eran personas mayores, que estaban en primer lugar en la lista de campaña.
Por eso, ante la crisis en el suministro de la vacuna rusa, el Gobierno apostó por el pragmatismo. Y está apostando a que, como sucedió tantas veces, finalmente lo único que acaba imponiéndose es la tranquilidad de haber recibido las vacunas y las polémicas pasan al olvido.
A juzgar por los antecedentes y las encuestas, lo hará. Salvo, por supuesto, la minoría hiperpolitizada. Entre los opositores se celebra este momento, que puede tener el efecto de aliviar las heridas internas dejadas por el desplazamiento del «duro» a manos de la línea blanda que conduce. Horacio Rodríguez Larreta.
Más difícil, en cambio, será darle un giro a la «historia» para levantar el ánimo de la militancia kirchnerista. Por ahora, se ha devaluado el orgullo de ser uno de los pocos países en fabricar vacunas contra el covid: el laboratorio de Richmond, que había anunciado que en junio estaría produciendo a razón de un millón de Sputnik criollo al mes, para aumentar hasta un nivel de cinco millones, aún no ha comenzado la producción.
Todo un golpe para el «gobierno de los científicos», que ya había tenido un revés con las dificultades logísticas de la AstraZeneca de la producción nacional.
Pero también es cierto que si algo ha caracterizado la «historia» es su capacidad de maleabilidad: siempre encuentra la manera de justificar una posición que hasta hace poco se calificaba de inaceptable. Pasó por una larga lista de temas, desde YPF hasta la ley del aborto, desde el tipo de cambio hasta el uso de nuevas ayudas del FMI. Y volverá a suceder: con la fecha de las elecciones a la vista, Se adecuará el desembarco de las dosis de Pfizer en Ezeiza al discurso «nacional y popular»
Palabras clave de esta nota:
#oposición #chicanea #Gobierno #confía
Fuente: iprofesional.com